Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост

**AfArt** · 01.04.2014 11:20

Спасибо за ответы.
В общем, у меня формируется такая позиция: балансное подключение в полном его понимании - это способ помехозащищённой коммутации между "активными" электрическими устройствами для связи которых просто необходимо выравнивание потенциала "земли", и в которых сигнал отсчитывается именно относительно этой земли, как и наводки соответственно.
Подключение же потребителя, не требующее заземления последнего называть балансным нельзя, даже если его подключить между симметричными сигнальными выходами/входами - такое подключение стоит называть по способу организации выхода/входя, т.е. мостовым или дифференциальным. Экранирование этой линии - отдельная тема, пока рассматривается вариант без экрана - просто два провода на преобразователь.
Остаётся только не до конца прояснённым вопрос о стойкости к наводкам такого подключения. Мне хочется думать, что раз у нас сигнал на преобразователе не привязан к земле, а цепь у усилителе симметричная, то и наводки будут самоустраняться, но что-то подсказывает, что от заземления так просто не отделаться))).
А как защищают считывающие головки в виниле например, там ведь высокие сопротивления в контурах, экранируют?

tapirr,
на аудиопортале по ссылке, на мой взгляд, в основном пишут не систематизированный бред, т.к. практически никто не понимает о чём разговор))). Я так понимаю, в в нашей беседе о балансном подключении в объёме "ликбеза" все знают и стоит вопрос именно о принципах работающих к "балансных" усилителях для наушников/пассивных АС.

_Павел_,
про заземление экрана в межблочнике был такой посыл: Первый вариант - выходное сопротивление усилителя стремиться к нулю, соответственно в этой части провода наводки менее вероятны, в вот вход - высокоомный, по этому его следует защитить в первую очередь. И второй вариант - по экрану весь мусор стекает к основной земле, относительно которой сигнал и формируется изначально.

**_Павел_** · 01.04.2014 12:14

Сообщение от AfArt

_Павел_,
про заземление экрана в межблочнике был такой посыл:

Если вот так:

То правильно экран подключить на стороне источника.

Если минус получателя подключен к земле - то уже и без экрана будет все плохо, именно это называется земляная петля.

Если заземлить экран на стороне получателя - то через его паразитную емкость с земляным проводом от источника тоже будет земляная петля.

**Alex_Nsk** · 01.04.2014 12:38

_Павел_, именно тут кроется сакральный смысл "стрелок" >>> указывающих направление включения кабелей типа экранированная витая пара.. Эзотерическим путем установлено что стрелка должна быть направлена от источника к приемнику, иначе никак

**AfArt** · 01.04.2014 14:36

Сообщение от _Павел_

Если заземлить экран на стороне получателя - то через его паразитную емкость с земляным проводом от источника тоже будет земляная петля.

Меня интересует такой случай - типовой для покупного HI-FI, где оба устройства сделаны грамотно, и шнур куплен готовый (со "стрелками"):
экран.jpg
Или же более изощрённый случай - когда оба устройства питаются от индивидуальных батарей, т.е. земляной петли не может быть изначально.

**_Павел_** · 01.04.2014 14:46

Сообщение от AfArt

типовой для покупного HI-FI, где оба устройства сделаны грамотно

Ну для картинки б) ты просто увеличил длину проводника экрана вдвое, выросло его сопротивление и индуктивность, а эффективность снизилась пропорционально...

Тем более - по постоянке он у тебя "длинный" и заземлен у источника, а по ВЧ - "короткий" и заземлен у приемника (через шунтирующий кондер). Если земля - реальное заземление, то может и хорошо, а в домашних условия - получилась петля по ВЧ.