Какой лучше купить???

**butovo** · 23.05.2009 07:10

Хочу приобрести зеркалку себе,но вот не знаю какую

Выбор упал на Canon 450D и на Pentax k200D
Какой можете посоветовать??
Мне больше понравился Pentax и дешевле

**регент** · 23.05.2009 19:02

Есть самсунг, который копия 200-го, его и берите

**регент** · 23.05.2009 19:03

samsung gx20, который копия 200 пентакса

**Storb** · 23.05.2009 19:30

Ну да )))копия Samsunga GX20-Pentax K20D

**galand** · 27.05.2009 16:23

не путайте человека

бери 450д и не парься
возьмешь пентакс или тем более самсунг и все равно вернешься либо к кэнону либо к никону

**WildSery** · 27.05.2009 16:47

Не надо ля-ля. На кэнон или никон он перейдёт, только если до полного кадра дорастёт, что с такими вопросами в ближайшее время вряд ли предвидится.
ИМХО, Pentax K-m самое то. Большой плюс - объективы пентакса самые дешёвые при тех же характеристиках!

**galand** · 27.05.2009 17:34

Не надо ля-ля.

Может он через месяц захочет на фф перейти. А ликвидность пентакса, что бы Вы не говорили, гораздо ниже ликвидности раскрученных брендов.

**WildSery** · 27.05.2009 17:39

Вы демагогией занимаетесь. Может, захочет, может, не захочет. Всё равно ему всю оптику менять. И ничьих денег я не считал, посмотрите в словаре значение этого выражения.

**galand** · 27.05.2009 17:42

Жжете уважаемый когда человек дорастет не Вам решать. А купив кэнон или никон человек начнет сразу собирать стекла которые потом сможет юзать. А не заниматься продажей. Так что не сбивайте человека с верного пути.

PS
Может вы доросли до фф и хотите ему самсунг впарить?

**kayser** · 27.05.2009 17:45

450d берите, особо не задумываясь.
А вообще этой теме место вот в этой ветке

**galand** · 27.05.2009 17:49

http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=61621

Pentax: K200 будет стоить чуть подороже, но из этой камеры ни ты, ни твоя дама не вырастет просто никогда.пентакс в принципе - не вариант для репортера и репортажей. Старая оптика неавтофокусная, новая дорогая, слабенькая в большинстве своем, выбор невелик да еще и поискать придется где купить хоть чего-то. Это камера для фотоонаниста, которого хлебом не корми - дай прикрутить стекло от "зенита" к цифрозеркалу и посмотреть чего получится и который в поисках оного же стекла перекапывает сутками интернет (да еще по каким-то признакам определяет какого года выпуска "гелиос-44" будет лучше и в чем).

Все точно и по делу

**WildSery** · 27.05.2009 18:04

Судя по вашим комментариям - вот вы-то и есть владелец этого самсунга. Владеете темой.
У меня кэнон. И весь набор объективов (кроме одной L-ки) будет продан при переходе на ФФ, если такое когда-нибудь будет.
Про дороговизну новой оптики - чушь. Возьмём тот же 50 1.4 - для пентакса в полтора раза дешевле. Любая оптика Sigma дешевле для пентакса, чем та же самая для никона и кэнона.

**konan** · 27.05.2009 22:45

Я в подобной ситуации, когда цифромыльница перестала удовл.. то есть стала уже раздражать, взял Canon D450- было это год назад. Сегодня брал бы 500-й, он может снимать видео, что иногда бывает нужно.

**Arrow** · 27.05.2009 23:37

Вот не хотел лезть в тему - но galand заставил

Если уж цитируете меня (офигеть, меня цитируют o_O)? то цитируйте полостью. Я не говорю что пентакс - это плохо. Я говорю что пентакс не так универсален как тот же никон или тот же кенон. Плюс - матрица послабее. В остальном это вполне рабочая машинка, а для обладателей стекол "лимитед-серии" (доставшихся от дедушки, например) - вообще находка. Да и те, у кого завалялся десяток объективов от "Зенита" тоже будут приятно порадованы что без потерь (кроме, конечно, автофокуса) смогут разжиться полным диапазоном необходимой оптики. И для студии, например, k20 пентакс - прекрасная камера, которая, по крайней мере, адекватно (хотя и с хреновым ДД и практически без насыщенности) передает цвета. Один мой коллега вполне успешно использует пентакс и в репортаже - у него получаются вполне себе пристойные картинки даже в темных закрытых помещениях, и шумы вполне приемлемые, хотя и начинаются сразу после iso 400.

Вот изначальный текст:
"Pentax: K200 будет стоить чуть подороже, но из этой камеры ни ты, ни твоя дама не вырастет просто никогда. Во-первых, конечно, потому, что некуда Но она дает вполне нормальный результат по картинке, по уши достаточные 10мп (хотя шумит намного больше чем никон и намного противнее на внешний вид чем кенон). Еще плюс - стабилизатор в тушке. Дополнительный пряник - под пентакс не лезут только стекла от телескопов. Остальное запросто, кстати стабилка тоже работать будет. Либо куча старой оптики под байонет К (а ее, поверь, просто огромное количество, в т.ч. таких марок как Zeiss, например), либо оптика под резьбу 42 (коей просто завались, и она почти ничего не стоит - для примера я 100мм портретник под зенит купил за 400 рублей), к которой продается фирменный (!) переходник. Опять же поправка на ветер: пентакс в принципе - не вариант для репортера и репортажей. Старая оптика неавтофокусная, новая дорогая, слабенькая в большинстве своем, выбор невелик да еще и поискать придется где купить хоть чего-то. Это камера для фотоонаниста, которого хлебом не корми - дай прикрутить стекло от "зенита" к цифрозеркалу и посмотреть чего получится и который в поисках оного же стекла перекапывает сутками интернет (да еще по каким-то признакам определяет какого года выпуска "гелиос-44" будет лучше и в чем). Но - вдруг это про вас?"

Тем не менее, в данном случае, полностью согласен - для новичка намного удобнее и практичнее будет кенон. Да и при выборе к200 или 450д все-таки сапог чуть впереди.

**K.N.V.** · 28.05.2009 00:40

Тут, кстати была возможность, правдо не долго повертеть видео у 500Д ))
Забавно, даже прикольно, но требует более осмысленного подхода, чем кажется на первый, взгляд, ибо ГРИП с китом не колоссальна

З

**konan** · 28.05.2009 01:00

О полной замене вилеокамер, использованием режима на фото , пока и речи быть не может. Но для выкладывания забавных сюжетов в Ю-Тубе, вполне даже сносно ,если не требуется внешний свет.Понятно, что сравнивать приходится с теми же темами, снятыми "карманным" мобильником

**galand** · 29.05.2009 17:33

Никто и не говорит что PENTAX это плохо. Тема обсуждения брендов заранее сводиться к анонизму. Снимайте тем чем нравиться хоть спичечным коробком.
Но если человек спрашивает что практичнее ему помоему ответили.
Говорю как человек начинавший с PENTAXа.

PS
На счет цвета полностью согласен перейдя после PENTAXa на 30D сначала был в шоке))

PS
Для меня тема закрыта если человек в адеквате то сделает (для себя) правильный выбор))

**X5User** · 30.05.2009 19:05

Мне кажется новичку лучше взять 450 Кенон. Он попроще в освении и кнопочек умных поменьше) Плюс оптику на первых порах подобрать легче.

**Arrow** · 31.05.2009 19:15

Сообщение от X5User

Мне кажется новичку лучше взять 450 Кенон. Он попроще в освении и кнопочек умных поменьше) Плюс оптику на первых порах подобрать легче.

Вот по поводу "умных кнопочек поменьше" я бы молчал о кеноне вообще... Заколебешься разбираться с непривычки, тем паче эргономика постоянно меняется. Уж в этом плане я бы точно смотрел только на никон и ни шага вправо-влево. Не смущай человека, пусть сам думает. А насчет оптики - что именно подобрать легче? Полтинник сраный 1,8, которым уже достали онанисты интернетовские? Или что ему подбирать там легче, чего нет у никона или пентакса или хоть сони по тем же деньгам и в полном ассортименте? Или ты про сигмовские и тамроновские говны, которые делаются для всех систем и стоят рубль в рубль?

У всех производителей нормальная оптика стоит примерно ровных денег. И никаких "первых пор" нету. Либо человек настроен покупать хорошие объективы - либо плохие. А сначала плохие, а потом средние, а потом хорошие - уж слишком накладно, да и неумно вообще то.