Объективы для Sony A-350

[Купкен]

Пока имеется в наличии только китовый Sony 3.5-5.6/18-70, но хочется чего-то более многоцелевого/универсального
Вот вроде подобрал несколько моделей, хотелось бы получить отклики тех кто сталкивался с данными объективами, в чем сильные и слабые стороны? Tamron или Sigma качественнее? Бюджет до 15килорублей...

Sony SAL-75300 75-300 mm F/4.5-5.6 - вроде подходит для пейзажей, но наверно желательнее широкоугольник под это занятие. Есть кольцевая диафрагма для размытия фона, но насколько понял это делают в основном при портретной съемке, а я делаю это крайне редко.

Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC и Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro - похожие продукты от конкурентов, большой зум диапазон, возможность использовать как широкоугольник и телевик? эдакий универсал, замена штатному...

Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO и Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 - достатоно дешевые телеобъективчики, но смущает F/4.5-6.3, так ли заметны будут отличия от Соньковской оптики с F/4.5-5.6 и в чем они будут выражаться?

Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro - хорошее фокусное расстояние, но нигде нет информации по углам, можно ли его использовать как широкоугольник?

Tamron AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro - длиннофокусный и с достаточно широким углом обзора в 75 градусов.

[Mr m]

[QUOTE=Купкен;409197] А можно по подробней какие сюжеты любишь снимать?(Только реальные а не те которые раз в 2 года)

Sony SAL-75300 75-300mm F/4.5-5.6 - для пейзажей не очень подходит т.к. достаточно узкий угол.

Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC и Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro - неплохие универсалы цена качество но немного мылят на длинном конце рабочее расстояние примерно 18-150

Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO и Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 - сложно ответить соневский не юзал

Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro - к этому надо отнестись с осторожностью т.к универсал это хорошо но когда он "очень универсален" как правило означает что он мылит на длинном конце особенно sigma и tamron

Tamron AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro - к этому тоже замечание что и к предыдущему.

[Купкен]

ну обычно снимаю пейзажи/здания в вечерне-ночное время и внутри помещений с низким освещением.

[Mr m]

SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF- мне кажется тебе подойдет что то такого плана 1)Светосильный хорошо снимать в помещениях и вечером+ выше резкость+можно красиво размыть задний план. угол обзора до 95 градусов. на твоем аппарате он будет 30мм а это как раз пограничная зона между широким углом и штатником. Ну и объем конечно как у широкоугольника(расстояние между передним и задним планом увеличивается добавляя воздух в фотографию)

[Купкен]

но ведь у него совсем нет никакого зума? :( а иногда нет возможности подойти ближе :(

[Limonad40]

сигму 18-50/2.8 бери...

светосила явно выше любого из названных тобой (хотя и меньше чем у фиксов) и есть зум от широкого угла до штатника...

ну или смотри тамрон 17-50/2.8, токину 17-50/2.8.... вопщем объектив такого плана... по цене и качеству они все примерно одинаковы, главное хороший экземпляр выбрать...

З.Ы. Никодному из выбранных тобой объективов (кроме м.быть 1 и 3) понятие "качественный" не применимо вообще, т.к. чем больше зум тем хуже качество - это аксиома...

[Купкен]

Эх... до фиксов я наверное пока ещё не дорос )
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC

Европейская ассоциация журналов фото-, видео- и аудио- тематики EISA (European Imaging and Sound Assotiation) признала объектив SIGMA AF 18-200mm F3.5-6.3 DC лучшим объективом 2005г.

вот что-то мне это нравиться ) неужели могут так отметить неудачную модель объектива?

[Limonad40]

она удачная... среди ультразумов... но любой ультразум по определению гадость...

[Mr m]

она удачная... среди ультразумов... но любой ультразум по определению гадость...

согласен с предыдущим постом однако я уверен что ты пока не сможешь заметить эту "гадость" поэтому бери смело свой ультразум а когда наберешься опыта возьмешь фикс тем более будешь знать какой именно.

[deGame]

нормальных ультразумов нет вообще! в природе!
да и вообще зум и качество - вещи противоположные...
даже профессиональные объективы никогда не бывают ультразумами, а за их не очень большой зум (17-55 например) приходится вываливать больше 50000!

[Mr m]

Согласен