Canon EOS 30D Vs Nikon D80 Vs Pentax K10D

[Buratina]

я долго прощупывал рынок зеркалок. долго поимал что же мне всетаки надо. и вот УРА! осталось всего 3 претендента. кэнон никон и пентакс.
но что же взять из этий троицы я не зна.

никон нравится всем. шикарный кит, хорошая функциональность и еще огромный набор плюсов. пугает большая шумность матрицы на высоких iso... и еще некторые мелочи. больше всего склоняюсь к этому фотику.

кэнон тоже неплох. как я понимаю , он классом повыше немного чем никон. хотя эти фирмы сложно сравнивать - у них нет техника- прямого конкурента друг другу модельные ряды этих корпораций как бы лесенкой накладываются друг на друга. нельзя же сказать что 40х полноценный конкурент 400-му, а 400 явно хуже 80, которая в сою очередь уступает 40-ке кэноновской ну и так далее.. ладно, я не о том. в идеале для меня подошел бы никон д80, но думая о будущем, хочется сделать себе хорошую базу для роста, чтобы потом нужно было только оптику покупать (тушку то я нескоро сменю, поэтому и так мучаюсь с выбором)

в пентаксе привлекает его влагозащищенность ( я любитель активного отдыха) да и , как я понимаю, сам фотоапарат тоже неплохой. да, есть проблемы с ББ в авторежиме ну и еше некоторые косяки, но ведь и признанные брэнды-лидеры не выпускают идеальной техники....пугает одно- практически полное отсутствие оптики для данного чуда техники на прилавках наших магазинов.

вот... снимать буду в основном пейзаж и портрет. часто выбираюсь на концерты, естественно с фотиком, думаю и зеркалка тож мне там поможет получить дополнительную порцию позитивных эмоций.


ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ? бюджет увы только 32-37 000 р

[deGame]

я бы конечно посоветовал никон Д80...
шумность матрици - параметр уж очень условный - она не так сильно отличается от тогоже кенона, как это стараются все раздуть! да и к томуже на высоких исо никто не снимает... а на низких шумности у кенона как раз чуть поболее... но опять же на уровне оттенков... - на этот параметр можно забить!
эргономика - управление никон реализовано гораздо лучше! уже писал, что значительная часть профи при выборе между например Д200 и 5Д возьмут первый! не смотря на фулфрейм!
картинка кенона лучше - опять на уровне оттенков, но получше... с другой стороны - всеравно съемка в рав и обработка в фотошопе! после которого уже не отличить!
микрорезкость и микроконтраст у никона лучше!

пентакс всем хорош, но у него проблемно достать оптику! если у вас много друзей за границей, готовых для вас там отовариваться - то можно рассматривать пентакс... в противном случае - не стоит! да и саму камеру отрыть тоже тяжеловато...

P.S. не стоит так сильно заморачиваться - главное всеравно оптика!
пощупайте кенон и никон - кто лучше будет лежать в руке - тот и берите!

[DjjEV]

По качеству картинки канон впереди однозначно, с управлением у никона и канона никаких проблем. Пентакс я не рассматриваю как вариант вообще...Если вам для работы - я бы посоветовал канон..машинка для зарабатываания денег, быстро себя оправдает. Но у канона проблема с затворами - там стоят каноновские пластиковые затворы и при интенсивной сьемки через 6-18 месяцев точно придется нести в сервис центр.
Вообще в таком бюджете который вы заявили, я бы выбрал никон 80....сам его хочу но денег нет, нужно примерно 50000 = никон80 кит + 800 вспышка+ причиндалы.

[Buratina]

все три фотика я детально изучил на прошлом фотофоруме, что еще болше запутало меня. причем д80 я юзал не просто с объективом а с Nikkor AF-S 12-24 mm F/4 G DX IF-ED шикарная картинка получается!
увы друзей за рубежом у меня нет ( и пока не предвидится... есть всего 1 в англии ( не знаете , как там обстоит дело с наличием объективов для пентакса ?=) )
пентакс прильящаем именно влагозащищенностью и неплохими фотками.
я прекрасно понимаю, что хорошая камера еше не гарантирует шикарное качество снимков, я знаю, что оооо4ень многое зависит от оптики, причем оптика играет решаюшую роль.. но все же глупо утверждать , что 400д и 5д с одним и тем же объективом дадут один и тот же кадр... поэтому и не рассматриваю начальный уровень зеркалок как вариант. хочу хорошую базу для развития. больше всего склоняюсь к 80-ке....сегодня у друга еше раз пощупал данного зверя... уууухххх хочу своё зеркало ....
наверно стОит выбирать из никона и кэнона ( стандартная дилемма ))) )

[deGame]

нравится д80 берите его и не мучайтесь! заоодно будет возможность с другом объективами меняться!

P.S.

По качеству картинки канон впереди однозначно

в целом да... но только по цвету... а микрокрезкость у него послабее... так что однозначно сказать нельзя!

[Maks_24]

Ну я посоветую 30Д ,так как подержал его в руках, пофоткал на выставке и даже спустя 5 мин пользования уже влюбился в него!
Хотя Д80 тоже отличный фотоаппарат и нареканий у меня на него тоже нет!
Пентакс................достать трудно и проблемы с объективами.
Кстати друг скоро фотик брать будет, наверное Д80 возьмет, думаю мне тоже даст его на несколько дней и тогда я поделюсь впечатлениями о нем!

[deGame]

думаю мне тоже даст его на несколько дней и тогда я поделюсь впечатлениями о нем!

это уже другой подход, может тогда не захочется платить вдвое за лив-вью

[GeserZavulon]

Я сам работаю в фотомагазине и могу смело советовать Д80.Это действительно один из лучших полупрофессиональных фотов.Плюс в комплекте идет очень приличный объектив.

[Курт]

ну вот опять полупроф... лю-би-тель-ский фот, отличный, согласен...

[Maks_24]

deGame,
Да не, лайв-вью прикольная штука, лично мне может и пригодится когда, все же тушку брать так года на 3 хотябы, пускай будет все что возможно позже пригодится а не сразу!
В общем как будет у друга Д80 то скажу что да как.

[Buratina]

а может включить в список еще и Olympus E-510 Kit Zuiko Digital 14-42 mm

на фотофоруме картинка 410 мен\я приятно удивила, лежал бы он в руке так же как и никон, я б наплевал нка имена и купил бы олимпус.
что вы мне можете хорошего и плохого по этой камере сказать ??7 что то мне подсказывает, что проблемы у нее основные такие же как и у пентакса- отсутствие оптики в свободной продаже в москве... я прав ?

а по поводу лайв-вью... хм... как говорится мелочь, но приятно. но мне больше нравитса работать через видоискатель ))

[Di2Di3]

Никоны страдают маний фотокарточкам желто-зеленый фон ляпать..
+ нет полной совместимости с оптикой других контор. Я понимаю автофокус все дела.. Но все таки как приятно взять 300рублевый объектив гелиос 44... и получить картинку лучше любого ..даже самого офигительного зума...
Воздушность, объем.. все что присуще фиксам.. и практически даром. Советская оптика проигрывая мировым брендам в копейках.. выигрывает в рублях...
К тому же на "не Никоны" ...можно ставить что угодно ..А при желании кенонист может взять да и поставить какой нить полюбившийся никкор..
Так что... так.
Плюс.. немаловажная деталь - сервис - размножившийся кенон - в разы проворнее чинит...(если что)...

А д80.. ну что.. д80... есть у него недостатки урезающие заявленные характеристики ... - склонность к возникнование битых пикселей, склонность к возникновение пыли на матрице (из-за отсутсвия такой важной фичи как пылетряс)...
Но самое главное что... склонность к "теплым" тонам (желтая зеленка - проще говоря) она.. чаще всего лишняя...

Есть и плюсы .. главный плюс - над кеноном 400д.. размер, колесико еще одно (хотя фиг знает любителю оно нужно или нет)..
но сравнивать д80 с кенон 30д.. и десяткой от пентаха - я считаю не правильно хотя бы из-за такого момента как рессурс.
Тридцатка и 10пень - рабочие лошадки - созданы для репортажа и т.п. ..80-ка... спрятавшись в большой корпус - остается любительской камерой.. которую лучше в целях "бомбления" не использовать...Помрет быстро

[deGame]

Никоны страдают маний фотокарточкам желто-зеленый фон ляпать..

может просто перейти в РАВ?
да и вообще-то автоматика никон гораздо лучше чем у всех остальных вместе взятых!

+ нет полной совместимости с оптикой других контор.

отчасти да...

Но все таки как приятно взять 300рублевый объектив гелиос 44... и получить картинку лучше любого ..даже самого офигительного зума...

а вы сами ставили такую советскую оптику?
могу сказать, что по картинке и по резкости большинсво несчадно мылят! не держат контровой свет вообще! и в целом (за редкими исключениями) соотвесвуют средненькому зуму за 4000 рублей...

К тому же на "не Никоны" ...можно ставить что угодно ..А при желании кенонист может взять да и поставить какой нить полюбившийся никкор..

только это кенонисту и остается сделать...

Плюс.. немаловажная деталь - сервис - размножившийся кенон - в разы проворнее чинит...(если что)...

ну не сказал бы - если чтото обычное и те и те чинят быстро, если экзотика - всеравно ждать из японии или откуда там...

А д80.. ну что.. д80... есть у него недостатки урезающие заявленные характеристики ... - склонность к возникнование битых пикселей,

ссылку в студию... где проводится анализ между камерами по такому параметру!

Но самое главное что... склонность к "теплым" тонам (желтая зеленка - проще говоря) она.. чаще всего лишняя...

неужели вы на зеркалке снимаете в джипег? да еще не выставили баланс белого на АВТО?

но сравнивать д80 с кенон 30д.. и десяткой от пентаха - я считаю не правильно хотя бы из-за такого момента как рессурс.

ресурс тогоже кенона 400 - 10-15 тысяч...
у никона он не заявлен, но реально народ щелкает по 60-70, что близко если не выше к кенонвским 30д-40д (данные по отзывам от д70, не думаю что в д80 ресурс урезали)

главный плюс никона - эргономика, удобство управления, автомат - который позволяет поминимому заниматься настройками, а все время посвятить компанновке кадра и выборе оптимальной, по жанру снимка, экспопары! (до недавненго времени тотже кенон на своих 350 лепил вообще зеленые лица при искусвенном освещении, надеюсь проблема в 400Д уже решена)

[DjjEV]

Вот тут говорят на счет ресурса. скажу вам по личному опыту, т.к. видел около 20-30 сломаных канонов (300,350,20,30) и всех 1 и таже проблема - затвор или кнопка спуска сломан(а), в свою очередь ни 1 никона не видел сломанного по причине отказа затвора. А ресурс у фотоаппаратов разный 10 тыс и до 80 - ето про канон, никон без проблем "пробегает" такой ресурс (не буду обьяснять причины такой выносливости - если есть тут профи то они ответят почему так).
На счет обсуждаемых вопросов по оптике сторонних производителей - все уважающие себя фотографы стараются покупать только фирменую оптику!!!
Меня вот еще что интересует - почему deGame так стеной стоит за никоновскую оптику??? Скажу сразу - брэд какой я часто слышу - канон мылит. в основном ето связано с тем, что люди пользуются дешевыми обьективами не L класса - видели хоть 1 фотографа профи снимающего на канон который бы сказал что у него оптика мылит??? канон по оптическим характеристикам обьективов не уступает никону!!!

[deGame]

Меня вот еще что интересует - почему deGame так стеной стоит за никоновскую оптику??? Скажу сразу - брэд какой я часто слышу - канон мылит. в основном ето связано с тем, что люди пользуются дешевыми обьективами не L класса - видели хоть 1 фотографа профи снимающего на канон который бы сказал что у него оптика мылит??? канон по оптическим характеристикам обьективов не уступает никону!!!

горой не стою! но считаю очень хорошей!
а потом я не говорю что она мылит - просто подход к снимку у фирм разный - никон старается все прорисовать и обострить, кенон сделать мягким и приятным! но эта разница на уровне оттенков! прошу меня простить, если гдето высказался слишком резко, и потому меня так неправильно поняли...

[Di2Di3]

может просто перейти в РАВ?
да и вообще-то автоматика никон гораздо лучше чем у всех остальных вместе взятых!

отчасти да...

а вы сами ставили такую советскую оптику?
могу сказать, что по картинке и по резкости большинсво несчадно мылят! не держат контровой свет вообще! и в целом (за редкими исключениями) соотвесвуют средненькому зуму за 4000 рублей...

только это кенонисту и остается сделать...

ну не сказал бы - если чтото обычное и те и те чинят быстро, если экзотика - всеравно ждать из японии или откуда там...

ссылку в студию... где проводится анализ между камерами по такому параметру!

неужели вы на зеркалке снимаете в джипег? да еще не выставили баланс белого на АВТО?

ресурс тогоже кенона 400 - 10-15 тысяч...
у никона он не заявлен, но реально народ щелкает по 60-70, что близко если не выше к кенонвским 30д-40д (данные по отзывам от д70, не думаю что в д80 ресурс урезали)

главный плюс никона - эргономика, удобство управления, автомат - который позволяет поминимому заниматься настройками, а все время посвятить компанновке кадра и выборе оптимальной, по жанру снимка, экспопары! (до недавненго времени тотже кенон на своих 350 лепил вообще зеленые лица при искусвенном освещении, надеюсь проблема в 400Д уже решена)

У меня 400д пробежал 60 штук и (бежит дальше но уже не у меня) (если не бомбить сериями... 100тысяч ему заказаны ))) вы фантазируете очень забавно ) Касательно советской оптики - вся она очень и резкая, и качественная. Чего один гелиос 40 стоит.. на прикрытых дырках бреет как макрушник. На открытых дает картинку ни с чем не сравнимую по объему. Лучший портретник.
Никкоры же 90% это жесткая, плеская картинка. Не плохая по микроконтрасту.. но совсем лишенная воздуха.

Касательно ссылок.. погуляйте по другим форумам и присмотритесь к возникающим темам ..."оо у меня появился битый пиксель".."оо..как мне почистить матрицу" ..... и т.п.

[Di2Di3]

Насчет зеленых лиц.. я как в прошлом пользователь 400д..
а в настоящем корректирую всем желающим карточки.. работая с негативами, с позитивами .. с фото и т.п.
могу сказать что вы фантазер.....
причем редкостный...

[deGame]

У меня 400д пробежал 60 штук и (бежит дальше но уже не у меня) (если не бомбить сериями... 100тысяч ему заказаны )))

никон тоже бегает не плохо! тем не менее для никона 60 тысяч скорее правило, а для бюджетки кенона - исключение...

вы фантазируете очень забавно )

покачто вижу только фантазии с вашей стороны... хотябы касательно советской оптики за 300 рублей тот же гелиос 85 стоит около 4000-5000 сейчас... качество хорошее, но с топовыми даже зумами он не конкурент, да и закрученное в спиральт боке тоже на любителя...

на прикрытых дырках бреет как макрушник.

рекомендую для начала приобрести макрушник и поснимать им...

кстати попиксельной резкости я ни на одном совесткой объективе не видел...

Лучший портретник.

с каким портретником сравнивали?

Никкоры же 90% это жесткая, плеская картинка. Не плохая по микроконтрасту.. но совсем лишенная воздуха.

поподробнее...
что за воздух? если картинка плоская, то может просто вспышкой не надо в нос лупить?

Касательно ссылок.. погуляйте по другим форумам и присмотритесь к возникающим темам ..."оо у меня появился битый пиксель".."оо..как мне почистить матрицу" ..... и т.п.

да и про тотже кенон и остальных также пишут...

Насчет зеленых лиц.. я как в прошлом пользователь 400д..
а в настоящем корректирую всем желающим карточки.. работая с негативами, с позитивами .. с фото и т.п.
могу сказать что вы фантазер.....
причем редкостный...

если учесть ваши заявления про проблемы с цветом у никона... то фантазер вообщето вы...
потом если вы посмотрите - я писал не про 400Д а про предыдущие... - внимательно читайте прежде чем брызгать слюной!
к томуже автомат никона признан одним из лучших! и ошибок тогоже баланса белого в сложных световых условиях он делает меньше...
и наконец - учитывая вообще поднятие вопроса про цвет в зеркалках на таком уровне, я могу лиш предположить что вы даже не знакомы с РАВом...

[Di2Di3]

Да ну.. вас.. скучно стало )))
Профи вы наш ))) пользователь д80 ))))

[deGame]

Да ну.. вас.. скучно стало )))
Профи вы наш ))) пользователь д80 ))))

ваши доводы в спорах один лучше другого! зачем ввязываетесь тогда?
P.S. у меня не д80