Флэш для арматуры

**Earthman** · 24.04.2008 16:10

хочу слушать wav. После звука главное - габариты (вес). А так как большой объём не нужен (8 гигов более чем достаточно), то... на что из флэш-плееров обратить внимание?

Наушники предполагаю ATH-CK9

p.s.: или у Флэшевых звук сильно хуже, чем у МД или ХДД?

**FallenAngll** · 24.04.2008 17:12

Cowon D2.
если звук нужен очень хороший тогда m-audio microtrack
если обьем не важен,можно с мд поиграться.

**ArtOfLove** · 24.04.2008 20:58

а что лучше всего среди плееров без сенсорных кнопок и экранов? Непонятно почему всем производителям нравится делать плееры без управления...(сенсорное не в счет)

**FallenAngll** · 24.04.2008 21:12

ArtOfLove, уточните. хдд/флеш/мд/сд?
сони д311 лучше всех)*по звуку

**eclogit** · 24.04.2008 22:37

С СК9 тот же Ритмикс 7400 ведет себя лучше, чем Д2. Более детально, утонченно и естественно. Обратите на него внимание. Хотя у него тоже есть сенсор.

**ArtOfLove** · 24.04.2008 23:37

Сообщение от FallenAngll

ArtOfLove, уточните. хдд/флеш/мд/сд?
сони д311 лучше всех)*по звуку

не спорю =), но тема про флеш. Собственно они меня и интересуют.

**piton2** · 25.04.2008 06:51

Все зависит от такого, чему в музыке отдаете предпочтение: если вам нужен "буря и натиск" , то D2, если же важна музыкальность тогда Мейзу -Ритмикс 7400. А почему именно РСМ? Чем флак не устраивает?

**FallenAngll** · 25.04.2008 08:51

Earthman, закажите sony mz-e10 и к нему недорогой рекордер. звук будет отличный,управление тоже,но диски с собой таскать придеться т.е. памяти мало.если у е10 совсем мало для вас,тогда хи-мд.
е10 можно с injapan.ru заказать или объявление кинуть на форуме. рекордер,например этот http://player.ru/talk/showthread.php?t=46646

**Earthman** · 25.04.2008 14:10

eclogit
Спасибо, почитаю тему про M3. В музыке мне важна естественность )) Все эквалазйеры и улучшайзеры обычно отключаю сразу. Слушаю неагрессивные жанры (опера, классика, танго, фри-джаз, джаз-рок, world, вокал). Размеры и вес аппарата очень понравились =) Если он действительно конкурирует по звуку с Ковон Д2, который, как я понял, является неким стандартом качества для портативных источников, то М3 - очень соблазнительный вариант (видео я всё равно не смотрю, управление - пофиг, т.к. слушаю альбомами от и до).

Сообщение от piton2

А почему именно РСМ? Чем флак не устраивает?

Почему wav? Всё просто: после покупки фирменного диска сразу же граблю его в wav. А утром, порой, быстро собираешься, хочется закинуть новый альбом-другой, а конвертировать - нет времени ))

FallenAngll, спасибо за варианты. Собственно, у меня дома есть старый Sony MZ-NF810. В принципе, я в день буду слушать максимум альбома 2-3 в дороге. А что, новые hi-md хуже по звуку, чем старые обычные MD? А как бы вы сравнили md vs. Cowon?

p.s.: имеет ли смысл к Cowon, Meizu и MD рассматривать Соньки 8хх серии?

p.p.s.: изначально понравившиеся мне iPod'ы (по эргономике и функциям) можно сразу отмести как вариант для арматуры?

**fil@** · 25.04.2008 14:14

Earthman, как обладатель и мейзу М3 и ковон Д2 в связке с СК9 могу сказать, что для неагрессивной музыки мейзу будет предпочтителен

**Dos** · 25.04.2008 14:16

У новых айподов проблемы с импульсной характеристикой, сравнивая со старыми. Ну и шумят. Догадывюсь что агрессивность ковонов суть тот-же неверный отклик, дающий ощущение деталей. А так-как арматуре свйоственно точно вспроизводить всё это, то и плеер желательно без выкрутасов, с максимально честным звуком.

**Earthman** · 25.04.2008 14:21

Dos, новые nano мне не нравится, больше по душе были старые вытянутые (опять же чисто внешне

) Они и по звуку были лучше?

Скажите, так какой бы плеер вы посоветовали? Вот именно с "честным" прозрачным звуком?

p.s.: псевдодетальность - акцентирование высоких за счёт небольших искажений - не вариант )) По мне - лучше меньше деталей, но естественнее звук. Имхо, мозгу проще достроить звуковую картину, чем вычленять лишнее.

**Earthman** · 25.04.2008 14:25

fil@, спасибо большое! Meizo очень симпатизирует (очень хотел маленькие габариты, wav и около 8 гигов - сначала думал о nano, а тут такое). По звуку китаец ведь, получется, лучше iPod?

**Dos** · 25.04.2008 18:25

http://homepage.mac.com/marc.heijlig...surements.html
Тут интересное есть. И про детальность. У старых айподов бас проваливается под нагрузкой, про новые по-ссылке есть.

Я наверное или Zune 80 или Sony 72* буду брать. В зависимости от доступности.

Мне нравился звук айпода видео 5г под рокбоксом очень. Жалко что басы проблемные были, а так хорошо для арматуры.

**FallenAngll** · 25.04.2008 18:48

Dos, почему не кенвуд?

**eclogit** · 25.04.2008 19:02

Сконвертил в WAV музыку через виндовс медиа. Звук получился тихий, невнятный. WAV, видимо, на М3 не идет хорошо. Максимальное качество можно получить, кодируя во FLAC, на худой конец, в беспотерьный WMA. Или я что-то не то сделал, или мощей для WAVа у М3 действительно не хватает.

**Dos** · 25.04.2008 21:12

FallenAngll, большой и дорогой. Не продаётся у нас.

**FallenAngll** · 25.04.2008 21:26

Dos, дорогой?))30ка,60ка наверное да. 20ка вообще дешево. большой?хм...не особо больше иПода,но легче раза в 2.

**piton2** · 26.04.2008 02:44

eclogit, Ту уверен , что получился именно РСМ 44.1 Кгц ? А через ЕАС ? У меня вполне нормально воспроизводит ( рип с диска в ЕАС) , тока места жалко

**eclogit** · 27.04.2008 00:20

Не уверен, но в виндовс-медиа других настроек не было. Проверить пока не удастся, нахожусь в дороге... В ЕАС не пробовал. Надо будет как-нибудь поэкспериментировать.