Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" АРХИВ

[Мегавольт]

мурка Поставь колонку на открытое окно, пусти всю мощность на этот канал и вруби немецкие марши - помогает=)

[ArtCool]

Вопрос амплитуды, а не только частоты.

Я говорю про "реальные" звуки - звуки, окружающие нас, а не о чем-то искусственно гипертрофированном для причинения вреда.
За примером далеко ходить не надо: обычные раскаты грома.

[мурка]

мурка Поставь колонку на открытое окно, пусти всю мощность на этот канал и вруби немецкие марши - помогает=)

тут выходит кагбэ причинение вреда не только этим ушлепкам, но и соседям, а мне хочется причинить узконаправленный материальный вред за тупость

Да нет, как можно. Только так должны выглядеть заушины у наушников такого типа. Плюс конфигурация отверстий иная.

да ну, я хотела немного продолжение банкета устроить

[localhost]

да ну, я хотела немного продолжение банкета устроить

Остались одни объедки. Не стоит.

[ArtCool]

Это глубокое заблуждение псевдомеломанов.

Вообще-то нет. Техника ценится, в первую очередь, за достоверность.
Если музыка "не идет" без применения эквалайзеров и SuperUltraMegaBass Enable, то стоит подумать о смене плеера или наушников.

И Вы, скорее всего, имели в виду не "меломанов", а "аудиофилов"

[Lotion]

какой тут холивар)))ребят,можно место в первом ряду и попкорн?

[TheJove]

Это глубокое заблуждение псевдомеломанов.

В чем же конкретно они заблуждаются, эти псевдомеломаны?

В том, что улучшайзеры, созданные для фарша из мп3, реально в чем-то помогают при лослессе?

Я не спорю, что прикольно послушать знакомые треки с пресетами "церковь", "стадион", "студия", но мы же говорим не о развлечении, а об качественном звуке, так ведь? Так чем же качественном могут данные улучшайзеры улучшить звук?

Точнее - КАК? Вот в чем вопрос.

но я больше люблю свою

Вот с этого и стоило начинать.

С "я больше люблю", а не с "с9+ие8 - великолепный звук". Возможно, вы из тех счастливчиков, которым совсем не обязательно загоняться хай-ендом, и им достаточно вкусовщины из мидла.

Завидую вам.

[Мегавольт]

Вообще-то нет. Техника ценится, в первую очередь, за достоверность.
Если музыка "не идет" без применения эквалайзеров и SuperUltraMegaBass Enable, то стоит подумать о смене плеера или наушников.

Достоверность от чего отталкивается, где эталон?
Все примочки - это по сути пресет эквалайзера... Эквалайзер - это своео рода микшер для сведенных мелодий... без него бы мы слышали не мелодии а набор нот.

[ArtCool]

Достоверность от чего отталкивается, где эталон?
Все примочки - это по сути пресет эквалайзера... Эквалайзер - это своео рода микшер для сведенных мелодий... без него бы мы слышали не мелодии а набор нот.

Поясню: достоверность - это когда на выходе то же, что и на входе. Это когда вы слышите именно то, что пытался донести до вас автор.
"Обычно" диски продаются уже с выполненными мастерингом, сведением и т.д. Я не думаю, что плеер сделает это лучше, чем звукорежиссер в студии звукозаписи.

[Мегавольт]

TheJove,

Заблужлается народ, что использование этих фишек портит звук. Иногда бывают глухие звукорежиссеры, бывает что у человека ухо мьютит определенные частоты и т.д. Если человек под себя настраивает звук и получает большее удовольствие чем без них, то это хорошо.
Помню проводили эксперимент. Была группа музыкальная, одни инструменты, одна сцена, один зал, одинаковые песни. Но 2 разных звукорежиссера сидели за пультами. В 2х случаях звук был разным, но одинаково качественным. По сути пульт звукорежиссера - это наш эквалайзер и примочки...
Хот яс ними тоже можно переборщить, как с приправами в суп - пересоли или переперчи и бует отстой

[TheJove]

Все примочки - это по сути пресет эквалайзера... Эквалайзер - это своео рода микшер для сведенных мелодий... без него бы мы слышали не мелодии а набор нот.

Достоверность от чего отталкивается, где эталон?

Как от чего? Вы не знаете от чего отталкиваться?

Концертный зал? Хорошая акустика? Ваши уши?

Все не то? Везде подвох и жидомасонский заговор злодеев, что пытаются навязать вам покупать дорогую технику, когда можно все тоже самое получить с помощью пресетов на мп3-плеере?

Есть другой путь.
_________________

Мы слушаем не звуки. Мы слушаем музыку. Так? Так.

Музыку делают исполнители. Каждый из них видит ее по-своему и пытается до нас донести нечто свое. Использует он при этом не какие-то божественные нанотехнологии и даже не пресеты на убогом мп3-плеере, а вполне качественную аппаратуру студийную.

Так что если вы хотите получить достоверность того, что вам хотели сказать - копите на хорошие студийные мониторы.

Если же вы хотите пофилософствовать о звуке, пытаясь защитить свою манеру выкручивать пресеты на любимом пмп до верховьев килиманджаро - это иное дело. Но не стоит этого делать, достаточно просто сказать "Мне нравится слушать музыку с мп3-пресетами и точка". И все, никто не будет с вами спорить, это ваше право.

Но когда вы начинаете говорить о качестве и достоверности - все начинает выглядеть, мягко говоря, странно.

[Мегавольт]

Поясню: достоверность - это когда на выходе то же, что и на входе. Это когда вы слышите именно то, что пытался донести до вас автор.
"Обычно" диски продаются уже с выполненными мастерингом, сведением и т.д. Я не думаю, что плеер сделает это лучше, чем звукорежиссер в студии звукозаписи.

Я знаю случаи когда для экономии времени мастеринг производился из mp3 записей инструментов
Звукорежиссер тоже человек и у него свой взгляд и не всегда правильный.
Далее звук зависит от проводов, софта и прочее, даже от влажности воздуха. Создать те же условия что и на студии - невозможно. Хотя вот Шевчук и в ванной записывал альбомы. Может в ванной слушать его?

[localhost]

...

Одно дело - профессиональная техника, и совсем другое - примочка в мп3 плеере.

[TheJove]

Заблужлается народ, что использование этих фишек портит звук.

Уважаемый Мегавольт, вы это говорите основываясь на собственном опыте прослушивания качественного стационара студийного? Который смог бы донести до вас as is? А потом позже включив ковон д2 вы поняли, что что-то не так и стали крутить пресеты?

Я, честно говоря, сомневаюсь в этом.

Если человек под себя настраивает звук и получает большее удовольствие чем без них, то это хорошо.

Вопрос на миллион долларов.

Какое отношение чьи-то вкусовые предпочтения имеют к достоверному и качественному звуку? Отвечу бесплатно - чаще всего никакого. Вообще.

Мы можем как хотим выкручивать эквалайзер, но зачем убеждать на форумах, что это есть качество и достоверность?

Не стоит.

[Мегавольт]

TheJove, говорить о достоверности исходного звука в эпоху компрессионной музыки как-то странно. Да и в веке, когда повсюду делают ремастеринги тоже как-то странно слышать это.
Допустим в японском ремастеринге AC/DC баса больше, чем в исходной записе, да и средневысокие тоже задранны... От какого звука отталкиваться будем в достоверности? От изначального, который на пленку был записан с шумами?

[TheJove]

говорить о достоверности исходного звука в эпоху компрессионной музыки как-то странно. Да и в веке, когда повсюду делают ремастеринги тоже как-то странно слышать это.
Допустим в японском ремастеринге AC/DC баса больше, чем в исходной записе, да и средневысокие тоже задранны... От какого звука отталкиваться будем в достоверности? От изначального, который на пленку был записан с шумами?

К сожалению, вместо того, что бы ответить хотя бы на один (!) мой вопрос, вы бросились в пучину обсуждения компрессии, ремастеринга и мирового зла в виде глухих звукорежиссеров.
____________

То есть вы оправдываете свое желание слушать лослесс на массово-убогом плеере с ужасными пресетами на не очень хороших наушниках (каковыми просто являются затычки динамические) тем, что везде сейчас мастеринг и компрессия?

Уверяю вас, вы зря это делаете. И много теряете, пытаясь таким образом добиться качества и достоверности. Точнее, у вас ее никогда не будет.

Лучше уж съесть свой мозг и стать вторым локалхостом. Вы, конечно, будете зомбированным фанатиком усилков и арматурин, но зато у вас будет качество и некая достоверность.

Плюс любой пмп и любые дешевые наушники будут вызывать у вас рвотные позывы, что, согласитесь, тоже приносит моральное удовольствие.

[Мегавольт]

TheJove, какое оборудование Вы считаете более качественным цифровое или аналоговое? Какой звук лучше изначально цифровой или аналоговый переведенный в цифру?

Одно дело - профессиональная техника, и совсем другое - примочка в мп3 плеере.

Но и примочка тоже действует не в таких масштабах.
Кстати если я с примочкой слышу точно также как Вы слышите без примочки, т.е. допустим провал у меня в восприятии там баса, я его добавил и у меня в мозгу таже картина как и без неё у Вас, то в чем я не прав?
Знаю одного музыканта, которых ходит в дешевых наушниках, когда ему подарили дорогие, он сказал, что ему это не надо т.к. он слышит не то как воспроизводит звук наушники, а то как он дествительно должен звучать... Он тоже не прав для себя?

[ArtCool]

Я знаю случаи когда для экономии времени мастеринг производился из mp3 записей инструментов

Ну, я, к сожалению, не слушаю подобную музыку.

Звукорежиссер тоже человек и у него свой взгляд и не всегда правильный.

Поверьте мне, взгляд у него будет такой же, как и у исполнителя. На то и существуют лейблы.

Хотя вот Шевчук и в ванной записывал альбомы. Может в ванной слушать его?

Ну, это ваше право. Использовать улучшайзеры, слушать в ванной - почему нет?

[localhost]

он слышит не то как воспроизводит звук наушники, а то как он дествительно должен звучать... Он тоже не прав для себя?

Каждый совершает различные действия по собственному разумению.

Но мне кажется, что в данном случае имеет место некая подмена понятий.

В плохих наушниках многие нюансы просто пропадут, а искажения приведут к утомлению слушателя.

[ArtCool]

TheJove
Знаю одного музыканта, которых ходит в дешевых наушниках, когда ему подарили дорогие, он сказал, что ему это не надо т.к. он слышит не то как воспроизводит звук наушники, а то как он дествительно должен звучать... Он тоже не прав для себя?

Я тоже слышал об одном - Бетховене. Ему вообще не были нужны наушники и cowon. Но так умеют не все...