Cовременный плеер под топовые IEM's

**Генадий** · 24.11.2009 18:02

Лучше хорошие наушники со средним источником - чем средние наушники с хорошим источником...

**localhost** · 24.11.2009 18:13

Это правило далеко не золотое и действует далеко не всегда.

**Мем 17236712** · 24.11.2009 20:25

Лучше лучшие наушники с лучшим источником и лучшим усилителем, стопудово!

**Jee** · 24.11.2009 22:53

хорошо. ставим вопрос так. выделяется ли какой-нибудь плеер среди всей прочей дряни? всякие усители и корги отбросим и забудем.

**gav17** · 24.11.2009 22:59

Не выделяется, все плееры примерно на одном уровне, отличия в качестве их звука не принципиальные

**Мем 17236712** · 24.11.2009 23:15

К сожалению...

**Луноход** · 24.11.2009 23:19

А что с sony x1060, a847, насколько плохо они звучат с топовыми IEM?

**Мем 17236712** · 24.11.2009 23:20

Ну чуть лучше чем остальные, быть может, но принципиального превосходства нет и взяться ему неоткуда.

**Луноход** · 24.11.2009 23:21

теоретизируем..

**Jee** · 24.11.2009 23:22

ну что ж, тему можно закрывать

ответом на данный вопрос будет являтся то, что все плееры одинаковы, главное, это хорошие наушники, ну и возможность проигрывание lossless

**gav17** · 24.11.2009 23:26

Луноход, из моих запасов плееров по качеству звука примерный паритет между Conon D2, O2, Q5W, X5, iPod Video 30g, iRiver iHP-120. Разница есть, например, Cowon O2 чуть достоверней звучит, чем D2.
Но если послушать любой из них и сравнить с ними Microtrack II или iRiver iHP-120+оптика+iBasso D10, то звучание всех перечисленных плееров воспринимается как одинаково дрянное.

**SoundKiller** · 24.11.2009 23:32

Может, сначала следует определить топовые IEM. Ну список там что ли набросить. А-то для одного топовые - одни триплы. Для другого - вестоны. Для третьего - AT... ну и так далее. При этом один слушает триплы с айфона или ковона и получает удовольствие. А другому корга мало, нужен еще и усилок внешний.

По поводу новых сони. Я думаю, что им идеально подойдут не самые топовые, но приближающиеся к ним. Например, UE 5pro, AT CK 10, Shure 420. То есть middle-end. В качестве действительно портативного варианта - неплохая связка будет.

**Мем 17236712** · 24.11.2009 23:33

Сообщение от Луноход

теоретизируем

1060-й действительно не слышал, а вот 1050-й я слышал у товарища буквально неделю назад, ну играет, ну неплохо, но ничего революционного я не услышал. Ну может получше чем 817-й моей жены

**Луноход** · 24.11.2009 23:35

ясно..

и всё же название темы обязывает к определению лучших по звуку современных flash плееров для iem, усилки, рекордеры и винтаж как-бы оффтопик

все плееры одинаковы

да нет.

возможность проигрывание lossless

какой-нибудь айривер e50 это не спасёт, смысл лозлесса = 0.

**gav17** · 24.11.2009 23:38

А что там определять? Вроде уже давно все решено:
1. Топовые (кастомные) - JH-13, ES3x, UE-11.
2. Второй эшелон (в основном универсальные, до кастомного топа не дотягивают) - LiveWires Triples, TF.10, W 3, SE530, CK100, X10, e-Q7. Ну и, может быть, еще FX500, IE8, Re0.

**Мем 17236712** · 24.11.2009 23:38

Значит надо все 7 страниц ветки стереть а первым постом написать "такого нету"

**gav17** · 24.11.2009 23:41

Мем 17236712, Вы имели в виду 72 страницы?

**Мем 17236712** · 24.11.2009 23:42

Сообщение от gav1

Вы имели в виду 72 страницы?

Ой мама! Я почему-то увидел только 7

Да, 72

**rawf** · 24.11.2009 23:54

Сообщение от Луноход

название темы обязывает к определению лучших по звуку современных flash плееров для iem, усилки, рекордеры и винтаж как-бы оффтопик

не думаю что автор темы создавая её знал что рекордеры можно (и нужно

) использовать как плееры, иначе бы он по-другому сформулировал. про недопустимость усилков тоже в названии темы ничего нет, если с усилком играет лучше почему бы и не рассмотреть такой вариант?