Обсуждение объективов и не только

**Абсент** · 15.01.2009 14:54

Народ, кто-нибудь пользуется 20/30D ?
Меня просто до ужаса стал напрягать автофокус. В прошлом году юстировал в "М-видео". Стало только хуже. А вчера забрал тушку из "Копия Москва" снова из юстировки. Чуть-чуть поправилось, но на дальних объектах по прежнему перелёт (я часто использую дырки 2...4). По мнению Canon'а такой перелёт является нормой для такого класса камер (не более 1/2 ГРИП).
Похоже один выход - менять камеру на что-то более новое и точное. Я, вообще, в своё время очень надеялся на то, что полупрофи камеры не должны страдать подобными косяками. Как люди (в том числе и профессионалы) снимают с такими проблемами?
Как быть то?

**Dasboot** · 15.01.2009 14:59

у меня 20д не жалуюсь ))

**Абсент** · 15.01.2009 15:08

Сообщение от Dasboot

у меня 20д не жалуюсь ))

т.е., если ты снимешь например девушку в полный рост своим полтинником на открытой дырке с метров 5-7, то она попадает в ГРИП? завидую! и буду делать выводы... (

**Dasboot** · 15.01.2009 15:40

так подробно не скажу, но с фокусом проблем не испытывал.

Единственное, мой полтиннег, думаю как и все остальные, слишком быстро наводятся, порой промахиваясь. И это проблема не камеры, а объектива стоимость 3к. +)

**Абсент** · 15.01.2009 16:33

Сообщение от Dasboot

Единственное, мой полтиннег, думаю как и все остальные, слишком быстро наводятся, порой промахиваясь. И это проблема не камеры, а объектива стоимость 3к. +)

кстати, сколько ему уже? не развалился ещё? )

**K.N.V.** · 15.01.2009 20:01

Абсент По центральной наводитесь?
Сорри что вклиниваюсь, но по теме. Моему 2.5 - внутри много пыли, но он живее всех живых

ЗЫ АНа марке 50/1.8 оказался быстр и точен, правда как показали исследования, не только он. Видимо вопрос требований к классам камер и точности.
Вот на 350D и на 1000D(у некотрых знакомых) снимать на 50/1.8 - кошмар, на них впринцепе на что-то светлое снимать проблематично.

**Dasboot** · 15.01.2009 21:20

Сообщение от Абсент

кстати, сколько ему уже? не развалился ещё? )

года 2 точно, ему ничего. я умею обращаться просто нормально с вещами + не так часто снимал.

**Абсент** · 15.01.2009 21:22

Сообщение от K.N.V.

Абсент По центральной наводитесь?
Сорри что вклиниваюсь, но по теме.

Скоро обижаться начну. Почему снова на ВЫ? ))) Вроде, все свои

По центральной, угу )

Сообщение от K.N.V.

Моему 2.5 - внутри много пыли, но он живее всех живых

ЗЫ АНа марке 50/1.8 оказался быстр и точен, правда как показали исследования, не только он. Видимо вопрос требований к классам камер и точности.
Вот на 350D и на 1000D(у некотрых знакомых) снимать на 50/1.8 - кошмар, на них впринцепе на что-то светлое снимать проблематично.

А я всё думаю, а не купить ли такой же. Для некоторых сюжетов - самое оно!

Про автофокус: пришёл сегодня с новыми таблицами, включил свет по-ярче и снова протестировал. То ли, я так настроился, то ли камера испугалась, что её снова понесут в сервис, но всё стало работать практически без ошибок

Но заметил, что на моей любимой дырку f2 маленький фронт. Делаю вывод, что в неточности виноват объектив и тусклый свет. А для уверенности в результате попросил у друга 85/1,2 L II. Завтра пощёлкаю им днём на улице и там всё станет ясно.

**K.N.V.** · 15.01.2009 23:29

Вообще 50/1.8 на скажем 4-ке, жутко резок

Ему бы диафрагму круглую, а то на макро - знаки качества(пример: http://picasaweb.google.ru/KNV.nik/W...81348479710610, впринцепе не такая уж проблема).

Кстати тут пришел в голову вывод, аля "блондинка-стаил": увидел фотку первой версии этого полтоса, ею он очень напоминает 35/2.0 и 24/2.8, гипотетически в нем мотор был другой

Но это предположения.

Вообще многое зависит от света, цвета, и другой нечести

.
А кстати да забыл еще у меня стоит задействование точек окружающих точку фокусировки, положительнейшим образом сказывается на точности в полутьмах, очумительная вещь в следящем режиме (http://picasaweb.google.ru/KNV.nik/m...40236907339810).

Абсент Кстати, перекадрируешь при использовании центральной? ТО етсь навелся "на личико" и перекадрировал?
ЗЫ Баян?
http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html

**Абсент** · 16.01.2009 10:19

Сообщение от K.N.V.

Вообще многое зависит от света, цвета, и другой нечести

.
А кстати да забыл еще у меня стоит задействование точек окружающих точку фокусировки, положительнейшим образом сказывается на точности в полутьмах, очумительная вещь в следящем режиме (http://picasaweb.google.ru/KNV.nik/m...40236907339810).

Абсент Кстати, перекадрируешь при использовании центральной? ТО етсь навелся "на личико" и перекадрировал?

От цвета видимо, ага, мне так в сервисе и объяснили. Смешно, но похоже так оно и есть.

На цетральной после перекадровки всё съезжает, это я уже давно уяснил ) Т.е. снимать приходится не бог весть как...

Про соседние точки - это ты про марковку? ) Здорово... Хорошее решение.

**Абсент** · 16.01.2009 10:21

А про круглую диафрагму - я считаю, что 50/1,8 не для таких сюжетов, что ли. В других условиях боке с него выглядит просто улётно )

**Абсент** · 16.01.2009 11:59

Конец оффтопа:
протестил свою тушку на шкале со слеующими стёклами:
50/1,8 II (не показатель, конечно, но для чистоты эксперимента)
50/1,4
85/1,2 L II
Стабильный перелёт. Сервис не исправил проблему :( Поеду повторно, обещали перепроверить.

**K.N.V.** · 17.01.2009 01:28

Абсент Удачи.
Ну, у меня тогда выбора особо не было. 100/2.0 - не макрушник никак, 200/2.8 - не тот маштаб.
Хоть кто-то со мной согласен, что боке у 1.8 при должном умении - класс, а то только и слышу - да оно жесткое, жесткое.
Да в марковке есть 3 режима фокуса.
Стандартный, по выбранной точке
+ 7 дополнительных(вокруг)(это сказка, скажу я вам, это просто сказка).
+ 13 автодополнительных. (с объективами в 100 мм - 7 доп точек, с 200-13 доп точек в следящем режиме).
Так же, там много интересных фич, с фокусом и замером.(даже все еще не испробывал).

**noroleg** · 18.01.2009 00:33

блин токо хотел купить объектив , а цены подросли в Плеере((((((((((((((((((((((((

**dragonbeast** · 19.01.2009 16:33

Подскажите, кто встречался, Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM - стоящая вещь?
Какие его минусы?

**Genz** · 20.01.2009 16:20

вполне вероятно что это уже обсуждалось здесь - что в большей степени характеризует макрообъектив? в смысле какой объектив больше подойдет для макро, если это не специальный объектив для макро ))

**Limonad40** · 20.01.2009 16:37

ну если не специализированный... тогда следует смотреть на максимальный масштаб изображения (у макро это 1 к 1, у не макро меньше)...

**Zweroboi** · 20.01.2009 19:58

Сообщение от dragonbeast

Подскажите, кто встречался, Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM - стоящая вещь?
Какие его минусы?

Вещь очень крутая! Но смотря для чего.

**Абсент** · 21.01.2009 16:37

Направил свою 30-ку. Теперь думаю, а не апгрейдить ли её, м? Пятак, конечно, хорош, но в средствах очень ограничен, кризис.
Вопросец: 30д->40д есть смысл? Или подождать и подкопить? Но тут, опять же, сложно предугадать, насколько долго цена на б/у 30д будет держаться в таких пределах, как сегодня.
Цель, в общем-то, одна - сбагрить по-дороже, пока это возможно. Хотя, аппарат замечательный практически во всех отношениях.
Извините, что в данную тему.
PS: 50д не хочу.