Обсуждение объективов и не только

**K.N.V.** · 28.02.2008 19:50

Абсент Зонт на просвет -усилил бы этот эффект.

**deGame** · 28.02.2008 20:11

зонт на просвет рулит!
а вообще помимо кольцевой вспышки там похоже еще немного света было...

ИМХО - покупать колько ради изврата с глазами (остальное моделится и так) больно круто...

**Абсент** · 28.02.2008 20:50

эээ... да не в глазах дело. ладно, давайте не будем спорть

вам просто не нравятся такие снимки - в этом причина.
А подобные вспышки являются самым дорогим студийным оборудованием (не просто так, видимо). Это один из многочисленных инструментов профи. Поэтому, я соглашусь: покупать такую вспышку на любительских началах действительно слишком круто.

**Абсент** · 28.02.2008 20:53

зонт на просвет - не всегда. софтбокс по-удобнее будет (потоком света легче управлять)
ЗЫ: меня в последнее время немножко несёт в разные стороны, поэтому ещё раз прошу прощения. И ради бога, не ставьте меня в ряд с Максом )))))))

**K.N.V.** · 28.02.2008 21:04

Абсент Да нет

Мы так. Зонт на просвет - это ирония, в глазах он будет паучком

А софт бокс в большенстве применений безоговорочный лидер. ДА специфику можно создават ьмногим - но стоит ли.

**deGame** · 28.02.2008 21:34

с максом не сравниваем!
с ним никто не сравнится! до макса нам всем как до луны!

**K.N.V.** · 28.02.2008 22:07

Точнее - стоит, то оно конечно стоит

**Абсент** · 04.03.2008 14:40

http://price.ru/bin/price/prodlist?c...&vcid=08010709
кто,что скажет?

планирую собрать систему для домашней студии

**deGame** · 04.03.2008 22:50

общался как-то с продавцом по свету...
говорит что всяыкие бюджетные набоыр ерунда полная... и вместо нескольких осветителей по 4 штуки, лучше взять один но хорший и качественный! фактически по аналогии с зеркалом и мыльницами - первые позволяет развиваться и употребимы в огромном диапзоне условий, вторые урезаны и убоги... также и со светом...

**Абсент** · 04.03.2008 23:43

Да там вроде всё ясно: 200 Дж (не много, но и не мало) и около 2-3 сек на презарядку между импульсами. На топовый набор денег нет, да и беру пока что для любительских целей. Поспрашивал народ: говорят, что и на 150 Дж поджимают дырку до 16. Думаю, для начала пойдёт, а потом посмотрим...
А по поводу 1 или 4 - сомнительно ))) Например 2х200 обеспечат больше творческих решений, чем тот же 500, но один.
Было дело, баловался с советской вспышкой "Чайка" (на Зенит такие цепляли). Не знаю какая у неё мощность, но дури столько, что всю комнату освещала. Через софтбокс - тоже много свет давала. А тут моноблок, как ни как.

**neposed** · 19.03.2008 09:17

подскажите плиз!
Tamron AF 28-200/3.8-5.6 XR Macro Nikon
как объективчик??
про то что нет автофокуса догадываюсь))
мне инетерессно качество)
тушка д40

**Курт** · 19.03.2008 18:15

neposed, уже по фокусным расстояниям можно догадаться, что картинка будет не шик-блеск...

**K.N.V.** · 29.03.2008 01:39

Тут я решил перед продажей потестить свой 28-135 на резкость.
Хмм, а для 5Х зума неплохо. На открытой дыре конечно подмыливает, особенно к широкому углу, но закрыв на стоп-другой - все очень хорошо.

Фоткался маникен, автофокус по левому глазу(причем глаза на маникене в верхней части фактурнее чем в нижней). Пых слева с расстояния в метр с софтбоксом 15*20 см, что бы минимизировать шевелнку - предподнятие зеркала и спусковой трос.
а так ни с чем особо не заморачивался.
Вообщем примерно на 135, 100, 70, 50, 35, 28 мм делалась группа снимков от максимально открытой диафрагмы, до где-то 9.0 или 10.0(иногда на матрице видна грязь

).
Все выложил в рав - примерно 340 метров. Но что-то пока не заливается.

**K.N.V.** · 29.03.2008 03:09

http://ipload.ru/01101841216
Собственно архив

**deGame** · 29.03.2008 09:23

выложи в каком-нибудь приличном месте - нереально скачать - 92 часа %)

**K.N.V.** · 29.03.2008 10:46

deGame Да я понял - пытаюсь пытаюсь - но почти везде пишет internal service error.

**K.N.V.** · 29.03.2008 19:39

http://ifolder.ru/5934308
http://ifolder.ru/5934709
http://ifolder.ru/5935033
http://ifolder.ru/5935270
От сюда должно быть по-быстрее.

**K.N.V.** · 14.04.2008 23:38

Мой мозг в состоянии шока...
Итак нужен объектив(ы).
Для Портрета в идеале ростового.
+ Макро в потенциале не помешало бы.
Под цифру и скорее всего пленку.
И тут меня разнесло.
Итак что есть на выбор:
Начал я с Canon EF 135 L 2.0 Итого: Прекрасный рисунок, фокусное под цифрой 210 ,что немного многовато, отцуцтвует ХА как класс + макро кольца(имхо кощунство).Но достать его не просто.
И тут меня пробило на вариант альтернативный:
Canon EF 200 2.8 L Резок с открытой дырки, для ростового портрета - примерно то что искал, но боюсь, что на цифре от портретируемых на километр прийдется уходить.

+ что нить из дискретников на 85-135 мм

И почему-то больше склоняюсь к второму варианту.
Кто что думает.

Зумы не предлагать

**SoundBoy** · 15.04.2008 01:36

Подскажите, пожалуйста, сколько примерно стоит Sony DSC-W1 б\у сейчас?

**Абсент** · 15.04.2008 09:45

K.N.V., на 135 облизываюсь, но для кропнутой цифры многовато (это только ИМХО, я не люблю расплюснутые лица на фотографиях). мечтаю о нём + ФФ .........