флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[rawf]

localhost, http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%9B%D0%97

ищем слова "Выносящая мозг ахинея про причину «лампового» звука, «тёплых» межблочников и пр. К прочтению обязательна!"

[localhost]

localhost, http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%9B%D0%97

ищем слова "Выносящая мозг ахинея про причину «лампового» звука, «тёплых» межблочников и пр. К прочтению обязательна!"

Я дочитал ту статью до кусочка, которым хотел бы поделиться с вами, дорогие мои "подручные":

2. Мы слышим то, чего в физическом сигнале нет.

...

Именно факт восприятия этой субстанции, в частности в форме окраски, я полагаю, является свидетельством № 1 соприкосновения человека посредством аудиотехники с иной, неизвестной нам, то есть нематериальной формой существования информации.

Когда слышно то, чего нет в сигнале - это слуховая галлюцинация. Разве нет?

[rawf]

localhost, подручный - это Джов что ли? хотя это вопрос скорее к Хардкористу

[localhost]

localhost, подручный - это Джов что ли? хотя это вопрос скорее к Хардкористу

Тебя, похоже, тоже записали недрогнувшей рукой в список. Один подручный у доктора Зло - это слишком мало.

Доставай шпагу :-)

[rawf]

*выхватывает мухобойку*

[localhost]

*выхватывает мухобойку*

Не, ты ей Лихницкого не возьмёшь. Тут надо чего покруче.

Hardcorist, вот Вы человека, кусочек из статьи которого я процитировал, считаете авторитетом? Или, может, я цитату из контекста вырвал?

[rawf]

localhost, видимо если эту цитату домыслить, она обретёт какое-то вменяемое значение. а если её ещё и сенсорировать, она станет гениальной

[localhost]

Хорошо, когда цитату не надо вырывать из контекста, и она существует сама по себе, абсолютно обособленно.

[Drow]

офигеть) инет рубанули на день и свое сообщение не найти)
1) мне писали что триплы и са6 одинаково стоят и чуть ли не 150$ - откуда цена? и какого производства?
2) про мобайл ревью. статья по крайней мере одна слита с этого форума и ни граммом личного мнения редактора мобайла не дополнена... как в таком случае я могу быть уверен что он слики вообще держал в руках? доверие к ресурсу испарилось...
3) еще раз говорю триплы не хуже и не лучше для меня звучат, хотябы потому что я их не держал в руках, но то что они получше очень вероятно, потому как стоят всетаки дороже! я слики как никак не сразу покупал и про триплы тоже думал... так что цена у слика ниже там где я смотрел... все ИМХО!
4) интересная мысля кстати: про верность воспроизведения электронщины речи быть не может так как такая музыка не записывается с микрофона а генерируется железкой... инструменталка и голос записывается микрофоном который имеет одну полосу, он может быть стерео но чувствительный к звуковому давлению элемент у каждого канала один... так? так вот если это верно, то именно сверхширокополосный ОДИН!!! излучатель на канал даст более правдоподобную картину нежели 2, 3... говорю только про правдоподобность а не вкусность... P.S. IMHO

[localhost]

про мобайл ревью. статья по крайней мере одна слита с этого форума и ни граммом личного мнения редактора мобайла не дополнена... как в таком случае я могу быть уверен что он слики вообще держал в руках? доверие к ресурсу испарилось...

Ещё раз. Это моя статья. Фотографии тоже мои. Наушники на сравнительных фотографиях - сюрприз - мои, ну и те, что у меня были на момент обзора - фонаки, ре252.

Что слито "с этого форума"? Примеры?

Насчёт личного мнения - вывод в статье есть, там есть мнение.

[Drow]

localhost, а ты редактор мобайл ревью???

[localhost]

localhost, а ты редактор мобайл ревью???

[Drow]

мдя... тада минус один мне...) теперь все ясно кто там пиарит триплы^_^
кстати как насчет пункта 4?

[localhost]

кстати как насчет пункта 4?

Попробую ответить.

4) интересная мысля кстати: про верность воспроизведения электронщины речи быть не может так как такая музыка не записывается с микрофона а генерируется железкой...

Чем более точно и быстро воспроизводящая железка отыграет запись - тем лучше. Для наглядности доведу ситуацию до абсурда - возьмём комплектные айподовские затычки и слики. Какие "вернее" воспроизведут музыку?

инструменталка и голос записывается микрофоном который имеет одну полосу, он может быть стерео но чувствительный к звуковому давлению элемент у каждого канала один... так? так вот если это верно, то именно сверхширокополосный ОДИН!!! излучатель на канал даст более правдоподобную картину нежели 2, 3... говорю только про правдоподобность а не вкусность... P.S. IMHO

На один микрофон всё пишут не так часто. Разные инструменты имеют различающиеся частотные спектры. Сверхширокополосник, к сожалению, не способен создать достаточное звуковое давление на самых низких частотах. В принципе, если в прослушиваемой музыке таких частот нет, можно этим пренебречь.

[Drow]

значит мой пункт таки не полный бред...
есть доля смысляшки)

[Hardcorist]

Народ, мне вот интересно стало, что это за Лихницкий такой, которого боготворит наш неутомимый труженик из города-героя Саратова-Энгельса?

Hardcorist, вот Вы человека, кусочек из статьи которого я процитировал, считаете авторитетом? Или, может, я цитату из контекста вырвал?

в его статьях много стеба. он сам об этом пишет. а если бы ты не был так занят обсуждением моей личности, то может заметил бы что я кидал ссылку на страницу Лихницкого, где о нем написано подробно и выложены его статьи.... и ты всё еще спрашиваешь кто этот человек? тоесть ты даже не удосужился почитаь.. ок, процитирую здесь

Анатолий Маркович Лихницкий родился в 1936 году в Ленинграде. С детских лет в доме Лихницких звучала классическая музыка, а радиолюбительство определило его дальнейшую судьбу. Он закончил факультет биомедицинской кибернетики в Северо-Западном политехническом институте. Около десяти лет занимался психоакустикой в лаборатории по изучению слуха Института физиологии им. Павлова АН СССР под руководством члена - корреспондента АН СССР Г. В. Гершуни.

В начале 70-х возглавил разработки первых в стране компонентов Hi-Fi: усилителя "Бриг 001", проигрывателя "Корвет 003", головки звукоснимателя "Корвет 008". Затем был приглашен на работу в знаменитый ВНИИРПА им. А.С. Попова начальником сектора "Усилителей низкой частоты и электрофонов". За время работы в НИИ опубликовал около 80 научных статей.

Автор 15 изобретений в области звуковоспроизведения, книги "Импульсный шум и его влияние на организм человека" ("Медицина", 1975 г.) и "Качество звучания. Новый подход к тестированию аудиоаппаратуры" (ПиК, СПб, 199, известных не только у нас, но и за рубежом, страстный любитель классической музыки и известный коллекционер звукозаписей, Анатолий Маркович всю жизнь искал ответ на вопрос: «Что такое качество звучания?»

Дискография записанных им компакт дисков приближается к 30, среди них три записаны "живьем" - с использованием искусственной головы собственной конструкции и оснащенной микрофонами Брюель и Къер.

[localhost]

и ты всё еще спрашиваешь кто этот человек? тоесть ты даже не удосужился почитаь.

Спасибо, но по-моему в той статье он пишет на полном серьёзе.

То, что когда-то он что-то сделал, украв схему (так?), а теперь окончательно слетел с катушек - вполне возможный вариант.

К сожалению, Вы не являетесь для меня путеводной звездой в мире аудио, и читать всё, что Вы по каким-то причинам считаете интересным и на что даёте ссылки, не собираюсь.

Про Лихницкого чем больше читаю - тем яснее понимаю, что это не то что не авторитет, а скорее простой шарлатан, или сумасшедший.

[iamreg]

Ну, не надо так резко о старике. Из Лихницкого вышло целое поколение и меломанов, и аудиофилов. Многим он дал толчок к собственным изысканиям. Многие одиозные фигуры Hi-End'а выросли либо из горячей поддержки его, либо из столь же горячего отрицания.
Винегрет у него такой, что мама не горюй. Каждый может найти что-то своё.
Уже лет десять назад некоторые склонялись к мнению, что старика заносит куда-то не туда.
Но "простым шарлатаном" не считали никогда.

[localhost]

Но "простым шарлатаном" не считали никогда.

Ладно, простите, больше не буду принижать Лихницкого.

[Rom2307]

Сверхширокополосник, к сожалению, не способен создать достаточное звуковое давление на самых низких частотах.

Это так. Но в акустике - не в IEM. Кроме того, это больше требуется не в музыке а в домашних кинотеатрах.

На один микрофон всё пишут не так часто. Разные инструменты имеют различающиеся частотные спектры.

Тоже верно, но речь не о том на сколько микрофонов пишется вся группа. Каждый инструмент в отдельности все равно пишется на один микрофон. Я по крайней мере ни разу не видел чтоб например контрабас писали тремя разными микрофонами у каждого из которых был бы свой диапазон. Если хочешь - попробую спросить у всех тех музыкантов, с кем могу связаться - используют ли они многополосные микрофоны.

Про Лихницкого чем больше читаю - тем яснее понимаю, что это не то что не авторитет, а скорее простой шарлатан, или сумасшедший.

Вот было бы еще совсем неплохо, если бы вы с Равом иногда писали почему. Я поа статью не читал, но читал море других книг и статей. И я по крайней мере знаю, что каждый человек может ошибаться и именно поэтому надо читать и думать над прочитанным. А отвергать научные работы все без исключения только потому, что она тебе не симпатична - глупо. Если с чем-то не согласен - напиши почему.

Цитата:

Сообщение от Drow Посмотреть сообщение
4) интересная мысля кстати: про верность воспроизведения электронщины речи быть не может так как такая музыка не записывается с микрофона а генерируется железкой...

Чем более точно и быстро воспроизводящая железка отыграет запись - тем лучше. Для наглядности доведу ситуацию до абсурда - возьмём комплектные айподовские затычки и слики. Какие "вернее" воспроизведут музыку?

Я если честно не уловил связи между этими двумя цитатами. Вернее хочу сказать, мне кажется я не совсем верно понимаю связь. Можешь точнее выразить свою мысль?