МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[Merlkori]

А стоит ли воевать за большее разделение каналов? Сравнивал линейку и наушниковый вход, так вот, чисто субъективно, на линейке сцена менее глубокая. Думаю можно забить на разделение.

[Synthetiq]

[/COLOR]
да нет, в х...й реализации земли в плате 601[/QUOTE]

Ваш мод это решает?

[sanmigel]

А стоит ли воевать за большее разделение каналов? Сравнивал линейку и наушниковый вход, так вот, чисто субъективно, на линейке сцена менее глубокая. Думаю можно забить на разделение.

ну во-первых кто вам сказал что на линейке под нагрузкой разделение будет 70 дБ
а во вторых (это я похоже на всю жизнь запомнил) когда года 4 назад стококвый кабель у М50 менял промерил его сопротивление, 1,47 Ом было, так что сам конструктив наушников разделение каналов порядка 26-28 дБ только может обеспечить

так что если померить параметры непосредственно у драйверов подключенных наушников, то может получиться "о сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья век..."

---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:32 ----------

[/COLOR]


Ваш мод это решает?

нет
да и все в наушники упрется
хватит в аудиомурзилки смотреть с космическими цифрами сферических коней в вакууме, велкам на грешную землю

---------- Добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:33 ----------

вам ihifi960 ещё не попадал в руки?

не попадал

[Merlkori]

Я к чему и веду, что разделение каналов не очень то и критично. Главное что бы оно было. )) В реальности между звуками, слышимыми нашими ушами, разница отнюдь не 100дБ, а всего лишь доли дБ, которые позволяют определить месторасположение источника звука по горизонтали - левее-правее.


http://asmir.info/lib/acoustics6.htm

[Mesterolon]

а всего лишь доли дБ, которые позволяют определить месторасположение источника звука по горизонтали - левее-правее.

а не задержка по времени?

[Merlkori]

а не задержка по времени?

Либо задержка, либо разница громкости или и то, и другое. А вобще это комплексная система. Задержка уж очень маленькая. Расстояние между ушами сантиметров 25, а скорость звука 340м/с. Разница в громкости больше относительно. А ещё и, блин, спектральный анализ помогает нам в определение месторасположения источника. Мда, да я смотрю нашему мозгу и ушам никакой комп не конкурент. Мда, а глубина сцены вообще очень субъективное понятие и зависит от личного опыта ( то есть от количества реально прослушанных инструментов). Цирк на дроте.

[AfArt]

а во вторых (это я похоже на всю жизнь запомнил) когда года 4 назад стококвый кабель у М50 менял промерил его сопротивление, 1,47 Ом было, так что сам конструктив наушников разделение каналов порядка 26-28 дБ только может обеспечить

Справедливости ради следует заметить, что такие провода в наушниках так губят идеальное разделение каналов, а в случае имеющихся -40дБ уже на выходе усилителя, на излучателях что-то скорее на моно похожее получится... (кстати, а как правильно тут пересчитать эти дБеллы? )))).

[Merlkori]

Справедливости ради следует заметить, что такие провода в наушниках так губят идеальное разделение каналов, а в случае имеющихся -40дБ уже на выходе усилителя получается, на излучателях что-то скорее на моно похожее получится... (кстати, а как правильно тут пересчитать эти дБеллы? )))).

Да забейте вы на это разделение, как выясняется, оно должно быть отличным от 0, а дальше мозг усё обсчитает сам. ) Похоже, что чем больше разделение, тем шире сцена и точнее позиционирование, хотя и не факт.

---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:17 ----------

Огромная просьба, тем кто может, сделайте, пожалуйста замер АЧХ стока нагретого 2 часами работы. Кошмар, я упорно слышу увеличение завала АЧХ и приличное.

[Mutilate]

шире сцена

Больше зависит от усилителя и цапа.
Вот измерения 1 QLS- http://fs-digital.net/rmaatest.php?rmvid=114.
Кажется всё пучком.

Сцена зажатая и узкая,одна точка почти.

точнее позиционирование

Вот это ближе к истине)

[burnway]

:его сопротивление, 1,47 Ом было, так что сам конструктив наушников разделение каналов порядка 26-28 дБ только может обеспечить

это почему так получается ?

[AfArt]

Да забейте вы на это разделение, как выясняется, оно должно быть отличным от 0, а дальше мозг усё обсчитает сам. ) Похоже, что чем больше разделение, тем шире сцена и точнее позиционирование, хотя и не факт.

Поздно. У меня у усилителя уже разделение более 75дБ даже для 16 Ом нагрузки и провода в наушниках заменены на 4-х жильные... Я знаю, что теряю))).

[Merlkori]

Больше зависит от усилителя и цапа.
Вот измерения 1 QLS- http://fs-digital.net/rmaatest.php?rmvid=114.
Кажется всё пучком.

Сцена зажатая и узкая,одна точка почти.




Вот это ближе к истине)

Эти измерения лишь доказывают ничтожно малое значение большого разделения каналов в построение мнимой сцены.

[AfArt]

Эти измерения сделаны при работе без нагрузки...

[Merlkori]

В общем больше похоже на то, что большинство циферок в даташитах и замерах бесполезны. Конкретных результатов можно добиться только опытным методом и под конкретные человеческие уши, ну или под н-ное количество схожих ушей. Вот теперь я понимаю почему о тех же модах есть как хорошие отзывы, так и плохие. В звуке ещё играет роль восприятие его конкретным индивидумом.

[Mesterolon]

Merlkori, да вопрос был риторическим. Решает задержка по времени

[Юрец М]

Только полностью балансные схемы дают нормальное разделение. В остальных случаях можно на это дело забить, и не тратить зря время.

[Merlkori]

Merlkori, да вопрос был риторическим. Решает задержка по времени

Да ну??? Здесь почитайте http://asmir.info/lib/acoustics6.htm , а потом будьте так категоричны.

---------- Добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:55 ----------

Только полностью балансные схемы дают нормальное разделение. В остальных случаях можно на это дело забить, и не тратить зря время.

А есть сравнение лоб в лоб балансных схем и обычных на качество сцены?

[Юрец М]

Да ну??? Здесь почитайте http://asmir.info/lib/acoustics6.htm , а потом будьте так категоричны.

---------- Добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:55 ----------



А есть сравнение лоб в лоб балансных схем и обычных на качество сцены?

Имея стационарную, полностью балансную систему проводил не единыжды прослушивания разных межблочных кабелей, по балансу конечно же на порядок объёмнее, появляется эшелонирование ни только в глубину, но и выше-ниже, скажем настоящее 3D. Конечно если запись соответствующего уровня, особенно заметно на концертных записях именитых студий звукозаписи, Дойче граммофон, Теларк, ну и тд и тп.

[burnway]

Имея стационарную, полностью балансную систему проводил не единыжды прослушивания разных межблочных кабелей, по балансу конечно же на порядок объёмнее, появляется эшелонирование ни только в глубину, но и выше-ниже, скажем настоящее 3D. Конечно если запись соответствующего уровня, особенно заметно на концертных записях именитых студий звукозаписи, Дойче граммофон, Теларк, ну и тд и тп.

выше ниже чётко слышу на арматурах и хорошем портативе, при прослушивании банауральных записей.

[Merlkori]

Вертикальная
(высотная)
локализация
Способность определять направление
прихода звука в
вертикальной
плоскости у человека
развита значительно
слабее, чем в
горизонтальной. Она
со ставляет 10-15° (по
сравнению с 3° в
горизонтальной). Эту
способность
связывают обычно с
ориентацией и формой
ушных раковин.
Ушная раковина
действует как фильтр,
внося максимальные
искажения в области
6-16 кГц, при чем
форма этих искажений
зависит от того,
спереди или сзади
находится источник
звука и под каким
углом подъема он
расположен в медианной плоскости.

А теперь вопрос - как вы можете определять выше-ниже в записях, которые делались на микрофон без имитации формы ушной раковины?

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:29 ----------

выше ниже чётко слышу на арматурах и хорошем портативе, при прослушивании банауральных записей.

Согласен, здесь не играет роли схема балансная или обычная.
И много у вас таких записей? Особенно лайв с концертов моих любимых Скорпов. (сарказм) Бинауральных записей ооочень мало.