и еще гайку заменить можно......а вот от пустот, добавленных МР3 неизбавиться.....пример более чем некорректен
-
06.11.2003 13:17
-
06.11.2003 20:34
Slipknot-у и 192 хватит, это мясо и погрех не заметишь, а для джаза иногда и ОГГ в 400кбвс не хватает.
[ iRiVER SlimX iMP-400 (1.50b) + Sennheiser PX-200 ] :zet:
-
06.11.2003 20:52wav ... на битрейте 128 или 192.
wav ... только на низких битрейтах обходят mp3
а речь шла о битрейтах и форматах изначально. Так что нужно про все говорить. и про АТРАК, и про ВАВ
-
AkirA BADГость06.11.2003 23:32
Если позволете то можно мне слово сказать?
Сори за wav ошибся нет поддержки..а насчет кодинга хочу сказать..
1)При кодеровке mp3 любого битрейта в mp3 так же любого битрейта качество не теряеться так-как все потерянное востонавливаеться...
легко обьяснить к примеру от 10 отняли 3 получили 7...а если обратно?
У нас есть 7 мы знаем что отняли 3 так что число начальное мы можем узанть...
Это все проверено на практике...
А вот с другими формата ..тут да потеря качества причем большая например при кодинге из mp3pro в wma 192кбит ужасное качество...
А если из 128 кбит mp3 в 256 или больше mp3 качество ВОЗРАСТАЕТ..
2)Я надеялся обсуждать тут наиболее оптимальный формат для хранения музыкальных файлов...
3)Сами придумаете....
-
AnonymousГость06.11.2003 23:36
неправильно говоришь. если мы используем такой формат сжатия, как ape (без потери качества) то да. Всё восстанавливается без потерь.
С мп3 проблема. Допустим, можно привести простой пример:
Вы говорите собеседнику "привет, как дела? Хорошая сегодня погода". Кодек оставляет только главное, допустим "Привет, как дела". Но из последней фразы совсем не следует "Хоршая сегодня погода". Эта фраза утеряна.
-
AkirA BADГость06.11.2003 23:44
Кодек не убирает слова а частоты которые мы не слышим(многие из нас не слышат) НО mp3 оставляет инфу о том что удалил и поэтому он может восстановить те частоты которы были удалены(хочу заметить что это не касаеться битрейта ниже 128, там в цели экономаии места инфа не храниться)
:roll:
-
AkirA BADГость06.11.2003 23:46
Моему детишююююююю дали свой кусочек форума...мелочь а приятно :roll:
-
AkirA BADГость06.11.2003 23:52
Ещё если кому охота пообшаться и поспорить насчет форматоф...то милости прошу в Чат http://www.player.ru/chat/index.php
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
09.11.2003 11:30Сори в предыдущем сообщении я дэцл опечатался, всесто wma написал wav.
Ладно. Все. Не буду говорить срать кодеки, ибо нехорошо это.
Просто буду приводить минусы.
Минусы wma: - нету тэгов (тож очень даже важная штука)
- на битрейте 256 и выше безудержно отстает от Lame ABR 256
- более треботевален к ресурсам компа, т.е. больше процессорного времени отнимает (хотя этот пункт и не так важен)
Теперь насчета ogg.
В результате прочтения гор инфы, и сжатия на своем компе десятков песен. Признаю, что ogg тож хороший формат. На высоких битрейтах т.е. >=256 ogg и mp3 практически ничем не отличаются. На низких же <=160 ogg конечно лидирует. Но все равно один здоровый минус ogg это то, что до такого распространения как у mp3 ему еще ой как далеко. А если на 256 ogg=mp3 то зачем выдумывать что-то новое, проще пойти проверенным способом.Wake the Fuck Up!
-
AkirA BADГость09.11.2003 12:00
Romaneos
Конечно ты прав но как я уже говарил самый оптимальный вариант качестворазмер это битрейт 192...
Так что есть смысл в поддержке ogg :wink:
-
09.11.2003 13:46
Romaneos, в ВМА нет тэгов? ты чего?......у меня есть.....
дальше.....OGG не имеет пробелов между трэков.....ну а по поводу расскрученности....он бесплатен....а МР3 во всю пытаются уже продавать.....
так, что скоро догонит......
-
09.11.2003 13:54
AkirA BAD, мы частоты-то не слышим.....но они дают более яркую окраску музыке, так что не надо тут гнать, что убирается только не нужное.....НУЖНО ВСЕ!!!!!! далее, если можно восстановить в самом МР3, то почему, при перезаписи с МР3 в нормальный формат СИДИ (рэд бук) или (сначала) в ВАВ, не получается восстановить картину....почему же то, что удалено, не возвращается?....почему разработчики МР3 не предусмотрели такую восстановку? :x
-
AkirA BADГость09.11.2003 17:54
hiroszima
А помоему оно возврашяеться...
Если только не сильно сжат был..
-
09.11.2003 18:36
AkirA BAD, специально для тебя: "При кодировании в MP3 исходный звуковой файл режется на фрагменты, длительностью по 50 миллисекунд, каждый из которых анализируется отдельно. При анализе фрагмент раскладывается на гармоники по методу Фурье, из которых в соответствии с теорией восприятия звука человеческим ухом выбрасываются те гармоники, которые человек хуже воспринимает на фоне остальных. Таковыми являются более тихие гармоники на фоне более громких. Кроме того, выбрасываются звуки, замаскированные вследствие инертности слуха (так, например, если за очень громким хлопком сразу, с задержкой в долю секунды, пойдет какой-то иной кратковременный сигнал, то его слышно не будет). Информация об оставшихся после фильтрации гармониках и записывается в MP3 файл, который в результате получается гораздо меньше по размеру, чем исходный WAV.
При воспроизведении производится обратное преобразование, при котором оставшиеся гармоники вновь преобразуются в звуковую волну. И, поскольку часть информации об исходном сигнале мы выкинули, звук получается не совпадающий с исходным, но (см. выше) поскольку выкидывались малозначимые и не слышимые звуки, отличить сигнал от исходного, того, который был до запаковки в MP3, для человеческого уха достаточно сложная задача.
Теперь разъясню смысл понятия «битрейт». Битрейт – это объем информации в единицу времени. Физический его смысл – как много информации о каждой секунде записи мы можем себе позволить тратить. Естественно, чем он меньше, тем меньший размер имеют файлы с одинаковой по времени длине. С другой стороны, чем он меньше, тем большее количество «лишних» гармоник нам приходится выкидывать."
ни о каких возвратах и речи нет.......только в мусорку..... :x :!:
-
-
10.11.2003 03:34
ничего я не предлагаю делать.... :-) я факт констатировал.....а выводы сами делайте.....нравится - используйте.....я же не запрещаю, да и не могу этого делать....каждый решать в праве сам, что и как ему делать......а так да.....формат голяцкий.....вот и все.... :!:
-
-
-
AkirA BADГость11.11.2003 23:15
Очень оригенально... Я этот топик создал для ОБСУЖДЕНИЯ а не для загаживания форматов.
-
13.11.2003 14:16
мда.....а кто загаживает?....лажу загаживать не надо......ее просто показать надо......что я и сделал.....в чем проблемы-то?......ты хочешь узнать моё мнение?...... ты сам должен решать, что для тебя лучше.....и соответственно удобно......или твое мнение очень легко изменить?......я выше там и написал.....что нравится, то и используй......или ты по типу послушал кто чего говорит.....и решил, что раз так говорят, то значит так надо......учись держать свои взгляды :-)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Копирование файлов по USB 3.0
от ОлегЗАР в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 2Последнее сообщение: 11.03.2016, 22:25 -
Какой битрейт оптимален для AAC
от kirmakarov в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 2Последнее сообщение: 14.01.2007, 17:52 -
Какой битрейт Вы предпочитаете?
от Schlosss в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 75Последнее сообщение: 23.08.2005, 23:21 -
Iriver 799 читает не правилно mp3pro.
от SoulMaster в разделе Модификации и ремонт плееровОтветов: 10Последнее сообщение: 11.07.2005, 13:29 -
MP3Pro и MPEG 2 Layer 3 это одно и тоже?
от Адреналин в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 9Последнее сообщение: 06.06.2005, 08:14