Пользователи, сказавшие Спасибо goaud27 за полезный пост

**RE0** · 14.02.2013 21:04

Сообщение от Serg62

801й работает 12 часов? "Не верю!"(с)

Сообщение от duduk

он и не работает, чего верить то

---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:34 ----------

sanmigel, Миша, а заслушать как-нибудь можно?

остается только пожалеть тех бедных и обделенных у кого 801 и 7 часов не работает...что поделать. не судьба.
про 12 часов возможно загнул, но рубеж в 8 часов преодолевает спокойно. 2 дня по 4-5 часов держит каждый день

**sanmigel** · 14.02.2013 21:22

Сообщение от tao

А как?
Вы знаете способ?

ессно...
можно попроще можно посложнее
можно конденсаторы в питании поменять или вообще стабилизатор заменить

**Ere Bus** · 15.02.2013 08:09

Добрый день.

Нужен совет

Недавно стал счастливым обладателем Hifiman 601 и хочу сделать на его основе вменяемую портативную систему (по роду деятельности стационар мне ну никак не подходит). Связка моих Bose AE2 с Hifiman 601 не сильно радует, к сожалению (басы ватные, высокие женские вокалы, особенно оперные, звучат неприятно, резко).

В связи с этим я решил: 1. Усовершенствовать сам плеер до AE. 2. Прикупить наушники с лучшей панорамой и детализацией, склоняюсь к родным плееру HE-400 (или, если повезёт, откопаю подержанный младший Stax), но если кто-нибудь посоветует что-нибудь ещё до 20000 руб. - обязательно рассмотрю.

А вопросы такие.
Кто что вообще думает о такой доработке (AE+НЕ-400), будет ли она стоить своих денег или можно за схожую сумму придумать что-то более интересное? И нужен ли под HE-400 дополнительный усилитель и какой?

Заранее спасибо

**dvoynik** · 15.02.2013 11:08

Извиняюсь за небольшой оффтоп. Здесь все слушают исключительно во флаке? Кто нить сравнивал flac и ogg vorbis (на высшем качестве). Какова разница? На сколько я знаю разницы быть в принципе не должно (на слух уловить почти нереально, на 601 по крайней мере). Экономим память при этом в 2 раза.

**jacky55550** · 15.02.2013 11:37

Сообщение от dvoynik

Извиняюсь за небольшой оффтоп. Здесь все слушают исключительно во флаке? Кто нить сравнивал flac и ogg vorbis (на высшем качестве). Какова разница? На сколько я знаю разницы быть в принципе не должно (на слух уловить почти нереально, на 601 по крайней мере). Экономим память при этом в 2 раза.

Огг - это не по хардкору:-) А вообще, на слух, я думаю, никто разницу не услышит. По крайней мере, применительно к СД качеству

**tilo2k** · 15.02.2013 12:10

jacky55550, фишка в том, что в основном раздачи на трекерах во флаке или апе. Так что большинство просто не заморачивается)

**thx_f0r_f1sh** · 15.02.2013 12:52

Сообщение от Ere Bus

И нужен ли под HE-400 дополнительный усилитель и какой?

Нужен. Помощнее.

**pavel25** · 15.02.2013 16:26

Люди подскажите а что за щелчки на записях 24\44 у меня на 601-ом. Похоже на статическое электричество . Может качество записи или что???(

**goaud27** · 15.02.2013 16:31

Сообщение от pavel25

Люди подскажите а что за щелчки на записях 24\44 у меня на 601-ом. Похоже на статическое электричество . Может качество записи или что???(

24/44 - ресемпленый рип с винила, я так понимаю, а при оцифровке винила щелчки(потрескивание) - нормальное явление.

П.С.А нафига 24 бита для мэна - у него ж ЦАП 16-ти битный?

**EleKCtriK** · 15.02.2013 16:41

Сообщение от pavel25

что за щелчки на записях 24\44

- Василий Иванович, а почему колеса поезда круглые, а стучат?
- Неуч ты, Петька! Площадь круга чему равна? Правильно, пи эр квадрат, вот квадрат и стучит!

цап жует только 16 бит, а из 24 бит сделать 16 бит как? Правильно, умножить на 0,6666666... т.е. 0 целых и 6 в периоде, вот он периодически и щелкает

**tilo2k** · 15.02.2013 16:46

Сообщение от EleKCtriK

6 в периоде, вот он периодически и щелкает

Тонко)))

**pavel25** · 15.02.2013 16:47

Сообщение от goaud27

24/44 - ресемпленый рип с винила, я так понимаю, а при оцифровке винила щелчки(потрескивание) - нормальное явление.

П.С.А нафига 24 бита для мэна - у него ж ЦАП 16-ти битный?

Так без проблем 24\44 воспроизводит

**goaud27** · 15.02.2013 16:50

Сообщение от pavel25

Так без проблем 24\44 воспроизводит

Если делать ресемпл 192/96 -> 44, то можно й 24 в 16 сконвертировать, а так только лишнее место занимают эти 8 бит)

---------- Добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:50 ----------

Сообщение от pavel25

Так без проблем 24\44 воспроизводит

Если делать ресемпл 192/96 -> 44, то можно й 24 в 16 сконвертировать, а так только лишнее место занимают эти 8 бит)

**pavel25** · 15.02.2013 16:58

Так в инструкции которую я щас листаю написано что флак 24\96 должен что он собственно и делает ВОСПРОИВОДИТ

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:53 ----------

Сообщение от EleKCtriK

цап жует только 16 бит, а из 24 бит сделать 16 бит как? Правильно, умножить на 0,6666666... т.е. 0 целых и 6 в периоде, вот он периодически и щелкает

Может и смешно А результат на лицо

**EleKCtriK** · 15.02.2013 17:12

Сообщение от pavel25

Может и смешно А результат на лицо

в каждой шутке есть доля истины.

Там действительно идет ресемпл из 24 в 16 и хотя это несложная операция, но вместе с распаковкой флака может "напрягать" процессор и он будет пропускать некоторые отсчеты и щелкать (у меня такое было на слабом компе, когда на 486 процессоре делал ресемпл 32/96 в 16/44 "на лету"). Хотя версия с щелчками проигрывателя винила мне кажется более правдоподобной т.к. даже при проигрывании 24/96 (НЕ ВИНИЛРИПОВ, а студийных файлов) на 601м никаких артефактов у меня не было. А переконвертить на лету 96 кгц в 44 это намного сложнее чем 24 бита в 16. К томуж не уверен, что конвертом занимается проц, если это в цапоприемнике, то там вообще все "железом" а не софтом выполнено.

Попробуйте тот же файл конвертнуть на компе в 16/44 (фубаром или х-рекодом) и сравните, если щелчки остались, значит они в записи. А еще проще прослушать файл на компе.

**ff0255** · 15.02.2013 17:48

Всем доброго вечера!
Кто знает как будет играть HM-601slim в связке с Audio-Technica ATH-ES7?
Не будет слишком много баса?

**pavel25** · 15.02.2013 22:34

Сообщение от EleKCtriK

в каждой шутке есть доля истины.

Там действительно идет ресемпл из 24 в 16 и хотя это несложная операция, но вместе с распаковкой флака может "напрягать" процессор и он будет пропускать некоторые отсчеты и щелкать (у меня такое было на слабом компе, когда на 486 процессоре делал ресемпл 32/96 в 16/44 "на лету"). Хотя версия с щелчками проигрывателя винила мне кажется более правдоподобной т.к. даже при проигрывании 24/96 (НЕ ВИНИЛРИПОВ, а студийных файлов) на 601м никаких артефактов у меня не было. А переконвертить на лету 96 кгц в 44 это намного сложнее чем 24 бита в 16. К томуж не уверен, что конвертом занимается проц, если это в цапоприемнике, то там вообще все "железом" а не софтом выполнено.

Попробуйте тот же файл конвертнуть на компе в 16/44 (фубаром или х-рекодом) и сравните, если щелчки остались, значит они в записи. А еще проще прослушать файл на компе.

Вы извините а что значит слово ресемпл ? Я не профи)

**orionpro** · 15.02.2013 23:04

Сообщение от PDAstep

Альбом надо послушать на хорошем стационаре или внешнем DAC+усилитель чтобы понять, что стоковый 601 хреново его воспроизводит, особенно первые три трека. Я случайно у знакомого на хорошей технике услышал и впал в уныние от такого безобразия...

А на какой технике, если не секрет?

**Orionsun** · 16.02.2013 00:04

Сообщение от pavel25

Вы извините а что значит слово ресемпл ?

видимо понимается как и даунсемпл. Изменение сжатия цифрового файла. "Математическая" операция. Это моё имхо, как я понимаю.
Формат флак? На компьютере или ином устройстве как играет?
У всех кто отписывался при воспроизведении 24/96 меню в мужике тормозит, но никак на звуке не сказывается.
Я свои 5 коп. повставляю всюду)

Сообщение от ff0255

HM-601slim в связке с Audio-Technica ATH-ES7

это было оч давно и были у меня AKG K450&ipod nano 5g. Акг сломались выбирал новые и в процессе выбора слушал ес7 и ес10, вот после акг они (ес7) было очень хороши, после ес10 ес7-ые одевать было некомфортно - мутнее весь звук. Вот только так описывать могу - мутнее либо светлее, четче. Пробовал аудиотехнику м50 и шенхайзеры хд25-2. В итоге получил вывод: ес7 норм, но есть лучше; ес 10 вообще своих денег не стоят в моем понимании; м50 тогда с айподом не сыгрались и взял я тогда шенхайзеры, до сих пор радуюсь. Так вот к чему это я, тогда был айпод, теперь мужик, не так давно зашел послушал вновь м50, до них м35, шенхайзеры хд280, хд 558, герман маэстро вроде тоже, все до 5 т.р. примерно, м50 оказались лучше всего остального, да и люди в этой теме уже не раз их упоминали. Если об ушках только думаете а не имеете на руках, то лучше чуточку накопить и купить их (м50)! Добавлю еще что после всего этого одел снова свои шенхайзеры и они оказались лучше) Ну привык я к ним)
Я вот не заметил чтоб 601-й давал ну уж слишком много баса на всех наушниках, что слушал, мне его порой нехватает. Хотя нет (V-Moda, и ямахи, что мне дали послушать в майкрофте случайно) вот там на мой взгляд баса было многовато, четче чем в шенхайзерах, но его просто много непривычно.

А еще много баса в радиотехнике S-90B =) оффтоп

**tao** · 16.02.2013 10:09

у меня m50-ые - для техно самое оно.
если слушать всякие роки - то весь звук сливается в кашу, которую слушать невозможно.
эти наушники у меня усиливают звуки, поэтому если всё сведено чисто и опрятно, то слушать - одно удовольствие.
стиль музыки "рок" чистым и опрятным назвать вряд ли смогу, потому что он изначально построен на шумах и искажениях.