Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[qsk]

У деревянных 110 мм и они тяжелее.

угу
цу.JPG

[Апыч]

semislonov, у нас слушала в своё время нм1 от продукции Мист, емнип. Был даже отзыв один из первых в теме.

---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:35 ----------

Есть версия, что звук описан более или менее точно. И это звук связки с ромиными усилками/цапами. Учитывая, что наушники созданы как максимально "прозрачные", "точные", можно сделать вполне определенные выводы о характере этих аппаратов. Разумеется, если описание звука честное.
Лично я ничего из усилительной продукции мист никогда не слушал. Впечатления от звука Трион с другими трактами у меня лично абсолютно другие.

Не следует ли из этого снятие с производства усилителей Мист, в связи с плохими продажами?

[qsk]

Ну у меня пока так все выглядит - и пока это самый лучший вариант из слышимых...Далее будет шаг вверх по усилку. Хотя, FHA 1.3 хорош. ЦАП пока оставлю, он суперский! Разве что 850ый где найду подешевле)

DSC_0228_1.jpg

[qsk]

Я уже тоже со своими к зеркалу подходил). Видимо, на девушке так смотрятся.

[semislonov]

Фото старалась быстро сделать, вечер интенсивный выдался- распаковка, часик уши с улицы постояли, потом переезд на плеер.
Долго разбиралась, как тут фото загружаются))
По звуку- даже из коробки понятно, что next lvl по сравнению с si серией. И моя система их не раскрывает полностью.

[qsk]

next lvl по сравнению с si серией. И моя система их не раскрывает полностью.

Помню, было абсолютно такое же первое впечатление ).

[Vano699]

Чтобы форум не потерял фото, рекомендую сервис из моей подписи, он бесплатный, можно вставлять прямую ссылку. (не реклама)).

По звуку- даже из коробки понятно, что next lvl по сравнению с si серией. И моя система их не раскрывает полностью.

Особенно это заметно в области высоких, таких чистых ВЧ я нигде не слышал.

[semislonov]

Другая лига, я бы сказала)
Конечно, я понимаю что с анонсом наушников большой интерес к звуку, обзору, но нужна вдумчивая прослушка. Торопится не буду.
Поэтому, нужна помощь зала)
В Питере известные хеадфайщики со сложившейся системой и парком наушников, знакомые мне заочно, это Павел Rutger и Илья doomwoody.
Как можно связаться тут? Если интересно, готова предоставить на прослушку nm1

[tazyn]

А мне и SI-1 нравятся, за срою цену - ух прям, притом что у меня даже не mk2 а промежуточная версия на 60ом и старым рифлением. правда не знаю насколько их раскрывает усь Energy Audio M3 mod C - не видал про его мощность ни чего. Но меня устраивает.

Спойлер: 

IMG_20201125_193634.jpg

п.с оголовье можно обернуть чтоб поменьше засаливалось

Спойлер: 

https://aliexpress.ru/item/400008618...00000230159048

[ssnorry]

О! Гитарка в углу в кадр попала. Одобряю)))

[ssnorry]

Интересно ли кому-нибудь обсудить - откуда эта конструкция излучателя взялась и как она работает, какие у нее есть чисто технические плюсы и минусы?
При наличии интереса - постараюсь сформулировать максимально просто и доходчиво.

[basketbolide]

В смысле - безмеандровая? Да, интересно.
Вообще, интересна любая непопсовая информация по акустическим конструкциям наушников, характерным особенностям их звучания, достоинствам и недостаткам. Например, как и насколько влияет на звучание материал диффузора/мембраны, какие материалы используются на практике и многое другое.

[ssnorry]

Да, интересно.

Значит, готовлю текст.
В первую очередь опишу некоторые принципиальные вещи.
Что касается некоторых "ноу-хау", которые о том, как именно это сделано, с помощью какого оборудования, материалов и расходников, где их купить или заказать - прошу заранее отнестись с пониманием, они не защищены патентом, в отличие от принципиальной конструкции излучателя, поэтому смогу рассказать только о том, о чем рассказать готов, и не более того.[COLOR="Silver"]

[basketbolide]

Что касается некоторых "ноу-хау", которые о том, как именно это сделано, с помощью какого оборудования, материалов и расходников, где их купить или заказать - прошу заранее отнестись с пониманием, они не защищены патентом, в отличие от принципиальной конструкции излучателя, поэтому смогу рассказать только о том, о чем рассказать готов, и не более того.

Само собой - я не производитель и подробности техпроцесса, тем более имеющие признаки ноу-хау, мне не обязательны.
Например, целлюлозные драйвера Foster для Denon и Fostex - чем они отличаются от драйверов Sony CD3000, какой у них потолок, в каких оформлениях лучше работают. Или мембраны Technics EAH 810/820/830.

[ssnorry]

Простите, но какое отношение всё это имеет к данной теме?
Думаю, их особенности уместно обсуждать в соответствующих темах.
Да, модами всех упомянутых я неоднократно занимался, доводилось и сравнивать, и экспериментировать с ними, но в данный момент это совершенно не актуально для меня.
Если какие-то обсуждения по ним завяжутся в соответствующих темах - поддержать готов, но именно тут это всё лишнее, ИМХО.

[Mc_Tony]

А можете указать требования к усилителю для полноценного раскрытия Sl-1/2 MK2?
Ну или привести пример комбайна или усилителя до 15-20 килоRUB, что точно прокачают их.

Интересно, Sl-1/2 MK2 имеют схожую звуковую подачу с AKG K612 PRO? Прозрачно, детально, нейтрально.
И будет ли этот переход ощущаться значительным шагом вперед, а не топтанием на месте? Просто так выбрасывать немалую для меня сумму денег желания нет.

Есть еще HifiMan Sundara, под мои критерии и в мой бюджет, но что-то не тянет... А здесь прям вера в лучшее.

[ssnorry]

А можете указать требования к усилителю для полноценного раскрытия Sl-1/2 MK2?
Ну или привести пример комбайна или усилителя до 15-20 килоRUB, что точно прокачают их.

Интересно, Sl-1/2 MK2 имеют схожую звуковую подачу с AKG K612 PRO? Прозрачно, детально, нейтрально.
И будет ли этот переход ощущаться значительным шагом вперед, а не топтанием на месте? Просто так выбрасывать немалую для меня сумму денег желания нет.

Есть еще HifiMan Sundara, под мои критерии и в мой бюджет, но что-то не тянет... А здесь прям вера в лучшее.

1. Усилители - это вкусовое во многом, как и наушники. Поэтому озвучены только формальные требования (причем с запасом). От 0,5 Вт на 40-50 Ом для серии Si, и от 2 Вт для NM.
2. Выше уже упоминалось про системный подход в построении тракта, про сбалансированность компонентов. Чтобы компоненты соответствовали друг другу уровнем для полноценно раскрытия наушников они должны быть из ценовой категории, не ниже, чем сами наушники. Я неоднократно сталкивался с тем, что владельцы наушников Snorry рекомендуют собирать к ним тракт из более высокой ценовой категории, чем сами наушники.
В категории 15-20 т.р. из доступного в широкой продаже я лично не знаю вообще ничего приличного, эти устройства в любом случае не относятся к рекомендуемым.
3. С AKG K612 подобные наушники сравнивать ИМХО некорректно с силу принципиально разных конструкций и подходу к звучанию, обусловленным свойствами излучателей.
4. Если ваш тракт не тянет бюджетные ХиФиМены, то и любую другую изодинамику этим трактом не стоит мучить.
Как-то так...

---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:25 ----------

semislonov,
ссылки на торговые площадки и другие сайты с продажами на этом ресурсе недопустимы, и чаще всего даже редактируются роботом автоматически.

[qsk]

3. С AKG K612 подобные наушники сравнивать ИМХО некорректно с силу принципиально разных конструкций и подходу к звучанию, обусловленным свойствами излучателей.

У меня знакомый, владелец 712 pro, купил Si-1 mk2, потом продал 712 про, сказал, что после снорри звук какой-то неестественный и "игрушечный".
Ну это, кстати, он меня тогда и надоумил купить SI-1, после покупки которых я продал HD800S)

[}{RamovniK]

А можете указать требования к усилителю для полноценного раскрытия Sl-1/2 MK2?
Ну или привести пример комбайна или усилителя до 15-20 килоRUB, что точно прокачают их.

Интересно, Sl-1/2 MK2 имеют схожую звуковую подачу с AKG K612 PRO? Прозрачно, детально, нейтрально.
И будет ли этот переход ощущаться значительным шагом вперед, а не топтанием на месте? Просто так выбрасывать немалую для меня сумму денег желания нет.

Есть еще HifiMan Sundara, под мои критерии и в мой бюджет, но что-то не тянет... А здесь прям вера в лучшее.

AKG 612 на моей памяти самые тугие динамы, что-то типа HE-6 из изодинамики или Pioneer se-500 пьезоэлектрики. Снорри точно лучше в атаке и проработке сч, по разделению, слоистости и объёму AKG на порядок выигрывают, по нч как бы это не звучало, но 612 имеют оч подробные и глубинные нч, нет накачки на миде, в целом АKG звучат яснее. И те и другие оч нейтральные и ровные наушники, Снорри в каких-то аспектах качественнее прорабатывает звук, но не намного. 612 если их выжать дико техничная и топово звучащая модель. Но у меня специфический вкус, имея HE-6, HD800/800s, AKG 812 я постоянно слушал другие намного более недорогие наушники, которые для меня были во всем лучше обозначенных, тогда я понял нет никаких топов, есть наушники, которые умеют пулеметно без мазни отбивать тебе нч в грудь и глубже и звучать вокруг тебя и есть все остальные, которые может в чем-то лучше, но по совокупности качеств тянет все время слушать только одни.

[semislonov]

Шокера на вторичке посмотрите, много отзывов, версию уточняйте