Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[Zowie]

[Rom2307]

1) особенность построения сцены мульта: все тебе в лицо, дельта правдивее, сцена немного отодвинута

"сцены" для объективной оценки не существует!!! Бывает отработка деталей и гармоники, искажения, тонкости подкраса.
Стерео панорама, о которой вы писали ранее - это разделение каналов + детализация или иными словами - вашими! - богатство звуков. Учитывая что разделение каналов в 1866 выше и ровнее на всем участке диапазона чем в сим моде о котором вы говорите и звуков то самое "богатство" - про стерео панорому вообще странный отзыв. Он как бы противоречит сам себе. А кроме того, разделение каналов в 1866 ровнее о всем диапазоне если присмотреться... так что вы серьезно путаете понятия и к тому же смешиваете их странно - они начинают мешать друг другу...

оу преобразователя, от которого лупит низ, обычная серёдка и сдутые вч.

Вы в курсе что разница по "сдутости" с вашим симмодом - всего 1.5дб примерно и то на крайнем участке диапазона где вы уже практически "глухой"? посмотрите внимательно измерения, и забудьте про этот сивый бред про недостаток вч. еще раз вам повторяю - вы путаете "вч" с "звоном" дельты. Впрочем не вы один - это уже давно устоявшийся прикол. особенно он забавен когда речь идет "недостатке вч" при прослушивании на наушниках где на вч обычно вообще провал в десятки децибел... какие хоть наушники то используете?

Насчет "обычная" середина... Ну вполне может она "обычная", только вот одно "но". Середина "обычная" уже давным давно в ЛЮБОМ более менее приличном плеере. Что в вашем симмоде что в хидизе, что в 601 что в 1866. Этот участок диапазона плохо проигрывают совершенные единицы "топовых" плееров и дешевые МП3шники. Серьезные отличия начинаются в "топах" только на "краевых" участках. Если это не так - просьба, приносите мне ваш сим мод с вашими треками и мы посмотрим какие такие звуки отсутсвуют в 1866 которые есть в симмоде на "середине" ок?
Кстати - низ "лупит" когда он есть и должен лупить - так и должно быть - в этом прелесть 1866.

звучание зажато, малое эшелонирование, разрешающая способность при этом высочайшая - все кизы читаются в пространстве

Первый раз в жизни слышу про зажатость на 1866. Еще раз повторю вопрос про наушники - на чем оно там "зажатое"?
Эшелонирование - кес кё се? Типа "вглубь уходящие звуки"? Простите, а вы вообще в курсе какие из них куда должны уходить в принципе ? Способны посмотреть код и понять как должно быть в проигрывании? Да и то сказать - каждый день слушаю портатив 1866 на изофонах - проблем с "эшелонированием" вообще ноль - особенно хорошо заметно на фильмах, где "пространство" в отличии от музыки конкретно представлено. Мало того - в музыке оное пространство вообще могут не "вводить" на этапе режиссуры и потому очень просто спутать окрасы с "эшелонированием". В кино все проще. Подобные вещи я стараюсь только на кино и оценивать.

разрешающая способность при этом высочайшая - все кизы читаются в пространстве

кизы? что это такое?
И все такие - я не могу понять, как может быть разрешающая высочайшей и при этом малое "эшелонирование" и "сцена"? Вы меня хоть в стиралке стирайте - я хрен поверю, что разрешающая способность не есть "эшелонирование" и "сцена". Вы вот можете сказать - где именно кроется "сцена" если не в разрешающей способности? И вообще что еще есть в звуке кроме разрешающей способности??? Все что есть - суть от оной... имхо. Или я должен изучать какую-то иную физику...

мутибит же. ma9 и 801 ещё богаче, но и мультик другой.

1704 не мультибит! То есть мультибит но другой! Не NOS! Об том столько говорили и вы даже учавствовали в разговорах как вы вообще этого можете не знать? Он требует ЦФ который делает из мультибита ЦАП по своей сути очень сильно похожий на дельту!!! А про МА9 я вообще молчу - там вообще звук мягонький и вялый - с мультибитностью не имеет ничего общего. Когда мы его слушали компанией, не знали из чего сделан и сошлись на мнении что там стоит мягко сваренный вольф! И ох...ли когда узнали что там 1704.

была бы динамика выше на верхней середине и вч лучше, звучание было бы побогаче и повыразительнее, он нейтрален, но далеко нелинеен

что такое "динамика"??? я в упор не понимаю, что люди под этим имеют по контексту - все разное. Кто-то количество баса, кто-то скорость, кто-то звон на вч... Что оно для вас?
"Выразительность" звучания будет когда мы сделаем 1794 с ДСД - будет вам "дельтовая" выразительность. Но имхо требовать того же от 1866 глупо как минимум. Проще тогда юзать типовой вольф или цироз на радость делтаманам. Но в том то и дело что 1866 нами выбран из-за отсутствия этих всех делтовых "пресетов".

нет объёма порой, воздуха, вч такие бархатисто замыленные

бархатисто замыленые вч?? Простите - этот бред откуда ??? Я могу, тока без обид, это представить только в двух вариантах - у вас уши типа старших АТ или денонов или уже слух на вч просел настолько что требуется солидный звон на вч чтоб вы их услышали.
Про амплитуду - уже говорил - смотрте промеры! Вы разницу в амплитудах такого рода физически заметить не сможете!

Удивляюсь вам, как будто ваш ник джовс захватил. Ранее вы вроде писали как-то с пониманием технической грамотности а сейчас пишете так как будто в упор не помните даже тех моментов в обсуждении которых вы принимали участие и вроде уже должны были их знать. И такого противоречия и откровенной аудиофилистичности у вас не было. По крайней мере я не наблюдал в ваших постах тупейшей темы а-ля "разрешение ох...ное а вот сцена никакая"...

и даже 100 ufo mod, нет звона,

уфо мод имел возможность слушать - еще как есть. типичная дельтся с её особенностями - резкие и искусственно выделенные атаки - типняк из типняков.

[Rom2307]

Не думаю, что он кардинально от OCUB'а будет отличаться.

тоже думаю, что отличий будет не много. Хотя - в плеере есть идея поставить регулятор никитина - он все таки шумит меньше и разеление каналов дает получше и проблем нет с дисбалансом на разаных "предеьных" мощностях... у и есть мысль все - таки сделать так чтоб в плеер можно блыо использовать и цап кодека и внешний. Будет дельто-мультовый плеер. Но это пока еще вилами по воде. мечты.

---------- Добавлено в 12:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:47 ----------

Не, Рома точно чо-то у ся в офисе распыляет психотропное

не распыляю а раз... раз.. епть.
раззвучаю!!!

---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:47 ----------

Следят только за тем, как правильно она звучит,

а вот и нет - я понятия не имею как она там на записи олжна звучать "правильно" потому именно что получаю удовольствие. Мало того - все треки что не приносят удовольствия - удаляю. У меня полных альбомов всего наверное 2-3 осталось... все остальное - по 1-3 трека со всего диска остается как правило. А то и вообще 0

Слушать музыку по графикам я еще не постиг.

смотреть на графики и слушать музыку - одно другого не подменяет. На мой взгляд.

[IronLung]

не распыляю а раз... раз.. епть.

А как же конфетки? У меня кончились :(

[*high]

Rom2307, я описал свои субъективные впечатления, то, что я явственно слышу в сравнении с другими аппаратами. По мере времени отвечу подробно. Просто не надо сравнивать ваш аппарат, сделанный на отъ*бись вашими инженерами по стандартным даташитам и аппарат, доработанный, как вы уже поняли, грамотным человеком, потратившим на изыски в десятки если не сотни раз больше времени, чем ваши инженеры. ОКУБ просто хороший аппарат, не более того, и плеер до 30 000 на его базе имел бы свой топовый статус. Но есть аппараты лучше, для меня этот факт неоспорим.

[byyyyy]

если бы распылял, я бы купил наушники. Их же слушать приходил и сначала хотел купить)
Просто есть любители спорить, а есть любители музыки.
Я люблю музыку, сколько себя помню. Первый аппарат

http://download.radionetplus.ru/cccp...lus_ru_460.jpg

А после очередных баталий, складывается ощущение, что люди разучились получать удовольствие именно от музыки. Следят только за тем, как правильно она звучит, обманывая себя иллюзорными рамками правильности, выстроенные собственным разумом. Религия прям.
Ну это не считая графикодрочеров. Слушать музыку по графикам я еще не постиг. Вспоминается сцена из фильма "Бетховен", где упомянутый персонаж представлял, как музыка будет звучать, глядя на ноты. Замечательно, что есть такие таланты.

Дело говорите.
Но по сути что бы слушать музыку, нужен хороший тракт, плеер + наушники, у меня это удается с 1 и акг 3003, проста забываю что в кормане плеер, а в ушах наушники, как будто звук из вне ..
Но это только с ТОПОМ такое пройдет ..

[Kualo]

а вот и нет - я понятия не имею как она там на записи олжна звучать "правильно" потому именно что получаю удовольствеии. Мало того - се треки что не приносят удовольствия - удаляю. У меня полных альбомов всего навеное 2-3 осталось... все остальное - по 1-3 трека со всего диска стается. А то и вообще 0

лихо) обычно сегодня может трек не приносить удовольствие, а завтра настроение поменяется и трек понравится.
Тем более, 32 Гб на телефоне и 64 на карте. Места хватит всем пока что)

[byyyyy]

Rom2307, я описал свои субъективные впечатления, то, что я явственно слышу в сравнении с другими аппаратами. По мере времени отвечу подробно. Просто не надо сравнивать ваш аппарат, сделанный на отъ*бись вашими инженерами по стандартным даташитам и аппарат, доработанный, как вы уже поняли, грамотным человеком, потратившим на изыски в десятки если не сотни раз больше времени, чем ваши инженеры. ОКУБ просто хороший аппарат, не более того, и плеер до 30 000 на его базе имел бы свой топовый статус. Но есть аппараты лучше, для меня этот факт неоспорим.

Одобряю пост.

[guda]

Вы в курсе что разница по "сдутости" с вашим симмодом - всего 1.5дб примерно и то на крайнем участке диапазона где вы уже практически "глухой"? посмотрите внимательно измерения, и забудьте про этот сивый бред про недостаток вч.

Не все так просто. По измерениям - быть может. А что там с петлевым усилением в применяемых ОУ?
В СиммМоде, вроде как, применяется АД8065. Характеризуется "воздушным" звучанием. По характеру звучания разница с OP275 (?) - небо и земля.

[Rom2307]

обычно сегодня может трек не приносить удовольствие, а завтра настроение поменяется и трек понравится.

у меня как павило такое редко. спорные треки я оставляю и слушаю потом второй раз, третий. Если каждый раз чую что слушаю через силу до конца - удаляю. Имхо лучше меньше да лучше. все равно 99% треков делаются только как "разбавитель к хиту" чтоб набить список на диске. Чего их жалеть если барахло.

[Kualo]

Дело говорите.
Но по сути что бы слушать музыку, нужен хороший тракт, плеер + наушники, у меня это удается с 1 и акг 3003, проста забываю что в кормане плеер, а в ушах наушники, как будто звук из вне ..
Но это только с ТОПОМ такое пройдет ..

глядя на то, какую музыку большинство слушает и на чем, кажется, что не обязательно нужен хороший тракт)
Это как читать глупые стихи и восторгаться ими, поскольку там есть слово "любовь" и не испытывать интереса к более интересным стихам, шедеврам так сказать, лишь потому, что не хватает ума их понять. Ох уж это восприятие, вроде эталона еще не изобрели. Вот и приходится подстраиваться под графики) оцифровывать духовное)

[Rom2307]

Просто не надо сравнивать ваш аппарат, сделанный на отъ*бись вашими инженерами по стандартным даташитам и аппарат, доработанный, как вы уже поняли, грамотным человеком,

ну что вы за бредятину тупую несете!!! По вашему мы тупо взяли даташит и там прямо есть схема и её тупо спаяли? :( Что вы городите - слышали бы вы себя со стороны - господи боже! А про опыт инженеров - вы вообще подумали??? Это у наших то инженеров работающий в НИИ нет опыта???
И я бы не спорил если бы вы тупо сказали - Не мое не нравится. Вы же пишете то чего вообще нет. Я бы точно так же возмущался если ы вы пришли в офис и потом всем говорили что у нас стены синие. Какие нах синие если белые и причем тут ваше желание назвать их синими???

то, что я явственно слышу в сравнении с другими аппаратами.

мало ли что вы слышите? вы еще и пишете. А когда пишете - пишите так чтоб в написаном смысл был! А то у вас ведь противоречие на противоречии. Ваши собственные желание придать словам иной смысл чем он есть - это не ваше "имхо". Имхо не подменяет определений понимаете?

Но есть аппараты лучше, для меня этот факт неоспорим.

да ради бога - для вас есть аппараты лучше - пользуйтесь. Только пользуйтесь словами с использованием их смысла а не с внесением своего собственного.

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:28 ----------

Не все так просто. По измерениям - быть может. А что там с петлевым усилением в применяемых ОУ?

Что там? Все как раз оооочень просто! Я скажу что там - там КОНЕЧНЫЕ ВЫХОДНЫЕ ПАРАМЕТРЫ! И вы хоть застрочитесь про описание вкуса железячек на зуб, но какие бы они не были - они играют ТОЛЬКО как составная часть всего комплекса имеющего совокупные выходные параметры.

[Mokujin]

Подскажите как на Фубаре сделать, чтобы Окуб проглатывал 24\32 битные файлы, естественно с декодированием, а то просто ошибка выскакивает, мб плагин какой нужен?

[Rom2307]

мб плагин какой нужен?

я ставил какие-то но для ДТС и ДСД... просто 24битные вроде всегда проигрывались нормально... Хотя может у меня уже был плагин для этого о чем я не догадывался

[LuckyWin]

Подскажите как на Фубаре сделать, чтобы Окуб проглатывал 24\32 битные файлы, естественно с декодированием, а то просто ошибка выскакивает, мб плагин какой нужен?

Я ж вам настройки присылал - не подошло?

[Mokujin]

Я ж вам настройки присылал - не подошло?

мне б в другом формате не хочу устанавливать офисы

[Varon]

Хард69 еще лет двадцать будет метаться А секта... хм... хорошая идея. Предлагаю вас в пастыри,, пастухом тобишь.

Да я то тут при чем, я из Миста только нейлы вторые слушал, но вроде ни че такие.))

[LuckyWin]

мне б в другом формате не хочу устанавливать офисы

OCUB_Foobar.jpg - ссылка на оригинал

[Mokujin]

Вложение 91883 - ссылка на оригинал

Спасибо, но все равно 24битные не хочет воспроизводить ( вот какая ошибка "Unrecoverable playback error: KS output error: error opening device"

[Virgil]

А после очередных баталий, складывается ощущение, что люди разучились получать удовольствие именно от музыки. Следят только за тем, как правильно она звучит, обманывая себя иллюзорными рамками правильности, выстроенные собственным разумом. Религия прям.
Ну это не считая графикодрочеров. Слушать музыку по графикам я еще не постиг. Вспоминается сцена из фильма "Бетховен", где упомянутый персонаж представлял, как музыка будет звучать, глядя на ноты. Замечательно, что есть такие таланты.

Вот не понимаю порой, это сарказм такой или..? У ув. Людвига вана не было выбора, быт графикодрочером или же нормальным среднестатистическим сочинялой - он последние 30 лет своей жизни прожил, будучи глухим.