Colorfly C4 PRO

[Jmagap]

После того щелчка, которым сопровождается переключение режимов, разницу по-любому услышишь.

Я ее слышу,а есть она или нет,мне не важно,сознание определяет бытие

[rawf]

Lasum, щелчка быть не должно

[Lasum]

Lasum, щелчка быть не должно

Ну, щелчек - это образно, просто не знаю, как еще назвать запинку на долю секунды между режимами. Меня она вечно сбивает с толку, когда пытаюсь беспристрастно сравнивать режимы.

[Drakkard]

Я помню когда в дх переключал режимы, больше всего понравился 24\96, потом 16\44, промежуточные звучали как то невнятно.

[Roroman]

Пожалуй есть,мне на 176.4 звук нравится,на 192 тоже ниче,но баса много, на 96- суховат,на 88-бедноват на НЧ.

В теории переключение с родного разрешения 44/16 на более высокое должно так или иначе искажать звук - включение дополнительного тракта/фильтра. Этот эффект может нравится или нет, но если родное разрешение 44/16, то смысл переключения на более высокое разрешения наверное в том же, что и включение режимов Normal-Classic-Rock -Jazz и т.д. IMHO конечно

[Jmagap]

В теории переключение с родного разрешения 44/16 на более высокое должно так или иначе искажать звук - включение дополнительного тракта/фильтра. Этот эффект может нравится или нет, но если родное разрешение 44/16, то смысл переключения на более высокое разрешения наверное в том же, что и включение режимов Normal-Classic-Rock -Jazz и т.д. IMHO конечно

Пожалуй эквалайзер, не просто искажает,он его ухудшает по всем направлениям,до невозможности,с srс все получше,176.4 мне нравится,сознание определило,спорить с ним бесполезно.

[Roroman]

Пожалуй эквалайзер, не просто искажает,он его ухудшает по всем направлениям,до невозможности,с srс все получше,176.4 мне нравится,сознание определило,спорить с ним бесполезно.

С субъективными эмоциями нравится/не нравится спорить никак нельзя. Просто изменения разрешения исходника вносит дополнительные искажения оригинала, пусть и в другой форме. А я сегодня сам попробую попереключаться. Надеюсь тоже найду свою частоту

[rawf]

Пожалуй эквалайзер, не просто искажает,он его ухудшает по всем направлениям,до невозможности,с srс все получше,176.4 мне нравится,сознание определило,спорить с ним бесполезно.

88.2 вроде бы не хуже, но их очень сложно сравнить между собой, т.к. очень близки по звуку

С субъективными эмоциями нравится/не нравится спорить никак нельзя. Просто изменения разрешения исходника вносит дополнительные искажения оригинала, пусть и в другой форме. А я сегодня сам попробую попереключаться. Надеюсь тоже найду свою частоту

почитайте про ресэмплинг, он вполне может объективно улучшать

[Чекист]

http://**********.ru/forum/viewtopic...190373#p190373

мод Colorfly... romanrex ховорит все ровно... басы приехали ))

"По данным результатам видно, что даже на 16 Ом отклонений на НЧ не наблюдается, т.е. задача с точки зрения удаления завала НЧ на низкоомных наушниках решена.

по остальным тестам, уровень сигнала на выходе чуть снижен на 1-2 дБ. Искажения остались на аналогичном уровне, они стали чуточку выше. но с таким же распределением гармоник. Не исключено, что такая разница может быть обусловлена разницей плееров в рамках партии, или может повлияло на это другая разводка внутри модифицированного плеера. Но повторюсь, разница микроскопическая и не принципиальная".

[kanf001]

дак сзади некрасиво смотрится!!

[kirsh]

Хм, мне субъективно тоже 176 больше остальных импонирует. Илья слушая колор с UE11 сказал что в этом режиме стереопанорама самая просторная.
И да, я храню хай-рез рипы на плеере, на хороших наушниках отчётливо прослушивается что они глубже, сочнее и вообще тембрально богаче своих сидишных аналогов. Сиди записи зачастую плоские, резковатые и не способны обеспечить позитивных вибраций =)

[Чекист]

дак сзади некрасиво смотрится!!

жертва прогресса увеличеная батарея и более крупные конденсаторы - + несколько часов работы и ликвидация проблем с басами

[kanf001]

А можно как нить оставить не тронутой красоту сзади?
Батареи и так с избытком.

[Чекист]

А можно как нить оставить не тронутой красоту сзади?
Батареи и так с избытком.

Запросто, думаю. Если заметили, то конденсаторы там 2200 мкФ вместо 220 мкФ, т.е. в 10 раз "больше". Народ (Алекс с Новосиба, точнее) говорил, что хватит и 470 мкФ, которые вполне поместятся в корпус.
Ну а батарея - кому как.

[soap-dish]

Стоимость модификации была озвучена?

[Чекист]

хе... а вот не знаю. зайдите на форум башки,.. спросите у хозяина )

[Drakkard]

Не думаю что тот хозяин будет заниматься моддингом на заказ - ему такие вещи не интересны) Он для себя старался.
Может кто еще идею подхватит.

[Чекист]

Не думаю что тот хозяин будет заниматься моддингом на заказ - ему такие вещи не интересны) Он для себя старался.
Может кто еще идею подхватит.

Хозяин предлагал свести со специалистом, который ему сие делал. На форуме Докторбашки все есть

[Lasum]

Может кто еще идею подхватит.

Идея с линейным выходом интересна. Поскольку я миниджеком тоже не пользуюсь, можно было бы превратить его в линеечку, если бы знать, где проводочки после ЦАПа подпаивать.
Аккум придется оставить прежний, ибо не хочется корпус курочить.
Мысль о замене конденсаторов давно уже воплощена в жизнь и приносит свои приятные плоды. Хотя, на всякий случай, заказал еще Elna Cerafine 1000uF х 6.3V.
Остался еще подбор чипов, но это уже когда удастся ими разжиться.

[Drakkard]

Ток щас заметил что тут уже 105 страниц нафлудили) А в теме хфм 801 только 70 =)