Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**FallenAngll** · 07.08.2008 22:22

ты про кенвуд?я все ношу в кармане...скажу откровенно,ко всему,что вмещается в кармане,можно носить-привыкаешь,но после кенвуда е10 показля пушинкой квадратной формы

Posted via Mobile Device

**Mrs_Coulter** · 07.08.2008 23:13

FallenAngll, хм.. а на фотках мне кенвуд не показался огромным.. или ты про вес? грамм 300 наверно

**BrightWare** · 08.08.2008 00:00

Сообщение от Хорос

я в Кенвуде совсем разочаровался. Послушав его еще пару раз более менее вдумчиво. Хороший плеер, но очень неоднозначный.
У него динамический диапазон имеется, но... зажатый компрессором (как в некоторых соньках).
В итоге, звучание очень детальное, но и самые тихие звуки, и самые громкие звучат условно одинаково, на одной громкости.

Э, не все так просто. Это по первому впечатлению так кажется. В свое время мы уже терли этот вопрос - в теме про тридцатку. когда я написал про "неестественное выпячивание задней сцены". Собственно с ДД в аппарате все в порядке.

Нужно еще учитывать, что, как в свое время писал Miracle, плеер очень капризен к выбору наушников. Правда, писал он про 60-гиговую модель, но с тридцаткой та же история - она сильно по-разному звучит с разными наушниками, а с некоторыми - не звучит вообще. Я слушал 30-ку до последнего времени с 530-ми шурами, и было вроде все норм, кроме не слишком внятного НЧ-диапазона. Думал, что это родовая проблема кенвудов - поскольку у двадцатки, например, был вообще дефект в воспроизведении НЧ. С Зенхами 25 СП - не удалось получить желаемого звучания. Но вот что интересно - недавно попробовал с ATH-A900. Был поражен - кенвуд как будто подменили. Никаких проблем с НЧ, ДД - просто супер, придраться практически не к чему. Подозреваю, что и с другими "горшками" АТ будет похожий результат.

**BrightWare** · 08.08.2008 00:07

Сообщение от FallenAngll

меня есть 20ка. Знаю,что 30,60ка звучат лучше,но не намного. Я ожидал услышать от него что-то более высокого уровня,как,например,при прослушки дискмена..а вышло да,не плохо,лучше ипода,но не на столько,на сколько было оописано в теме про кенвуды тем же мираклом..вообщем ожиданий он не оправдал.

Скорее всего, причина здесь в том, что не подобрали к нему наушники.

**FallenAngll** · 08.08.2008 01:08

Mrs_Coulter, на фотках он нормальный. в реальности как айпод,но гораздо тольще.
BrightWare, денег пока нет

**Поль** · 08.08.2008 01:47

Сообщение от BrightWare

Скорее всего, причина здесь в том, что не подобрали к нему наушники.

Сообщение от FallenAngll

BrightWare, денег пока нет

BrightWare, зрите в корень, однако

**Хорос** · 09.08.2008 01:09

FallenAngll, он толще айпода. Но сравнивать такие устройства - кощунство!!! Я не всем доволен в Кенвуде. Но беру по верхней планке. А айПод... боже, ну не с тем сравниваете. Кенвуд на много голов выше во всем!!!
Объективно.

**FallenAngll** · 09.08.2008 02:27

Вообще-то я имел в виду только внешне часть вопроса, никоим образом не мвязаную с звуком и пр. Шло сравнение размеров,вы не так поняли мои слова

Posted via Mobile Device

**pavlitsky** · 09.08.2008 16:51

долго собирал лузлесс дискографию Aphex Twin, вся в плеере в KLS, а винт неожиданно умер.. и не вытащишь теперь, какая жалость

далее, видимо, буду пользовать wav..

**roykeane** · 10.08.2008 10:22

Я в принципе доволен данным плеером, хотя если бы была какая реальная альтернатива ему, то наверное сменил бы.

**Хорос** · 11.08.2008 00:23

Сообщение от BrightWare

Э, не все так просто. Это по первому впечатлению так кажется. В свое время мы уже терли этот вопрос - в теме про тридцатку. когда я написал про "неестественное выпячивание задней сцены". Собственно с ДД в аппарате все в порядке.

Да я, собственно, о чем... Плеер, без сомнения, по звуку очень хороший. Даже топовый.
НО его динамический диапазон подправлен компрессором, похоже.
В итоге, нет сцены. То есть самые тихие звуки усиливаются и становятся не фоновыми, а обычными. А самые-самые-самые тихие (атмосфера звучания) просто пропадают. В итоге очень детальный, очень приятный и качественный звук, но до винтажа ему ой как далеко.
И - лишь в чем-то - Creative Zen Vision:M это плеер уделает. Хотя и не во всем, конечно. Все остальные - далеко сзади.

**BrightWare** · 11.08.2008 13:42

Сообщение от Хорос

В итоге, нет сцены. То есть самые тихие звуки усиливаются и становятся не фоновыми, а обычными. А самые-самые-самые тихие (атмосфера звучания) просто пропадают.

Еще раз подчеркну - на ATH-A900 все есть - и сцена, и атмосфера. И тихие звуки тихие, как и положено. И форте - ух! Сильно капризный к наушникам плеер.

Сообщение от Хорос

но до винтажа ему ой как далеко

Здесь согласен полностью. И это удручает (в отношении данного (в смысле, тридцатки) плеера в частности, и в отношении HDD-плееров - вообще).

**Хорос** · 11.08.2008 14:16

Сообщение от BrightWare

Еще раз подчеркну - на ATH-A900 все есть - и сцена, и атмосфера. И тихие звуки тихие, как и положено. И форте - ух! Сильно капризный к наушникам плеер.

Эх... Надо было W1000 прихватить

**smartbomba** · 11.08.2008 23:27

Хмм, а почему 60-гиговый Кенвуд стоит дешевле 30-ки?

**Mrs_Coulter** · 16.08.2008 16:53

Хорос, Creative Zen Vision:M уделывает kenwood? о____О

**Quicksilver** · 16.08.2008 18:23

в некоторых аспектах да.я слушал оба плеера.в плане живости,ДД и натуральности - креатив лучше.

**Mrs_Coulter** · 16.08.2008 18:35

Quicksilver, да, я помню. еще в первый мои приступ маниакального поиска плеера, вы говорили про достоинства креатива
*какая жесткая все-таки запутка с этими плеерами..

**Поль** · 18.08.2008 12:00

Да нет, просто на Креативе неплохо звучит именно классическая музыка, как будто он под нее заточен

**Quicksilver** · 19.08.2008 01:14

так же электроника во всех жанрах

**Хорос** · 19.08.2008 14:45

Нашел слова для описания разницы между Kenwood и Creative Zen Vision:M
Первый звучит красиво. Очень.
Второй - натурально.

Чуть повторюсь, но опишу более подробно и понятно.
В кенвуде, по-видимому, использован компрессор звука. Фишка, которая средние по громкости звуки искусственно вытягивает до самых громких. А самые-самые тихие просто срезаются.
В итоге имеем, что микродинамика пропадает, а макродинамика поднимается на очень высокий уровень. На определенных музыкальных жанрах это дает очень красивое звучание. Но на тех, которые требуют отменной микродинамики (классика, например, акустические записи вообще), звуковая картина многого лишается. В первую очередь, "объемности" звуковой сцены. Реверберации (очень тихие отраженные звуки, которые сознательно почти не воспринимаются, но подсознательно именно по ним рисуется объем помещения), по которым мы и выводим для себя "объемность" срезаются начисто. Или же переводятся в разряд более громких, воспринимаемых сознанием звуков.

Креатив менее красив (во всех смыслах

), но более натурален.
Дифференцирование по уровню громкости для каждого звука у него на порядок выше.