Audio-Technica Sx1a

[invasion]

А как именно изменились НЧ после длительного прогрева? Их стало больше или качеством лучше?

с прогревом порядка 50-100 часов пройдет излишняя яркость, которая есть у новых 1а. баса к сожалению, не станет больше, а вот качество станет получше.

блин как фигово говорит о наушниках которые очень трудно найти =))
на внешний вид М50 лучше,

внешний вид у обоих наушников, "приятный к лицу". 1а менее громоздкие, и более легкие.

амбушуры вроде одинаковые у обоих

амбушюры несколько отличаются.

по звуку судя из отзывов М50 сливают =)

по шумоизоляции М50 лучше, можно слушать и в метро. SХ1a в этом плане похуже, если для уличного портатива еще нормально, то для метро звукоизоляция недостаточная, например, даже на повышенной громкости ощущается нехватка баса(это без уся).

по звуку:
М50 более басовитые, баса достаточно даже с портатива. у SХ1a мало баса, это пожалуй, самый существенный недостаток. поэтому настоятельно рекомендую для этих наушников басовитые источник и усилитель.
у обоих наушников близкое звучание, и подают музыку как цельный звуковой образ.

М50 лучше подойдут под тяжелые направления, за счет большей басовитости. 1а лучше подойдут под "акустические" жанры и вокал, хотя с басовитым трактом вполне можно слушать и более тяжелые направления. однако, количество баса все же басхедов не удовлетворит.
вполне могут подойти под динамичные жанры, если сцена и детальность для слушателя более важны, чем упор на бас.

сцена у 1а на портативе немного шире и значительно воздушнее. однако, если подключить к стационару с усилителем, то разница становится еще более существенной.

атака, артикуляция, натуральность тембров у 1а на порядок лучше, а на качественном стационаре близко к идеальному.

середина у 1а более прозрачная, "живая", певучая, тонально-точная. высокие частоты очень прозрачные и чистые. звучание прозрачное, и при этом на качественном источнике не акцентируют огрехи плохих записей, даже сибилянты "чистые".

Ну а вопше послушать бы их =))

звуковая концепция похожа на Фонаки.