Fischer Audio FA-003/FA-002

[Rom2307]

http://amplifier.narod.ru/articles_FA.htm

Были выбраны условия и материалы, наиболее соответствующие графикам для модели FA003 на http://**********.ru от Романа Зайцева.

?????????????????????????????????????????????

[TemSOn]

судя по этим графикам, от деревяшек мало толку..... изменения в звуке небольшие, в основном в области нижней середины и нч. с деревяшками скорее всего звук немножко теплее получается.

У меня деревянные чашки около 2,5 недель. Бук, 8 ступеней. Я заметил довольно ощутимую разницу (чего не ожидал, честно говоря). Может позже опишу свои впечатления (с фотографиями), если будет время и желание.

[GRADUSNIK]

Вот и в этом обзоре (http://amplifier.narod.ru/articles_FA.htm) я прочитал о какой-то небывалой панораме звука, которую выстраивают данные наушники. А мои 003 звучат настолько плоско, что я их слушать не могу. Как же так? Может это просто Алексмод не пара этим наушникам? На какой аппаратуре они открывают такое пространственное звучание?

[TemSOn]

Вот и в этом обзоре (http://amplifier.narod.ru/articles_FA.htm) я прочитал о какой-то небывалой панораме звука, которую выстраивают данные наушники. А мои 003 звучат настолько плоско, что я их слушать не могу. Как же так? Может это просто Алексмод не пара этим наушникам? На какой аппаратуре они открывают такое пространственное звучание?

Это смотря с чем сравнивать. Если смотреть на закрытые наушники, то более объёмной и глубокой сцены я не слышал (про ширину сцены я не говорю). Вот открытые, зачастую, дают более широкую сцену, но не более глубокую.

[GRADUSNIK]

Тут иногда бывает путаница в терминах. Меня, как раз, интересует глубина и объём. Я и задался вопросом,как такое может быть,что в моих 003 этого нет, вообще. Кстати я из них и открытые делал и демпфера всякие совал и т.п. Вопрос был в том, как сильно глубина и объём в 003 зависят от источника,усилителя.

[TemSOn]

Тут иногда бывает путаница в терминах. Меня, как раз, интересует глубина и объём. Я и задался вопросом,как такое может быть,что в моих 003 этого нет, вообще. Кстати я из них и открытые делал и демпфера всякие совал и т.п. Вопрос был в том, как сильно глубина и объём в 003 зависят от источника,усилителя.

Очень многое зависит от записи, ведь многие записи плоские изначально.
Я слушал мельком в doktorhead'е FA-002w, Denon D2000, Audio-Technica W1000 на Laconic HA-08 ZanaDeux Micro, подключенный к CD-проигрывателю Denon.
Самое объёмное звучание было у FA-002w. Этот эффект создаётся за счёт глубины и проработанности баса, т.е. картина прорисовывается в глубину. У W1000 баса немного меньше и он не такой мощный и низкий => сцена мне показалась менее глубокой. У D2000 баса больше всех, но он сабвуферного типа (жирный такой, гулкий), при этом на фоне 002w и w1000 звук глухой (с проваленной серединкой и слегка цыкающим верхом) => из-за глухоты и гулкости эффект сцены совсем другой, но глубина хорошая.
Что касается объёма, то под этим я понимаю то, как выстраивается картина вокруг слушателя, т.е. можно почувствовать тот или иной инструмент, играющий впереди, сзади, сбоку.... Ещё когда отдельно звучащий инструмент воспринимается объёмно, а не плоско. Из прослушанных наушников объёмно звучали 002W и W1000, а D2000 более плоско.
Теперь про ширину. Это же удалённость инструментов от слушателя. Здесь хорошим открытым моделям не будет равных.
У W1000 звук показался мягким и приятным на середине (отлично под классику). 002w более напористые, резкие (я не имею ввиду цикающие и режущие слух). D2000 понравились меньше всего, т.к. был гудёж на басе и меньшая разборчивость звучания вцелом.
А т.к. я слушаю очень разную музыку (Рэп, попсу, иногда классику и джаз, электронную музыку ну и самое любимое рок, ню-металл\альтернативу) и люблю драйв, то понравились больше 002W, поэтому недумая докупил к своим 003 чашки
Да и сильно не пинайте, ведь выводы про наушники были сделаны основываясь лишь на 10-минутном прослушивании (поэтому промолчал про ширину-не вслушивался). Я только отметил характер подачи звука.
Когда найду время, съезжу ещё раз в ********** и послушаю куда больше разных наушников и уделю этому часа 2 минимум.
P.S. Когда я ездил за чашками, со мной был друг, ничего не понимающий в наушниках, и он не знал какие из 3-ёх ушей мои. Так ему тоже больше всех понравились 002w, затем w1000 и лишь потом Denon. Но надо отметить, что это не означает, что D2000 хуже. Просто характер подачи совсем разный и из Денона я уже перерос, хотя раньше бы получил кайф (возможно на другом источнике они мне понравились бы больше и гул пропал бы).

[Drakkard]

Почему то все считают что послушав одни деревянные чашки, они послушали все. Это не так. Звук у них довольно сильно отличаются у всех, есть хуже, есть лучше.

[TemSOn]

Почему то все считают что послушав одни деревянные чашки, они послушали все. Это не так. Звук у них довольно сильно отличаются у всех, есть хуже, есть лучше.

Я ехал в Докторхед с целью послушать бук и амарант (выбрал по описаниям фишеровцев), но у них был только один экземпляр для прослушки из бука 8-ми ступеней. При этом я забрал последние 8-ступенчатые чашки из бука, других чашек, даже отделно от ушей, не было.
Работник Докторхед сказал, что в питерском магазине сделали целый стенд с наушниками из разного дерева. Так что питерцы дерзайте, идите, слушайте и делитесь впечатлениями

[SGAl]

TemSOn, Я думаю, если на стенде выставить десяток наушников одного типа, то если их сравнить, то обнаружится масса отличий, т.к. иногда различаются даже левый и правый наушник в одной паре. Древесина может проявить разные свойства, если она выступает, как резонатор, например, дека в музыкальных инструментах, потому, что там - это тонкий лист. А здесь влияет в основном объем замкнутой камеры и наличие отражений, наложений и стоячих волн. А также качество сборки, герметичность и т. д. Я с древесиной работаю профессионально 30 лет, кандидат наук. И вижу как кто-то подшустрил , фрезерует и раскрашивает чашки в разные цвета, которые не всегда соответствуют этим древесным породам. Обычный маркетинг, шопинг под красивую басенку. А если взять акустику, то там специально стягивают противоположные стенки, чтобы не было резонансов, а все стенки оклеивают звукопоглощающим материалом, поскольку чем меньше отражений, тем лучше. Поэтому выбор древесной породы для изготовления чашки для наушников - это полный бред или 100% развод.

[eko1og]

На какой аппаратуре они открывают такое пространственное звучание?

MyST DAC 1866 OCU

[TemSOn]

TemSOn, Я думаю, если на стенде выставить десяток наушников одного типа, то если их сравнить, то обнаружится масса отличий, т.к. иногда различаются даже левый и правый наушник в одной паре. Древесина может проявить разные свойства, если она выступает, как резонатор, например, дека в музыкальных инструментах, потому, что там - это тонкий лист. А здесь влияет в основном объем замкнутой камеры и наличие отражений, наложений и стоячих волн. А также качество сборки, герметичность и т. д. Я с древесиной работаю профессионально 30 лет, кандидат наук. И вижу как кто-то подшустрил , фрезерует и раскрашивает чашки в разные цвета, которые не всегда соответствуют этим древесным породам. Обычный маркетинг, шопинг под красивую басенку. А если взять акустику, то там специально стягивают противоположные стенки, чтобы не было резонансов, а все стенки оклеивают звукопоглощающим материалом, поскольку чем меньше отражений, тем лучше. Поэтому выбор древесной породы для изготовления чашки для наушников - это полный бред или 100% развод.

У меня сначала тоже закрались сомнения в чашках. Сходил, послушал, сравнил...сомнения пропали. 30-летний опыт это хорошо, но разочек послушать вживую, не отталкиваясь от теории ещё лучше.
Собственно, ушам своим (которыми я слушаю) я верю. На другие мнения и теории мне начхать. Вот недавно по сети распространили слух, что мол стоят в Фишерах дешёвые капсюли, т.к. со временем бас становится размазанным, и все это подхватили и прожевали. А Я, как владелец, скажу, что бас стал только лучше, а с чашками ваще мммм
На http://www.head-fi.org/ все поголовно нахваливают наушники, ни одного плохого отзыва. Недавно там было краткое сравнение с T5P (кому интересно почитают).
P.S. Надеюсь не сказал ничего обидного, а если сказал, то извените

[invasion]

На http://www.head-fi.org/ все поголовно нахваливают наушники, ни одного плохого отзыва.

не верю я этому хеад-фаю.... там про что не почитай, почти все хвалят. например, цап Юлонг Д100 там приравнивают к Лаври10. а в России те кто слушал, пишут что Д100 играет вообщем-то на свои деньги, не более.

[TemSOn]

не верю я этому хеад-фаю.... там про что не почитай, почти все хвалят. например, цап Юлонг Д100 там приравнивают к Лаври10. а в России те кто слушал, пишут что Д100 играет вообщем-то на свои деньги, не более.

А я и не говорю, что надо верить Хед-фаю. Надо в первую очередь отталкиваться от своего мнения, а не от чужих, ведь большинство пишут разнообразные домыслы и поливают грязью, не держав ниразу вещь в руках.

[invasion]

Надо в первую очередь отталкиваться от своего мнения, а не от чужих,

+1.

[Drakkard]

не верю я этому хеад-фаю.... там про что не почитай, почти все хвалят. например, цап Юлонг Д100 там приравнивают к Лаври10. а в России те кто слушал, пишут что Д100 играет вообщем-то на свои деньги, не более.

Интересно было бы послушать Лаври. Не исключено что это он играет на уровне юлонга, а не наоборот
Чашки у фишеров реально из разного дерева, да и структура внутри различается.

[SGAl]

У меня сначала тоже закрались сомнения в чашках. Сходил, послушал, сравнил...сомнения пропали. 30-летний опыт это хорошо, но разочек послушать вживую, не отталкиваясь от теории ещё лучше.
Собственно, ушам своим (которыми я слушаю) я верю. На другие мнения и теории мне начхать. Вот недавно по сети распространили слух, что мол стоят в Фишерах дешёвые капсюли, т.к. со временем бас становится размазанным, и все это подхватили и прожевали. А Я, как владелец, скажу, что бас стал только лучше, а с чашками ваще мммм
На http://www.head-fi.org/ все поголовно нахваливают наушники, ни одного плохого отзыва. Недавно там было краткое сравнение с T5P (кому интересно почитают).
P.S. Надеюсь не сказал ничего обидного, а если сказал, то извените

Деревянные чашки лучше пластмассовых крышек. Древесина толщиной чуть ли не в сантиметр хорошо гасит вибрации. В этом легко убедиться легонько постучав ногтем по дну крышки, соответственно меньше призвуков и улучшается звук. При этом два куска деревяшки стоят как наушники. Но я ОООчень сомневаюсь, что Вы своими проверенными ушами отличите звук буковой крышки от березовой или дубовой. А резиновая при такой же форме и толщине сделает их всех.

[TemSOn]

Деревянные чашки лучше пластмассовых крышек. Древесина толщиной чуть ли не в сантиметр хорошо гасит вибрации. В этом легко убедиться легонько постучав ногтем по дну крышки, соответственно меньше призвуков и улучшается звук. При этом два куска деревяшки стоят как наушники. Но я ОООчень сомневаюсь, что Вы своими проверенными ушами отличите звук буковой крышки от березовой или дубовой. А резиновая при такой же форме и толщине сделает их всех.

Возможно Вы правы, что я не услышу разницы "своими проверенными ушами", но попробовать всё же стоит, а вдруг....

[Drakkard]

Зависит от чашек, опять же. На некоторых отличия не значительны, на других - очевидны

[HellQwer]

А резиновая при такой же форме и толщине сделает их всех.

Кстати, это отличная идея Главное, чтобы на басах хлюпать не начала.

[VKV]

Деревянные чашки лучше пластмассовых крышек. Древесина толщиной чуть ли не в сантиметр хорошо гасит вибрации. В этом легко убедиться легонько постучав ногтем по дну крышки, соответственно меньше призвуков и улучшается звук. При этом два куска деревяшки стоят как наушники. Но я ОООчень сомневаюсь, что Вы своими проверенными ушами отличите звук буковой крышки от березовой или дубовой. А резиновая при такой же форме и толщине сделает их всех.

Я думаю дело не только в вибрациях, но и в собственном резонансе.
Резина то резонансы гасит полностью, а вот дерево нет, наоборот имеет свой. Пример- до сих пор не утихают споры о том из какого дерева лучше деки для гитар. Идея Фишеров с разными чашками мне симпатична, единственно хотелось бы акустическое оформление чашек поинтереснее сделать.