Лучшие IEM против идеальных: SA6 и triple.fi

[Rom2307]

не парьтесь. научности в посте Hardcorist'а немного, а выводы из неё надуманы. я бы сказал, это самовнушение

Угу - гораздо больше пользы в прогреве проводов в муфельной печи!
Кончено - это не почитать, подумать, сделать выводы... это все "по настоящему"

[tyrrano]

мне не нравится - значит плохо!

"Триплы - гавно" (но ведь гавно - это хорошее удобрение) - значит триплы не плохие а хорошие! Я правильно понял?!

[rawf]

Угу - гораздо больше пользы в прогреве проводов в муфельной печи!
Кончено - это не почитать, подумать, сделать выводы... это все "по настоящему"

ну почему же. я почитал, подумал, сделал выводы. только эти выводы автора не порадуют, а огорчать его мне не хочется - он как никак старался

[Nobody]

При этом еще бы было неплохо не придумывать некоторым про некоторые принципиальные преимущества кое чего над кое чем?

Лично я ничего не придумывал.
Мне гораздо больше по душе как звучат УЕ. И ещё многоим людям. Уши у всех разные, понимаете? И восприятие. И вкус. Вам дай волю вы и жизнь начнёте графиками объяснять.

И не стоит их мягко как деткам объяснять, что мол вы конечно слушайте себе, но вы глупенькие. Во взрослой жизни всё не так. Подрастёте - поймёте. И т.д. Тем более в вашем случае с очень спорной, так сказать, мотивацией.

А так же наблюдается очевидная попытка снова увести тему с торону.

Опытный форвард перехватывает мяч!!! удар!! блестящая комбинация!!

[Hardcorist]

"Триплы - гавно" (но ведь гавно - это хорошее удобрение) - значит триплы не плохие а хорошие! Я правильно понял?!

не правильно. триплы хорошие. их потребитель - человек со склонностью к осозннаному анализу музыки. потребитель сликов - человек со склонностью к эмоциональному переживанию музыки.
раз проглядели, придётся повторить:

пространство восприятия шире, чем утверждала классическая психофизика, и что это пространство разделяется на две части сенсорным порогом.

Выше его - осознанное восприятие. Реакции слушателя на звуки в этой области происходят без эмоций, кроме случаев, когда эмоции может вызвать семантический аспект сообщения, например, когда робот сообщает вам, что телефон будет вскоре отключен.

Ниже порога - неосознанное восприятие. Здесь царят эмоции и другие неосознанные реакции.

я почитал, подумал, сделал выводы. только эти выводы автора не порадуют, а огорчать его мне не хочется - он как никак старался

да ладно, я не огорчусь) я свои выводы сделал, подвтверждение им в классической психофизике нашел.. меня ничто не расстроит либо дадите пищу к размышлению и дальнейшему изучению вопроса, либо распишитесь в собственной безграмотности - всё зависит от вас. хочу голые факты, а не аномалию а-ля прогрев твага)))

Вашему же выводу - я должен от восторга кипятком ссать, слушая слики...

не факт. возвращаемся опять же к индивидуальному сенсорному порогу. под ваш уровень восприятия триплы подходят лучше.

Опять же где Вы взяли музыкальность? Слики же обладают минимальным временем затухания...

на слух затухания у них не самые быстрые, особенно на НЧ с плюсовым портом. вот например у Ре0 затухания очень быстрые, но с гармоническими искажениями на ВЧ, воспринимаемыми как излишняя яркость.

[Nobody]

кому отзывы, а кому практический опыт в конструировании акустики... это вам не провода

То есть он помогает вам дистанционно и безошибочно слушать и делать выводы?
Очень уклюжий переход на личности. Действительно. Это не провода.

а музыку дома я почти не слушаю с тех пор как женился и сменил жильё.

если хочу послушать музыку, то либо ТДС-5М, либо вот теперь слики.

сочувствую. Честно. Всегда предпочитал стационар пусть даже классом ниже (но не намного) любым наушникам. Лично для меня наушники - для портатива и студийных/сценических целей.

[tyrrano]

их потребитель - человек со склонностью к осозннаному анализу музыки. потребитель сликов - человек со склонностью к эмоциональному переживанию музыки.

Неужели? По мне так слики более аналитичные, а в триплах эмоциональности больше...

[Rom2307]

Подрастёте - поймёте.

извините, но это вы подрастете и поймете что не все в жизни определяется фразой "я так хочу и я так думаю". Есть еще такое понятие, как общий накопленный человечеством опыт и знания. И противоречить им толкьо потому, что вам жааалко себе признаться в том что вам нравится окрашенный и попсовый звук - это уже перебор (поправлюсь)

Опять же где Вы взяли музыкальность? Слики же обладают минимальным временем затухания...

Между прочим в статье идет речь не о том, что большое или малое время затухания однозначно определяет качество. Там говорится о том, что этот параметр требует подбора и чуть ли не в каждом конкретном случае. А "плохо" говорится только для совсем уже "предельных" значений. Кстати, если уж говорить о сликах - то в их пользу говорится именно то, что многие отмечали, - слики живут на грани - их можно назвать хорошей комбинацией динамического и арматурного звука, в то время как мотики с их сверх затуханием к примеру кажутся достаточно сухими и пресными в целом, несмотря на их яркость. Грубо говоря - пустыми. (для меня лично - поправка).

Кстати, чтоб отвлечся от сликов конкретно - вспомним Шуры 530. Они тоже обладают определнной мягкостью звучания (вспомним отзывы фанатов - неповторимая серединка да?!). И у них правда нет ни сухости ни насосности свойственной мотикам или триплам (почему раньше мы поголовно встречали утверждение что Шуры - лучшие Iem в мире от многих их пользователей? не потому ли, почему сейчас я это утверждаю и в отношении слика?). Они как и слики "на грани" по затуханию. Но все-таки с проблемой окраса и частотки. Может поэтому в последний раз на встрече я при использовании мода уже однозначно поставил шуры выше триплов.

[rawf]

либо дадите пищу к размышлению и дальнейшему изучению вопроса, либо распишитесь в собственной безграмотности - всё зависит от вас. хочу голые факты, а не аномалию а-ля прогрев твага)))

я могу дать пищу для размышлений, но какой в этом смысл, если с фактами Вы работать совершенно не умеете? то, как Вы делаете выводы, противоречит логике. взять например так полюбившееся Вам понятие сенсорного порога. ну там у кого-то выше, у кого-то ниже. Вы говорите, что всё, что ниже порога, отсеивается мозгом и не воспринимается. поэтому мол человека прёт от триплов. ошибки:
1. то, что ниже порога, в соответствии со статьёй, на которую Вы ссылаетесь, именно что воспринимается - только неосознанно
2. люди массово говорят, что от триплов прёт мягко говоря сильнее чем от сликов. если триплы рождают в слушателе больше эмоций как раз-таки говорит о том, что они передают больше инфы на субсенсорном уровне. это напрямую следует из определения сенсорного порога. ещё раз, чтобы Вы уж точно поняли: один и тот же слушатель с одним и тем же сенсорным порогом переключается со сликов на триплы и получает больше эмоций (располагающихся в субсенсорной зоне). он их не из пальца высосал, ему их передали наушники. следовательно субсенсорная инфа триплов качественнее, чем у сликов.

вот я просто взял определение из Вашей статьи и постарался показать Вам на самых примитивных логических конструкциях какие выводы можно из него сделать. согласитесь, ничего общего с Вашими выводами.

[psys]

зануды

[rawf]

psys,

[tyrrano]

Лучше непризнаваться что нравится попсовый, окрашенный звук, чем слушать то что не нравится и твердить мантру "ну и фиг, что мне ненравится - все-равно это лучший звук в мире..."

rawf,
Математический заканчивали? коллега?!

[rawf]

tyrrano, реально жгут перцы. теории целые создают, жесть

[tyrrano]

Угу... содержание рассуждений неподдается логике... (точнее ложно априори) (см. предыдущий пост...)

[rawf]

Математический заканчивали? коллега?!

я стараюсь не палиться, но когда имеешь дело с потоком гнилого сознания, нет ничего лучше формальной логики

[tyrrano]

я стараюсь не палиться

Вы уже спалились на трех кучках и полтонне гнилых арбузов

нет ничего лучше формальной логики

[localhost]

Hardcorist, я думаю, дальнейшую дискуссию лучше отложить до прослушивания Вами триплов. Текста много, разбираться в нём не особо хочется - особенно после всех мелких издёвок типа "если вы, конечно, не заставите себя поверить в целостность образа". Нормальный многополосник хорошо настроен, стыки не слышны. Если слышны - это плохой многополосник.

Хотя мне почему-то кажется, что под свою теорию реальность Вы подгоните не хуже Романа. Хотите слушать глазами (т.е. графики) - слушайте. А я ушами буду слушать.

[rawf]

tyrrano,

[Nobody]

извините, но это вы

Извините, но вы неправильно поняли сообщение. Я исправил, сформулировал чётче:

И не стоит им мягко как деткам объяснять, что мол: Начало прямой речи "вы конечно слушайте себе, но вы глупенькие. Во взрослой жизни всё не так. Подрастёте - поймёте" конец прямой речи.
Тем более в вашем случае с очень спорной, так сказать, мотивацией.

Опыт человечества это также и не "ваш и ещё нескольких". Я какбы тоже к нему отношусь. И всякий опыт можно интерпретировать как угодно. А тем более о такой субъективной штуке как музыка. Было бы желание.

[tyrrano]

Хотя мне почему-то кажется, что под свою теорию реальность Вы подгоните не хуже Романа.

Сдается мне, что когда Hardcorist, купит (не послушает, а именно купит) себе многодрайверники - его мнение о них поменяется... Не так давно ктото считал энигмы и этерны чуть ли не идеальными... После доработки напильником конечно...
Помню как испытал шок пересев с динам на слики... Подозреваю тут чтото похожее произошло... Правда спустя некоторое время захотелось большего...