Прошлое, Настоящее и Будущее CD-плееров, или куда катятся диски

**Sanc** · 26.02.2010 12:16

maxkur, Я только приветствую икренние ответы! Я даже рад тому, что мой плеер по сравнению с более классными моделями играет плохо, т.к. есть возможность получить звук более высокого качества от более старших моделей.
Но если так, что можно сказать о флэш-плеерах, котрые проигрывают по звуку даже моему Панасонику...
Подскажите, пожалуйста, где можно преобрести старшие модели дискменов? В магазинах нашего города я видел только в одном месте.

**z7085** · 26.02.2010 16:07

Насколько я вообще помню SL-MP35-это одна из первых MP3 Моделей данной фирмы .Имею подобный.Звук интересный,мягкий,но аппарат тихий.А тарахтит как стиральная машина,супер бешенно раскручивает болвашку,по-видимому чтобы считать ,потом тормозит.В общем от этого аппарата у меня остались только положительные впечатления.Только толстоват и тих.А наушники какие у него комплектные просто песня

Производство последних дискманов поступавщих на наш рынок датировано 2006 г.И то самый пик для CD-MP3 тарелочек был 2004 -2005.На яху видел Панасоник простенький 4** серии датированный 2009 г !!!!!!!.До сих пор в красном магазине у нас продают Сони 2** серии,но их не сравнить с флагманами

**maxkur** · 26.02.2010 16:49

Сообщение от z7085

Насколько я вообще помню SL-MP35-это одна из первых MP3 Моделей данной фирмы .Имею подобный.Звук интересный,мягкий,но аппарат тихий.А тарахтит как стиральная машина,супер бешенно раскручивает болвашку,по-видимому чтобы считать ,потом тормозит.В общем от этого аппарата у меня остались только положительные впечатления.Только толстоват и тих.А наушники какие у него комплектные просто песня

Производство последних дискманов поступавщих на наш рынок датировано 2006 г.И то самый пик для CD-MP3 тарелочек был 2004 -2005.На яху видел Панасоник простенький 4** серии датированный 2009 г !!!!!!!.До сих пор в красном магазине у нас продают Сони 2** серии,но их не сравнить с флагманами

SL-MP35(36) был вторым МР3 плеером Панасоника ( вроде 2002 год ). Первым был SL-MP50. Ну да, он немного тихий, особенно по сравнению с просто CD плеерами типа моего Kenwood DPC-521, который и Баера 990 на 250 Ом качает, но для 32-х омных наушников его хватает и особого тарахтения не замечал, наверное у меня движок хорошо центрован... А SL-SX4x0 ещё тише... и гораздо мерзее по качеству звука, правда батарейки очень экономно кушает и подобие пульта у него есть

.

Sanc - в Вашем случае имеет смысл по барахолкам топовые модельки Сонек или Панасов поискать, в магазинах уже редко что дельное найти можно

**Sanc** · 27.02.2010 14:30

maxkur, Видел в магазине дисковые плееры. Лежат уже около 4-х лет, но цены на них остаются прежними. Модели не помню, но есть и за 2500р. и за 3500. Не дороговато ли?

**Sanc** · 28.02.2010 12:05

А что можете сказать на счт плеера этой модели - Sony D-NF340?

**z7085** · 28.02.2010 12:38

мОДЕЛЬ НИЖНЕГО модельного ряда ниже только 2**.Сборка Китай.Говорить неочем Если топ версия сони были с двухзначным индексом -D-NE10-20,Затем шла 9** потом 8**.[/.На тотшней барахолке продают часто Сони,но знайте по звуку они тихие,даже свои капельки не прокачают

**Sanc** · 28.02.2010 12:42

Плеерам какой фирмы - Sony или Panasonic стоит отдать предпочтение (и почему)?

**z7085** · 28.02.2010 12:44

Сколько людей столько и мнений.Мои предпочтения в подписи.Как раз в этом разделе много сравненийюПочитайте.К чему одно и то же говорить

**t0rment0r** · 10.03.2010 20:53

Подфартило. За сущие копейки урвал Panasonic SL-S210 в нулевом состоянии и почти в полной комплектации. Давно искал такую штуковину - периодически езжу в поездах - флешевые плееры двое суток ну никак не тянут... (за 3 месяца в Питере - я был первым, кто заинтересовался предложением...)

Был у меня легендарный Sony D-777. На фоне Панаса - говно редкостное... Его 10 секундный антишок - фикция. Нормально он и 3 секунд не пашет... Панас же с 3-х секундным выдержал сегодня ТАКИЕ встряски, что я не мог в это поверить. Такое ощущение, что его нужно трясти как бубном 3 секунды, тогда он собъется... Достаточно тонки и легкий, не намного толще 777. Управление удобное (как сама панель, так и софт), все быстро переключается, не глючит. С динамами не шумит вообще (с арматурой, как и следовало ожидать, не играет :(). Запас по громкости хороший. Есть возможность создавать плей листы на 24 трека (!). Роланды раскачал до отпавшей в район колен челюсти (я о качестве, а не о громкости!).

В 777 - убогая панель переключения, хлипкость, номинальный антишок, фирменные стики и микроплаговый пульт (В Панасе хоть и нет пульта, но он и не нужен особо, а питается вообще только от пальчиковых батареек!)

Я ОЧЕНЬ доволен бюджетным преобретением.

ЗЫ У меня, за пол дня эксплуатации возник пока только один, но очень острый вопрос - зачем нужны были все эти 5 минутные антишоки, если нормальный, отключаемый (!) на 3 секунды выдержал очень быструю хотьбу в напоясной сумке... Танцевать с ним чтоль...

**z7085** · 11.03.2010 00:39

В ряду Панаса прибыло
Ну не скажи,антишок нужен.А что делать тем кто занимается спортом с Cидюками ?

**t0rment0r** · 11.03.2010 00:54

z7085, для спорта оно конечно полезно, но сознательное подгребание ВСЕХ под одну гребенку - это совсем другое...
Был у меня Панас 820, так что я "немножко свой"

.

**Sanc** · 11.03.2010 03:48

t0rment0r, поздравляю с ценным преобретением! Где же удалось найти эту вещь? И где, вообще, их можно найти?

**Kurosava** · 13.03.2010 14:34

А что скажете про D-133 и D-171. стоит взять? По звуку сильно ужасные?
Больше 3000 тратить не вижу смысла за портатив. Так как имею нормальный стационар. Так, побаловаться портативным винтажным звуком.

**maxkur** · 13.03.2010 17:25

Сообщение от Kurosava

А что скажете про D-133 и D-171. стоит взять? По звуку сильно ужасные?
Больше 3000 тратить не вижу смысла за портатив. Так как имею нормальный стационар. Так, побаловаться портативным винтажным звуком.

Обе абсолютно рядовые модели начального уровня - D-133 1994г, D-171 года 97 вроде. красная цена им рублей 500 при условии хорошего состояния. D-133 звучит получше 171-x ( у меня были в своё время обе модельки и D-231 ( те же D-133 только с 3-сек антишоком ) и d-171 )

**Sanc** · 13.03.2010 17:35

maxkur, подскажите, на какие модели Sony стоит обратить внимание? У нас в одном магазине осталось несколько плееров. Может, среди них есть, из чего выбрать.

**ROTOR** · 13.03.2010 18:54

maxkur, извиняюсь, что не по теме. А как Вы оцениваете звук IFP190? Где-то читал, что это лучший из флешевых айриверов по звуку. Интересно хуже ли он imp-550.

**Kurosava** · 13.03.2010 20:39

Сообщение от maxkur

Обе абсолютно рядовые модели начального уровня.....

Спасибо за информацию.
Промониторил ebay, но выбор портативного винтажа уже конечно очень ограничен. Видимо, многие дискмены 90-х выработали свой ресурс. А новодел (если можно применить это слово к невыпускаемым дискменам 21 века) не хочется брать.

**maxkur** · 13.03.2010 20:51

Сообщение от Kurosava

Спасибо за информацию.
Промониторил ebay, но выбор портативного винтажа уже конечно очень ограничен. Видимо, многие дискмены 90-х выработали свой ресурс. А новодел (если можно применить это слово к невыпускаемым дискменам 21 века) не хочется брать.

На самом деле это не совсем так на счёт ресурса. Головки ко многим моделям начала 90-х легко доставаемы до сих пор, да и надёжность старых моделек достаточно высокая, к тому же практически все плеера того периода родной японской сборки. У меня сейчас в пользовании три таких плеера - года 1992года ( Кенвуд и Панас ) и один 1994года ( Техникс ) - на всех оригинальные головки и читают все диски ( штамповку и СД-Р ) без проблем.

**Kurosava** · 13.03.2010 20:52

Я больше сетовал на отсутствие выбора - сегодня на немецком ebay не нашел ничего путного из тех годов, на британском - тоже.

**maxkur** · 13.03.2010 20:55

Сообщение от ROTOR

maxkur, извиняюсь, что не по теме. А как Вы оцениваете звук IFP190? Где-то читал, что это лучший из флешевых айриверов по звуку. Интересно хуже ли он imp-550.

imp-550 не слушал, поэтому ничего конкретного не скажу. Но у меня есть Панасоник МР-35 ( один из первых СД-МР3 ), так вот IFP190 действительно лучше его по звуку.