Fischer Audio

[Arimishikumei]

kollka, да, в Daleth есть такой брак, видать китайцы клея пожалели. Тот экземпляр, который был у меня на обзоре развалился аналогичным образом, склеил половинки сам, держаться лучше чем с завода. Так что на данный момент наушники из себя ничего хорошего не представляют, звук отвратительный, корпус разваливается.

[kollka]

Arimishikumei, значит диагноз -недержание Daleth

[crow1994]

INUTERO, во многом с вами согласен, равно как и с Романом. Затронув тему фишеров хочу сказать, что на мой взгляд им не хватает не то чтобы рекламы, а именно точной классификации моделей и хоть каких-то пояснений к ним, ну или обзоров. Обзоры одновременно выполняют и функцию рекламы и дают покупателям представления о модели. Другое дело, что хорошие обзоры сейчас практически не делают. Либо куплено, либо написано непрофессионально, в общих чертах, либо вообще ни о чем. Нет ни аспектов, по которым оцениваются наушники (по крайней мере должно быть дано представление о сцене, микро и макродинамике (для обывателей можно и объянить, что это такое), АЧХ, проработке определенных частот, по принципу звучания настоящих инструментов(на мой взгляд - самый понятный и общедоступный способ)). Не хотя никого задеть, скажу, что обзоры по 002 и 003, а также о тафстфах и далетах - это описание. Просто небольшое описание. Оно не дает ничего, практически ничего. И отсюда вытекает другой вопрос - где же люди, знающие толк в этом деле? Почему их не превлекают к работе? На том же ДокторХеде сидят товарищи, знающие в звуке намного больше, чем мы. А если привлечь звукооператора? А? Но мы довольствуемся только тем, что есть, и это нехорошо.

[Dru]

Fischer Audio Этерна – насыщенное красивое звучание заложено изначально в звук… это что – плохо??? Очень многие просто балдеют от такого звучания… я не слепой – много хороших отзывов…
Как писал Denn123 – в настоящее время происходит легкая коррекция звука… собственно это сообщение и заставило писать меня этот пост… Зачем дорабатывать и без того осмысленное звучание? Ведь проектировалась Этерна изначально - на упор такого звучания… Объяснить можно – производители идут на поводу у “МОДЫ СПРОСА”, ломая свою концепцию звучания, заложенную в модель. Я прав или ошибаюсь??? Очень хочется думать, что ошибаюсь…

Думается все намного проще и без высоких материй с угрызениями совести... скорее всего новая версия идет с более дешевым драйвером для снижения себестоимости...

[crow1994]

Dru, не думаю, ведь флагманов у них не так то и много, правильно?

[Dru]

Dru, не думаю, ведь флагманов у них не так то и много, правильно?

На флагманах тоже надо зарабатывать, а сейчас по словам Дениса, у них флагманские модели все идут чуть ли не в минус.

[piton2]

Звукооператор или звукоинженер выполняет совершенно другие функции и его подход к звуку, равно как и диджеев, напрочь отравлен профессией. Ибо в одном случае требуется настроить аппаратуру под площадку, в другом- создать узнаваемый фирменный образ звучания некой команды. Искусствовед вам в помощь. Про красивый звук не все так однозначно. Я не являюсь поклонником или там неприятелем какой-либо торговой марки, но "праздничный и яркий" звук АТ в бюджетом его исполнении , у меня вызывает боль в ушах уже через пол-часа прослушивания на средней громкости.

[crow1994]

Dru, это только слова...по его словам они за год то этерн продали около 10000.
Окаком минусе ты говоришь? Если бы модель была убыточна, то ее бы сняли с производства еще черти когда...

Ибо в одном случае требуется настроить аппаратуру под площадку,

Ну не только это, я имел ввиду людей, причастных напрямую к записи альбомов. Они разбираются в частотах и правильности звука. Ну и конечно я не имею ввиду людей, записывающих "Блестящих" и "Виагру".

[Dru]

crow1994, пусть представители компании отпишут о каком "чуть ли не минусе" я говорю... если захотят конечно. Быть в роли испорченного телефона и кому-то тут что-то доказывать - не айс, чесслово.
Не забывай что кроме затрат на материалы и сборку есть такие вещи как дизайн, проектирование, маркетинг, реклама, НИОКР, итеде, итепе. И 10 тыщ наушников это не так много.

[INUTERO]

Всем кто собрался купить Daleth!!!
Из четырёх пар бывших в наличии в поларисе на Пражской, три пары были бракованными - при вытягивании деревяная часть наушника получалась отдельно, металлическая отдельно, между ними - проводочки ...

Ох как бы я хотел заполучить именно такой вариант и заглянуть внутрь - любопытство так и разбирает... Я, пожалуй буду сильно настаивать, чтобы мне вынесли именно такую модель. Я говорю без иронии - если посадить две половинки наушника (дерево-металл) на обычный супер клей, то их вообще не разобрать будет потом, это для меня очень плохо... а надо то всего пол капли на два наушника.
Свою ENIGMA, что в деревянном корпусе, я предусмотрительно склеил резиновым клеем (который - качество Henkel - клеит все: и резину и железо), на всякий случай - вдруг потребуется опять разбирать.

Звукооператор или звукоинженер выполняет совершенно другие функции и его подход к звуку, равно как и диджеев, напрочь отравлен профессией...

Эт точно... а мастеринг?
Мастеринг (англ. master) — обработка музыкального трека после сведения на студии аудиозвукозаписи. Мастеринг представляет собой последовательное применение к аналоговой записи множества аналоговых аудиофильтров, компрессоров, конвертеров и эквалайзеров. Мастеринг применяют к аудиозаписям, для того чтобы создать уникальное, неповторимое звучание записи,которое присуще определённому исполнителю музыкальной группе. Мастеринг делается для создания мастер–диска, который будет тиражироваться.

Интернет-энциклопедия Википедия.

Увеличим там, увеличим здесь, чтобы подчеркнуть атаку пиано, акустических гитар и яркость партии гитар (особенно рок-гитар)... это происходит как раз на частотах, режущих уши - 3...5кГц. Нет, на записи в студии это уши не режет. А когда вгоним запись в плеер (да еще скомпрессированную) - плеер внесет "свою красоту", наушники добавят красок - вот и результат... А если поставить действительно качественный фрагмент записи с тестовых дисков - такой чертовщины нет, во всяком случае я ее не слышу.

Hardcorist - а вы "варвар"... распотрошили наушники как бог черепаху. Это относится к сообщению ниже.

Зря localhost, что вы сказали - "именно так"... вы теперь не тугоухий и говорить так не можете... Это относится к сообщению еще ниже.

[crow1994]

Dru, ну и не так мало, тем более в нынешнее время. И, я думаю, продажа дешевых наушничков им не только компенсирует этот убыток (в наличии коего я немного сомневаюсь), но и дает нехилый доход, иначе бы такую громадную новую линейку с таким количеством премиум-моделей сейчас не выпускали. Доказывать и не надо, я примерно понимаю о чем вы мне хотите сказать...

[Hardcorist]

раз уж речь зашла недавно вновь о превосходстве 351 денонов, то раздобыл сабж и сижу щас слушаю в них Наутилус... ну и где тут качество выше СБ??? как пару лет назад я уже отметил при прямом сравнении 351 и Эквилибриумов, их звук почти идентичен. уровень эквы а не СБ. верхи склонны к цыканью, хотя держатся на грани, не срываются в само цыканье. бас слабый (но ровный). порадовала открытость звука (ушки же открытые, в отличие от СБ) и серединка ровная (не намного хуже чем в ре0). детальность пониже чем у СБ/энигма. струнные звучат красиво благодаря лёгкому акценту на нижних верхах (около 5кгц)... в целом деноны слушаются легче чем СБ на первый взгляд, но если внимательно послушать то и то, СБ/энигма, последние просто на голову выше в деталях, послезвучиях, ширине диапазона, но слабее в вау-эффекте.
видимо тех, кто отмечает что 351 лучше СБ, подкупает именно их открытость и ненавязчивая подача звука.

пока писАл, наслушался, расковырял и сфоткал... дабы не быть голословным - собсно расчленёнка)))))

[localhost]

видимо тех, кто отмечает что 351 лучше СБ, подкупает именно их открытость и ненавязчивая подача звука.

Именно так.

[Brontozaurus]

Dru, Этерна будет сделана СЛОЖНЕЕ предыдущих а не проще

[Hardcorist]

Именно так.

я прекрасно понимаю. в чём то у них характер как у ре0, но попроще... к сожалению у СБ драйвер не позволит получить подобную подачу звука. он очень задемпфирован. но во многом он удачнее и я надеюсь вытянуть из него максимум.

[rawf]

кстати да, буллеты очень закрыто звучат. это давит на голову. пожалуй это главный их недостаток

[localhost]

но во многом он удачнее

В чём? Как определяете? По Вашему посту непонятно, в чём буллиты лучше.

[Hardcorist]

В чём? Как определяете? По Вашему посту непонятно, в чём буллиты лучше.

я в них слышу больше нюансов в звуке. скажем так: щипок струны натуральнее, богаче мелочами. ощущение реалистичности, присутствия выше. в СБ (или энигме, разница невелика) я слышу что-то похожее на музыканта, а в денонах слышу что-то похожее на акустическую систему, через которую воспроизводят музыканта.
единственные 2 недостатка СБ это их закрытость и камера перед динамиком, образованная колпачком с выходом-трубочкой, которая создаёт всплески искажений (скорее стоячих волн) на верхней середине (работает как бандпас).
у 351 звук больше напоминает Экву/этерну... тоесть эффектный, лёгкий для восприятия, но упрощённый в подаче деталей.
но должен отметить что 351 меня заинтересовали и может я себе оставлю их на опыты. однако СБ/энигма интереснее имхо.

ПС: качество сборки у 351 - г0Vно.... у энигмы лучше в разы... а вот провод у 351 на зависть живучий, в отличие от энигмы.

[localhost]

я в них слышу больше нюансов в звуке.

Немудрено с их форсированными СЧ.

у 351 звук больше напоминает Экву/этерну... тоесть эффектный, лёгкий для восприятия, но упрощённый в подаче деталей.

Этого народ, как я понимаю, и ждёт от бюджетных наушников - а не шипящие СЧ и глухие ВЧ буллитов.

[Rom2307]

Почему их не превлекают к работе? На том же ДокторХеде сидят товарищи, знающие в звуке намного больше, чем мы.

Как бы не в попытках задеть ребят. Уважаю эту фирму... но с чего вы решили что они они знают о звуке больше чем кто-либо из тут присутствующих?