Выбор мониторных наушников

[invasion]

Требования простые: закрытые, легко раскачиваемые, удобные и надежные с возможностью выноса на улицу, иногда, до 3к.

Акг к518. а насчет посадки, лучше самому примерить.

[timasun]

А ярлык диджейские означает что-то особенное или нет? Жалко только, что появятся завтра, а не сегодня(

[lancaster]

А ярлык диджейские означает что-то особенное или нет? Жалко только, что появятся завтра, а не сегодня(

ярлык "диджейские" зачастую означает закрытое акустическое оформление, подъем в области НЧ, хорошую звукоизоляцию, поворотные чашки и т.д. т.е. все то, что облегчит работы диджея

[Horh]

если за основной критерий брать эргономику и эксплуатационные характеристики, то:
надежные, удобные, алюминиевые чашки, приятный кожзам амбушюр, толстый и мягкий провод, мощный штекер, ретростиль, легко раскачивающиеся - это Panasonic RP-HTX9 )
но на плеере их нет.
зато есть Sony MDR-D777LP за копейки(что странно ибо забугром они стоят не меньше 100 зеленых).
но к ним притензии по надежности и не каждое ухо влезет.

[timasun]

На покупку не популярных ушек сложнее решится)) Хотя Х9 понравились по внешнему ввиду, но они по нормальной цене вроде есть только на озоне и только 25 числа, может быть. По сони тоже непонятки, как я понял есть две модели таких ушек. Выглядят они одинаково, одни стоят 35$ другие 135$ соответственно. На плеере видимо те которые стоят 35$. Отсюда и качество на эту сумму.

[k0l9n]

зато есть Sony MDR-D777LP за копейки(что странно ибо забугром они стоят не меньше 100 зеленых).
но к ним притензии по надежности и не каждое ухо влезет.

Одни из единственных ушей в которые влезает мое ухо. Незнаю какое туда не влезет...

[Horh]

bearklake,
думаете люди на амазоне сговорились против?)
тем более я мерял в свое время младшую 333 модель, пришлось уши чуть ли не руками укладывать)
кстати насчет денонов 372, как вам?

[Murzlo]

Вот наконец-то пришли мои 450-ые

Делитель для усилка пока не собрал, подключил с токовому выходу Е-му 0404.
Да я знаю что там все плохо, песок ужасный, провалы в воспроизведении (или тормоза) ну и прочие артефакты.

В общем. Видели когда-нить Слона шобы такой весь в сцуко довольный, весь в улыбке, как накуренный растаман в кафе-шопе ? Нет? Я вам свое фото вышлю

Кто сказал шо там баса нет? Я? Не помню значит не было! Я сказал что Денон выдает отличный бас, я об этом жалел? не.. не помню!

Какой урод делал эти рипы? Срочно в магаз Cafe Del Mar - Ibiza Vol3
(СЧ и ВЧ конечно ужасные на этих ваши JRC 2026 или как там этот кошмар называется и Jamicon SK)

С низу и до верхней середины.... слюни, сопли и слезы

Miro - Emotions Of Paradise - Кааакой гармоничный, упругий, насыщенный басс
Apocaliptika - Path 2 Vs GuanoAps - ах эти тарелочки...И самое главное 1:24 - Как тогда в детстве, С90 на зарвязке плит... ввВВВВВЖЖЖЖЖууу....

[Barreloff]

Купил себе вчера M50. Критерии выбора были такие:
- витой кабель - не люблю прямой, тем более, 0404 USD у меня тут же на столе;
- закрытая конструкция - для звукоизоляции в обе стороны;
- дополнительным плюсом для наушников была возможность получить приемлемый звук от портатива и той же 0404 без дополнительного усиления.
Ну и, ясный пончик, качество звука.

Слушал в докторбашке на их оборудовании (СД-дека Денон и усилок Фостекс) и на своем иподе. Роланда 300 не оказалось, поэтому послушал M50, CEC 53 и AKG 271 Mk II. По моим ощущениям, М50 и CEC оказались приблизительно на одном уровне по звуку (хотя М50 показались более мониторными, ну это и ожидалось). CEC вроде подкрашивает звук. По посадке CEC более удобные, но по качеству материалов и конструкции им до М50 далеко.

271-е послушал совсем немного. Мне показалось, что у них мало баса + для приемлемой громкости нужно было вывернуть громкость на Фостексе на 3/4 (для М50 и CEC было достаточно процентов 40).

Окончательно решился в пользу М50 после прослушивания с иподом. Звук - хороший (с учетом источника, конечно). Потом дома еще послушал с S9. Там тоже все неплохо. На 0404 явный рост детальности по сравнению с моими прошлыми Филипсами 8900, слышны нюансы, которых до этого не было. На моей немаленькой голове М50 сидят плотно, но без болезненных ощущений. Короче, рекомендую.

P.S. Очень понравилось, как М50 играют классический рок (я на нем и проверял). Аудио-Техника отлично отыграла Woman from Tokyo от Deep purple (таким вступление к этой песне я еще не слышал) + еще послушал Gerry Rafferty, Peter Frampton и ряд других.

[musfan]

Прочитал тему, но так и не встретил сравнения М50 с ESW9 (разве что про звукоизоляцию, ну тут и так понятно, что М50 будут лучше).
Было бы очень интересно узнать мнения владельцев о звуке!

[lancaster]

Сдал обратно я свои техниксы, тема снова актуальна, не думал что у ушей таких размеров за такую цену могут быть проблемы с НЧ, на моих старых открытых филипсах схп2000 и то лучше.

В общем, товарищи, снова прошу вашей помощи: что еще можно послушать стоящего (наверно теперь стоит обратить внимание на закрытые), бюджет 1500-1700, желательно большие амбушюры. Слушаю тяжелая-электронная как 70 к 30 соответственно.

UPD
Стоит ли обратить внимание на пионеры 290е, в нашем эльдорадо только такие.

[k0l9n]

Horh,
Средненькая модель. Звук неплохой, но не для меня(учтите что у меня очень специфический вкус). У меня батя на них фильмы смотрит.

[k0l9n]

lancaster,
Если нужен мощный бас присмотритесь к техниксам в подписи. Если устроят накладки то акг 518. На крайняк сенхи 212.

[lancaster]

bearklake,
бас нужен не мощный, а такой какой он должен быть, в 8801 бас-гитару практически не слышно на некоторых треках, уж слишком воздушные.

UPD
На техниксы теперь совсем не обращаю внимание, сенхи 212 послушаю, также как и 205, ех 250 , а акг 518 хорошие, но дорого, да и в наличии у нас нет нигде.

[k0l9n]

В 8801 бас есть, просто нужен хороший источник, а еще лучше усилок. 600 техниксы брал думал имеют такой же звучание, а оказалось наоборот. Еще присмотритесь к филипсам 5400, но они имеют очень ровное звучание - может тоже показаться мало баса.

[lancaster]

Не спорю насчет источника, но при одном и том же (ноутбук) на ровном эквалайзере мои филипсы получше будут (правда у них со всем остальным проблема).

А как насчет филипсов 8500? 8900 я уже не потяну..

[invasion]

По посадке CEC более удобные, но по качеству материалов и конструкции им до М50 далеко.

заблуждение... у сес53 японская сборка.

Прочитал тему, но так и не встретил сравнения М50 с ESW9 (разве что про звукоизоляцию, ну тут и так понятно, что М50 будут лучше).

для тяжа лучше М50, а для акустической музыки: ESW9.

[invasion]

Стоит ли обратить внимание на пионеры 290е, в нашем эльдорадо только такие.

для дома можно взять Pioneer SE-M390, а для улицы над головой будут торчать прутья.

Еще присмотритесь к филипсам 5400, но они имеют очень ровное звучание - может тоже показаться мало баса.

у Филипс5400 баса побольше, чем в Техникс8801. однако, дизайн уфологический, поэтому в случае улицы торчат дужки оголовья по бокам- будет вид инопланетянина.

А как насчет филипсов 8500? 8900 я уже не потяну..

у Филипс8500 сильно задранный гудящий бас, и жестковатая посадка. из Филипс в этой ценовой категории лучше полуоткрытые SHP2700. или их аналог BBK EP-3000(1).

[t0rment0r]

invasion все верно написал.
Добавлю: 9 более музыкальная (я слушал 7, даже она уделывает М50 по данному показателю). Остальные + и - обоих моделей расписаны по этой и специальным темам.

[k0l9n]

А какой у М50 характер звучания? Темные или яркие? И как обстоит дело с высокими?
И где-нить есть ачх прогретых?