Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост

**Луноход** · 24.11.2009 14:50

Обязательное использование sonicstage, содержание медиатеки, отсутствие возможности использования плеера с вражескими компьютерами или автомагитолами, необходимость конвертации в атрак и хранение его на жестком диске - сомнительные удобства ради достижения gapeless воспроизведения. Вот почему легче залить wav. Или просто не париться с gapeless.

**Луноход** · 24.11.2009 15:14

Собственно у atrac и еще плюсы есть. Большее время работы чем у мп3 (flac и ape сразу отправляются отдыхать), так как начинка оптимизирована именно под алгоритм родного формата. Лучшее нежели у мп3 качество звука. По сравнению с ненарезанным для достижения gapeless wav'ом - возможность переключать треки.

**Avrin** · 24.11.2009 15:22

Сообщение от Луноход

Большее время работы чем у мп3 (flac и ape сразу отправляются отдыхать), так как начинка оптимизирована именно под алгоритм родного формата.

Там дело даже не в оптимизации начинки, а в оптимизации самого формата для снижения энергопотребления при декодировании. Наиболее оптимизирован АТРАК3 (который бывает только 66, 105 и 132 кбит/с). Появившийся позже АТРАК3плюс - покачественнее (можно использовать битрейты до 352 кбит/с), но энергии жрёт больше. Исходный АТРАК (без цифр и плюсов), используемый только на обычных минидисках, энергию тоже жрёт неплохо.

Сообщение от Луноход

По сравнению с ненарезанным для достижения gapeless wav'ом - возможность переключать треки.

При воспроизведении WAV даже в нарезанном виде будет полноценное gapless-воспроизведение, если только плеер не совсем дебильный.

**Ann88** · 25.11.2009 19:13

Сообщение от Avrin

Да с АТРАКом сейчас вообще никаких проблем нет.

Да что вы говорите ? Для пользователей систем, отличных от windows, этого самого стейджа и в помине нет. Как и альтернативных энкодеров. А сам стейдж - та еще программка. На любителя.

**Avrin** · 25.11.2009 23:12

Ну, на минидиск можно вообще без компа записывать.

**Avrin** · 26.11.2009 14:32

Причём эта возможность уже была, когда MP3-плееров ещё в проекте не было.

**Луноход** · 26.11.2009 14:33

На бобины тоже можно без компа записывать :-)
Давайте не будем больше развивать обсуждение sonic stage в данной теме.

Сообщение от Ann88

Всегда бесила их ориентированность исключительно на wintel пользователей. А плееры предпочитаю исключительно rockbox-powered.

Ваше отношение к rockbox и бывшей wintel-ориентированности плееров сони немного не в тему

Сообщение от Dagger(d)

Ну а все-таки кто-то может посоветовать какой плеер лучше - Samsung YP-Q2 или Sony NWZ-E443B, если смотреть на:
1. реальное время работы на максимальной громкости и с улутшайзерами.
2. глючность (вернее ее отсутствие)

Заявленное время работы у samsung q2 больше. Но в теме по нему вы найдёте отзывы о том что реальное время работы значительно хуже заявленного; связано это то-ли с глюченностью контролоера, то-ли прошивки, то-ли с бракованными батареями.

**Dagger(d)** · 26.11.2009 20:07

Заявленное время работы у samsung q2 больше. Но в теме по нему вы найдёте отзывы о том что реальное время работы значительно хуже заявленного; связано это то-ли с глюченностью контролоера, то-ли прошивки, то-ли с бракованными батареями.

А может быть так, что на Украине, где я живу, завезена другая партия, небракованная? Либо это проблема самой модели?
Просто если бы не этот напряг по акамулятору, я бы наверняка взял бы Samsung YP-Q2 - в нем звук интереснее, да и всяких улутшайзеров побольше, чем в Sony NWZ-E443B.
Зы подозреваю, что этот мой вопрос из разряда философских))

**ПростоPlayer** · 26.11.2009 21:04

Сообщение от Dagger(d)

Просто если бы не этот напряг по акамулятору, я бы наверняка взял бы Samsung YP-Q2

Тоже бы взял

но проблема скорее всего повсеместная...не только на плеерру плохие отзывы о аккумуляторе, увы.

Сообщение от Dagger(d)

Зы подозреваю, что этот мой вопрос из разряда философских)

да нет)

**Луноход** · 26.11.2009 21:59

Сообщение от Dagger(d)

я бы наверняка взял бы Samsung YP-Q2 - в нем звук интереснее

правда?

**Dagger(d)** · 28.11.2009 20:37

правда?

Да. Я в магазине послушал Самсунг, а потом сразу же Сони и могу сказать, что в Самсунге звук более.. объемный что-ли. У Сони он конечно неплохой, но практически не отличается от моего старенького D-Chord 328. На Самсунге-же так и тянет переслушать все старые песни, потому что знаешь - они будут звучать по-новому. Вот если бы быть уверенным, что Самсунг будет держать хотя бы часов 15, то взял бы прямо завтра. А так стремно. Я уже однажды сдавал назад плеер в Эльдорадо - сначала две недели бегал в магазин - писал заявления, грызся с директором ( а он ни в какую - говорит,мол по закону можно только поменять на другой плеер. А деньги никто мне не отдаст, хоть в суд подавай), потом написал заявление в общество защиты прав потребителей и в общей сложности лишь через месяц после покупки получил назад свои деньги.