Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)

[Генадий]

А тотальная глухость клипшей Вам не мешает? (дежурный смайл)

Нет, не мешает, у меня большой запас мощности усилителя (без смайла).
Да и шелест купюр в кармане седьмого скрипача во втором ряду БСМ меня не интересует...

[cohiba2000]

Провод пустите по спине, прищепку закрепите на вороте майки или рубашки.

Спасибо, попробую.

[cohiba2000]

прищепка, провод за шею...
но главное - осознать, что мотики - НЕ для портатива и перестать ходить в них по улице

А для чего же они тогда по-вашему?)) Дома я слушаю совсем другие наушники. Касаемо звука мотиков - после седьмых сенхов кажутся несколько глуховатыми, но потрясающая звукоизоляция перевешивает все минусы, прекрасные уши. По сравнению с шестыми мотиками добавилось детальности и баса, все имхо конечно, сколько людей, столько мнений.

[localhost]

Нет, не мешает, у меня большой запас мощности усилителя (без смайла).
Да и шелест купюр в кармане седьмого скрипача во втором ряду БСМ меня не интересует...

ВЧ дают прозрачность и "воздух". Ну и типа все люди разные, я к этому клоню.

[Spanish]

Касаемо звука мотиков - после седьмых сенхов кажутся несколько глуховатыми,

чрезвычайно странный результат...
Я как-то более реальным себе представляю обратный вариант.

[cohiba2000]

чрезвычайно странный результат...
Я как-то более реальным себе представляю обратный вариант.

ну вот поэтому и нужно слушать наушники самостоятельно))

[Spanish]

ну вот поэтому и нужно слушать наушники самостоятельно))

Да нет - там вроде как изначально..
хотяяя... в 7ах тоже есть всплеск не кислый - видимо ваш контент чаше в него попадает на 7ах чем на мотиках
Но лично мне более яркими кажутся мотики. Причем сильно больше

[Mokk]

А для чего же они тогда по-вашему?)) Дома я слушаю совсем другие наушники.

мотики - это единственные наушники из тех, которые обсуждаются в разделе "IEM", которые предназначены для, собственно, внутриушного мониторинга

[Spanish]

мотики - это единственные наушники из тех, которые обсуждаются в разделе "IEM", которые предназначены для, собственно, внутриушного мониторинга

Это почему интересно????????????

[cohiba2000]

Да нет - там вроде как изначально..
хотяяя... в 7ах тоже есть всплеск не кислый - видимо ваш контент чаше в него попадает на 7ах чем на мотиках
Но лично мне более яркими кажутся мотики. Причем сильно больше

Ну возможно мы говорим про разную яркость, вы очевидно имеете ввиду подчеркнутые высокие частоты, а я скорее динамический диапазон, может быть просто не слишком корректно выразился.

[Генадий]

Я как-то более реальным себе представляю обратный вариант.

+100 !!

[Mokk]

Это почему интересно????????????

почему???

загадка: внутриушные и мониторные (то бишь детальные и нейтральные с ровным тональным балансом) - что это?

(4 икитомитэ)

[Генадий]

нейтральные с ровным тональным балансом

[ayama]

localhost, требуется ваш совет как избавиться или уменьшить микрофонный эффект на 4ых мотиках, уши отличные, но паразитные шумы на низкой громкости портят всю картину, заранее спасибо!

Ещё вариант. Прищепка - это само мобой. А провод - за ухо пропустить. В ER6i моих микрофонный эффект отлично гасился. Тогда даже можно провод не пускать по спине.

[Spanish]

загадка: внутриушные и мониторные (то бишь детальные и нейтральные с ровным тональным балансом) - что это?

Это что угодно но не мотики. По детальности еще потянет под пиво, а вот про ровность тоналки и нейтральнсть - это вы наверное так - поржать написали да ?
Если уж по тоналке - то из всех IEM по ваше определение мониторов подходят ТОЛЬКО Sleek SA6 и UE10 Triple Fi. Все остальное - даже близко под эти определения не попадает.

[qwenjis]

Сегодня была возможность послушать всякие разные интересные наушники и пару плееров.Спасибо Spanish'у,tnx_for_fish'у и kayser'у(хотя его вестоны не получилось послушать,левый кастом болтался).
Начну по нарастающей=)

Сначала SA6(насадки =/=). Очень ровное звучание - первое,что замечаешь. Бас не такое точный и плотный,его немного меньше. Достаточно слитное/монолитное звучание. Однако на мой вкус достаточно скучное,"пластиковое". Из примечательного, звук достаточно "отстраненный",т.е. музыка как бы из далека,но это вовсе не "эффект трубы".

Теперь триплы. Общее впечатление намного лучше,чем после сликов. Однако и тут не все так хорошо. Замечаний меньше,но все же есть. Бас,пусть и по-масштабнее,все же не такой точный. Сложилось мнение,что он как-то отдельно "бумкает" там себе. Высокие не такие яркие,без сибилянтов(тут я полностью поддерживаю tnx_for_fish'а). В общем,очень хорошо звучат,достаточно живо. Наверно,если бы не десятки,выбрал бы триплы.

Замечу,что у обоих наушников сцена уже.

Теперь к самому интересному=) Head-Direct Re0 и YUIN G2A. Эти наушники показались мне очень близкими к фуллСК10. Почти такие же яркие высокие(yammy),широченная сцена. Честно говоря,забыл обратить внимание на наличие сибилянтов,но,думаю,ответы можно найти в обзорах Spanish'а. Однако,есть некоторые замечание по поводу баса в обоих моделях. В Re0 он не достаточно плотный,но это,скорее всего,особенность динамических наушников vs арматурных. В G2A его также было не достаточно,сказывается неплотность прилегания. С G2A вообще очень интересно - если начинать их крутить,можно достичь совершенно разных результатов: от большего кол-ва НЧ до почти полного их отсутствия и привалирования ВЧ=) Я,естественно,выбрал золотую середину. Также,на первых парах смутило очень неплотное прилегание наушников к уху(до этого накладные не слушал вообще),хотелось большей "прижимной силы". Сделав это руками,можно получить офигенный,"мясной" звук,однако теряется широта сцены. Думается,что найти идеальное положение возможно,но вот как зафиксировать - вопрос.

Хинт: я - ярый фанат десяток и ярких высоких; просто влюблен в эти наушники. Также замечу,что вышеизложенные впечатления сложились по способу "мне вот это нравится",а не "вот эти лучше,т.к. играют на этой секунде этот звук лучше".

Понял,что найти замену десяткам на арматурном рынке мне уже наверно не получится. 2х канальные триплы/УЕ11 возможно(хотя очень сомневаюсь,что понравятся после прослушки обычных) и лучше,но проверять не собираюсь. Пора заморачиваться с источником.

ЗЫ все наушники были прослушаны на iPod Classic. Все сравнения с фулСК10.

[localhost]

Сложилось мнение,что он как-то отдельно "бумкает" там себе.

Айпод всё-таки.

[qwenjis]

Айпод всё-таки.

Вполне возможно,я делаю скидку на качество воспроизведения. Но я также учитываю то,что в данный момент на том же айподе фулСК10 играют лучше. Возможно,на лучшем источнике баланс сил будет на стороне триплов. Но не сейчас,а слушаю я именно сейчас.

[thx_f0r_f1sh]

Айпод всё-таки.

Абсолютно верно. Я тоже сегодня заметил, что бас на айподе слегка размазанный.

[qwenjis]

Сложилось мнение,что он как-то отдельно "бумкает" там себе.

Айпод всё-таки.

Вот я тут подумал пару деньков,как бы точнее передать свои ощущения и вот что получилось.

Ты сказал как-то,что "качественные НЧ - это такой "цементирующий" раствор для звука". Так вот,в моих фулСК10 бас очень слитно "бумкает" вместе с остальными звуками,что делает его именно таким раствором,как ты и сказал. Он делает звучание мощным,сочным и тп,однако в меру своей масштабности не сильно выделяется там,где идет поток из множества инструментов(если только специально не акцентировать свое внимание для получения удовольствия от него отдельно).

В триплах же,бас именно "бумкает" сам по себе(вполне возможно только на моем айподе),что очень обратило на себя внимание при прослушивании. Возможно,тут сказывается и небольшая проваленность середины. Думается,что это следствие большей масштабности баса триплов.

Как бы то ни было,мне больше нравится вариант фулСК10=)