Пользователи, сказавшие Спасибо kayser за полезный пост

**thx_f0r_f1sh** · 29.07.2009 20:07

Благодарствую

**kayser** · 06.08.2009 02:07

Сообщение от Mokk

Наблюдаем полный консенсус: для абсолютного большинства жанров (кроме самых грубых и быстрых) недосягаемой вершиной среди некастомных наушников являются UE Triple.fi.
И это не мнение, а факт.

Смешно. О каком-таком факте можно говорить? Сколько ушей, столько и фактов, это бесполезно отрицать.

**Поль** · 06.08.2009 02:13

А я соглашусь, все верно написано. Триплы однозначно вверху списка. Их дополняют Шуры 530, на сверхтяже, и Мотики 4, как универсальные и вечновостребованные уши для всех стилей музыки. Другие арматурные ушки дружно сливают этой троице. Сужу по собственному опыту и опыту своих замороченных на звуке друзей. Дальше идут только кастомные варианты, но это уже другая песня, товар штучный, индивидуальный, поэтому сюда их и не пишем.

**SoundKiller** · 06.08.2009 10:24

"Мотики 4 - универсальные и вечновостребованные для всех стилей музыки" ???

Да уж...

Без обид, но с этим никак нельзя согласиться.

**Paulskit** · 06.08.2009 10:30

SoundKiller, да ладно, че уж там. Последнее время от Поля как не пост, так хвалебные оды 4 мотиков. Все уже привыкли.

**Поль** · 06.08.2009 11:34

Кто знает, тот понимает

Знаете, все самые злостные, бескомпромиссные, так сказать, меломаны, с которыми мне довелось пообщаться в этой жизни, обязательно какой-то период своей жизни были без ума от Мотиков. Так что, ребят, чистите ушки

**Spanish** · 06.08.2009 11:43

Сообщение от Поль

А я соглашусь, все верно написано. Триплы однозначно вверху списка. Их дополняют Шуры 530, на сверхтяже, и Мотики 4

А я не соглашусь. Шуры дополняют список снизу после всех возможных арматур, а мотики их подпирают сверху... и что дальше? спорить будем?

Как кто-то сказал не так давно, вот забыл кто, поэтому не могу к сожалению воздать должное этому гению:
"Мотики ( а так же шуры) не имеют недостатков. Их недостатки - это особенности, которые со временем превращаются в достоинства". Золотые слова. Поклонники шура и мотика могут вешать себе плакат с ними на стену... :_) Не сочтите за грубость...

Соглашусь с Кайхером, заявление в ветке о субъективном мнении излишне категорично.

Сообщение от Поль

Так что, ребят, чистите ушки

Зачем??? ведь всем известно, только у вас, уважаемый, оказывается идеальные уши для прослушивания музыки. Остальным уже ничто не поможет!!!

**Поль** · 06.08.2009 11:49

Друзья, дружно читаем название темы 3 РАЗА

**kayser** · 06.08.2009 17:33

Сообщение от Поль

Друзья, дружно читаем название темы 3 РАЗА

Зачем же тогда чье-то субъективное мнение возводить до абсолютного факта?

**Поль** · 06.08.2009 19:41

Любое мнение - это чье-то личное мнение. Значит ИМХО. Имеет ли смысл с этим спорить? Можно соглашаться, можно не соглашаться, личное дело каждого, а спорить смешно. Например все, чьему мнению я крайне доверяю, сейчас ездят с Триплами, а раньше ездили с Мотиками, вот такой факт.
А вы можете слушать другие наушники, господа батальщики, так и быть, разрешаю...

**Hopkins** · 07.08.2009 09:28

Трмплы с кастом насадкой лучше показывают свои способности?

**kayser** · 07.08.2009 11:59

Сообщение от Hopkins

Трмплы с кастом насадкой лучше показывают свои способности?

В субъективных мнениях вот что пишут:

Сообщение от Mokk

Насадки
Самые удобные - кастомы, потом - силикон, потом - пена Comply (комплекта пенки хватает, в зависимости от брезгливости, на две-восемь недель, на морозе - хрен вставишь, боятся влаги). Родная пена ужасна до невозможности.
По звуку - впереди силикон. Совсем немного отстают пенки - подрезают высокие, глушат звук, хотя дают шумоизоляцию на полпути к кастомам. Кастомные насадки (одноканальные) уродуют акустическую музыку, хотя и добавляют драйва на агрессивном металле: срезанные высокие, гулкий бас, звучание недорогих закрытых мониторных наушников. Эффект похож на усиленную в десять раз замену родного кабеля на Вестон. Главный плюс - огромный прирост звукоизоляции, поэтому для всех, спускающихся в метро, изготовление кастомов практически неизбежно. Поэтому пользуюсь. Но о точном звуке с ними можно сразу забыть.

**Поль** · 07.08.2009 13:05

Рекомендуют только 2-х канальные кастомы для Триплов. За этим - к АБ.

**Hopkins** · 07.08.2009 13:33

Все это впринципе до этого читал, не знаю зачем в сотый раз вопрос задал.
Но все равно спасибо. Как я понял из многочисленных отзывов Триплы очень хорошо играют мелодичные жанры,это их конек. Так же много читал что бесподобно играют эти же жанры Сенхи Ие8. Кто риснет их сравнить хоть по каким-то параметрам? Понимаю что плюсы есть у тех и у тех и плысы в разном, и каждый сам выбирает, что ему важнее, но послушать не удасться точно. Из арматурных слышал только Клипшы кастом3, откровений для меня в арматурном звуке от них никакого небыло...

**SoundKiller** · 07.08.2009 13:35

http://www.head-fi.org/forums/f103/s...fi-pro-421262/

**Поль** · 07.08.2009 14:03

Сенхи хороши, если вы любите сабвуфер в голове. Триплы намного более сбалансированные и детальные ушки.

**Hopkins** · 07.08.2009 15:13

Сообщение от SoundKiller

http://www.head-fi.org/forums/f103/s...fi-pro-421262/

Прочитал... Все согласны с яркостью Триплов (trebly, как пишут), а на насыщенных треках становятся через чур яркими и многие с этим не могут мириться, переключая трек. Сенхи после них гораздо темнее и что сразу бросается в глаза сильный бас, но через несколько треков становится навящивым и чуток заползает на серединку, чуть вздернут верхний бас. Наушники нравятся по своему и тем и другим, новыбрали бы Триплы, хотя по эксплуатационным характеристикам Сенхи лучше. Сцена как я понял у них на удном уровне находиться(???)

Саб в голове мне не нужен так как хочу слушать интструментальную музыку, фолк, легкий старый рок, легкий транс, блюз, камерную классику. На Лосслесаудио Хорос писал, что именно эту музыку хорошо играют ИЕ8, поэтому я здесь заново задал вопрос, хочу определить для себя фаворита. Выскажите свое субъективное мнение чтобы Вы выбрали и капельку опишите почему. Спасибо кто отзовется.