Пользователи, сказавшие Спасибо INUTERO за полезный пост

**cergei82** · 26.05.2009 17:08

Сообщение от freshment

При настройках D2 под мои IE4 в IE6 просто разрезается мозг на две половинки - очень режущий звук. Как снять параметры настройки эквалайзера - не знаю.
Но в любом случае я не любитель пользоваться эквалайзерами и т.п.

Таковым себя тоже не считаю, но иногда это просто необходимо. Изменить настройки эквалайзера - нет ничего сложного: settings>jeteffect>эквалайзер.

Что касается универсальности насадок, то ничего универсального в горе совершенно бесполезных насадок к затычкам я не вижу

На какое ухо они рассчитаны в основной своей массе остается загадкой. Видимо, изначально планировались поставки в страну эльфов.

Да абсолютно нормальные насадки.

Еще довольно забавно с IE6 в ветреную погоду - воздух задувает в открытую часть конструкции и в ушах появляется сильный посторонний шум.

Это наблюдается на многих затычках. Вообще складывается впечатление, что это ваши первые наушники данного типа.

**INUTERO** · 26.05.2009 21:03

Сообщение от freshment

Скажите пожалуйста, можно ли сравнивать басы в CX95 и IE6 - в чем разница? Могли бы вы провести аналогии CX95 - IE4 - IE6?

Ваши наушники IE6, freshment, я конечно же не слушал, как и не слушал IE4. Если хотите, то могу высказать свои мысли по этому поводу, опираясь на звучание СХ95…

Из обзора по IE6 следует, что их тональный баланс смещен чуть в сторону низких частот с частичным “захватом” нижних средних. Из этого следует, что отрезок частот 30Гц – 300 (400)Гц будет слышаться громче (подчеркнутей), чем у СХ95. На сколько громче – вы знаете. К примеру, при моей настройке плеера бас у меня не перекрывает средние частоты. Я уважаю именно такое звучание – с правильным тональным балансом, чтобы частоты были распределены равномерно по всему спектру.
Бас у СХ95 достаточно глубок. Его артикуляция и динамика меня полностью устраивают… У IE6 эти показатели должны быть еще лучше, непременно лучше – поскольку класс модели выше.
К тому же IE6 приукрашают звук, поскольку есть акцентирование на частоте 3кГц либо 4кГц (выводы сделаны из того же обзора). Так решил производитель… ничего плохого я в этом не вижу.
А вообще СХ95 ближе по звучанию к IE8.

**INUTERO** · 26.05.2009 21:05

повтор

**cergei82** · 26.05.2009 22:14

Сообщение от INUTERO

Из обзора по IE6 следует, что их тональный баланс смещен чуть в сторону низких частот с частичным “захватом” нижних средних. Из этого следует, что отрезок частот 30Гц – 300 (400)Гц будет слышаться громче (подчеркнутей), чем у СХ95.

Получается , что для наиболее сбаллансированного звучания нужно оставить эти частоты в покое и приподнять верхние средние, а также слегка самые верхние? Но в таком случае звук становится более резким, и низов как раз не хватает

Или я не прав?
Кстати, а как установлен у Вас эквалайзер в сязке с CX95?

**INUTERO** · 27.05.2009 18:24

Эквалайзером вы только испортите звук и ничего не добьетесь. Его необходимо применять для легкой коррекции, в разумных пределах, и не более…
Вы вероятно знаете, что у COWON D2 последовательно в выходную цепь кодера-декодера и гнездом под наушники стоят два разделительных конденсатора (по одному на каждый канал) – так называемая “защита от дурака”. Не будь их, при вытаскивании мини джека при включенном плеере, замкнули бы накоротко выходную цепь. Итог – сгорел бы кодер-декодер. Поэтому АЧХ плеера при низкоомной нагрузке “клюет” вниз. Меня сей факт волнует мало – поднимаю на +5дб частоту 80Гц что на Sennheiser CX95, что на SILVER BULLET, что на ENIGMA.

Что касается сеннхов – больше никаких корректировок…
Что касается Енигмы – чуть понижаю частоту 2,5кГц…
Что касается SILVER BULLET – 25 часов прогрева маловато, чтобы делать выводы…

p.s. Важно, чтобы не было горба на 80Гц и 100Гц, т.к. в противном случае нижняя середина будет замаскирована… Поэтому, наверно, эквалайзер плеера тянет кривую АЧХ, а не частоту. Горбик получается не резкий, а очень плавный. В ваших IE6 если производитель и решил добавить бас (нижний и верхний), то с частичным захватом нижней середины…
Бас на частоте 80-100Гц называют – “попсовым”.
Нижний бас на частоте 63Гц называют “нутряным”, “раскатистым”. В помещении от него дрожит потолок и содрогаются стены…
Нижний бас 50Гц – его часто используют в фильмах для придания пущего эффекта страха, паники… когда бас ощущается внизу живота.

**cergei82** · 27.05.2009 18:48

Сообщение от INUTERO

Вы вероятно знаете, что у COWON D2 последовательно в выходную цепь кодера-декодера и гнездом под наушники стоят два разделительных конденсатора (по одному на каждый канал) – так называемая “защита от дурака”. Не будь их, при вытаскивании мини джека при включенном плеере, замкнули бы накоротко выходную цепь.

Нет, этого я не знал. В радиотехнике пока не силен...

Спасибо за развернутый ответ.

**kirsh** · 18.07.2009 02:26

купил наконец ие-8. чума. доволен как слон. заглянул к spanish в конторку и решил для себя что иешки переигрывают любые фонаки, мотики, джейсы, слики, юины, фишеры, аудиотехнику, деноны, филипсы, косы и.т.д. такого музыкального звучания как у ие-8 ни одни из ушей перечисленных брендов не дадут.
к сожалению ничего не могу пока сказать по ветстонам, клипшам, м-аудио, шурам, триплам и уе, но и до них очередь дойдёт. подозреваю что из достойных соперников остались триплы 10-ые (они же м-аудио 40) 11-ые, да ветстоны 3.

**nuda-zanuda** · 18.07.2009 14:22

Пользую IE 8 около месяца на SONY PCM-D50 и SONY Discman D-330. Впечатления только положительные: звук, конструктив и удобство, а также звукоизоляция - без замечаний.
При покупке имел возможность сравнить с Klipsch Image Х10 и M-Audio IE-40. Выбор между IE 8 и первыми - вопрос личных предпочтений. А вот звук IE-40 на порядок выше (возникает ощущение полноразмерных мониторов). Если бы не мучительно дискомфортная посадка, взял бы их...

**Хорос** · 18.07.2009 15:04

Сообщение от nuda-zanuda

А вот звук IE-40 на порядок выше (возникает ощущение полноразмерных мониторов). Если бы не мучительно дискомфортная посадка, взял бы их...

Скорее всего, сказывается посадка, при которой у вас некоторый избыток баса приуменьшает выразительность более высоких регистров.
Попробуйте найти такое положение, при котором баса будет в достаточном количестве, но не более. Именно "мониторность", объемность и прозрачность звучания восьмерок меня подкупила.
И еще... слушали наушники вы непрогретыми. Уверены, что и сейчас такая же разница в ощущениях будет? Арматуры, в отличие от динамических наушников, характер звучания при прогреве практически не меняют.

**nuda-zanuda** · 18.07.2009 15:39

Сообщение от Хорос

Скорее всего, сказывается посадка, при которой у вас некоторый избыток баса приуменьшает выразительность более высоких регистров.
Попробуйте найти такое положение, при котором баса будет в достаточном количестве, но не более. Именно "мониторность", объемность и прозрачность звучания восьмерок меня подкупила.
И еще... слушали наушники вы непрогретыми. Уверены, что и сейчас такая же разница в ощущениях будет? Арматуры, в отличие от динамических наушников, характер звучания при прогреве практически не меняют.

Я не говорю про низкое качество IE 8 (полностью согласен с Вашими оценками). Я говорю, что на пути к идеалу есть следующие вершины...
Слушал в докторхеде. Все экземпляры были "тестовые" с витрины, т.е. достаточно "подогретые".

**Reference** · 19.07.2009 05:17

Da est' zaty4ky i detal'nee, i monitornee, i nadeznee naverno, no vot muzykal'nee poka ni4ego ne slyshal, pervye moi ********* s kotorymy net zelaniia ispol'zovat' ekvalaizer, ili podkrutit' 4tonibud' gde nibud'. Slushal ih s usilkom, raznizi po4ti nikakoi.

**kirsh** · 19.07.2009 15:53

сколько ие-8 греть надо, чтоб мембранки окончательно разработались, никто не подскажет?

**Мегавольт** · 19.07.2009 17:19

kirsh, часов 60

**Graviton** · 20.07.2009 22:38

может кто-нибудь кратко описать, чем лучше IE7 и IE8 по сравнению с IE6. И в каком месте расположить в этой иерархии CX-95? Кто сравнивал звук с Denon AH-C700 и AH-C751?
Еще по IE8 - насколько отдает в наушники трение шнура об одежду?

**Хорос** · 20.07.2009 23:22

Сообщение от Graviton

чем лучше IE7 и IE8 по сравнению с IE6

Неправильная расстановка акцентов и уровней. По стоимостям не знаю, но 6 и 7 не так уж и отличаются. Просто 6 менее ровная в плане тонального баланса. А вот 8 от них далеко ушла. В принципе, если интересует мое мнение, можете почитать статьи (как по 8, так и по 6 и 7) на losslessaudio.ru
http://www.losslessaudio.ru/naushnik...sennheiser-ie8
http://www.losslessaudio.ru/naushnik...sennheiser-ie7

**cergei82** · 28.07.2009 16:40

Ув. Хорос, вопрос к Вам: была ли у Вас возможность сравнить звучание IE6 и CX6? Просто многих интересует этот вопрос, да и меня в частности.

Кстати, CX6 совсем недавно появились в России, и отзывов по ним крайне мало. Все таки есть некоторые сомнения в схожести их звучания. Ведь какой тогда смысл покупать IE6, если они имеют худшую шумоизоляцию? Если же еще не было такой возможности, то очень бы хотелось в будущем почитать Ваше сравнение.

Заранее благодарен!

**Oleg1967** · 28.07.2009 23:21

Так стоит для прослушки попсы покупать CX6 или достаточно СХ300-II Precision?

**Oleg1967** · 28.07.2009 23:22

Так стоит для прослушки попсы MP3 320кбит/с покупать CX6 или достаточно СХ300-II Precision?
И в чёт отличие Sennheiser in-ear phones CX 300-II Travel?

**cergei82** · 28.07.2009 23:27

Сообщение от Oleg1967

Так стоит для прослушки попсы покупать CX6 или достаточно СХ300-II Precision?

Ну это смотря на чем слушать будете и в каком качестве. И вообще CX6-это совсем другой уровень в отличии от 300-х.

**cergei82** · 28.07.2009 23:38

Сообщение от Oleg1967

Так стоит для прослушки попсы MP3 320кбит/с покупать CX6 или достаточно СХ300-II Precision?
И в чёт отличие Sennheiser in-ear phones CX 300-II Travel?

На mp3 320kbit/sec разница будет заметна. У CX6 детализация на голову выше.