Обсуждение объективов и не только

[Абсент]

Geronima, почитайте учебники по фотографии или поснимайте в полном автомате. Режимы адские. Выясните для себя, что такое выдержка и диафрагма и как ими пользоваться.
На первом и втором снимках недолёт. Либо лягушка выпрыгнула из фокуса, либо с точностью нелады. Мишени поснимайте, возможно ещё понадобится юстировка.

[Arrow]

http://files.mail.ru/5TY7US (впервые заливала фото, надеюсь корректно)
фото хорошие и плохие для очевидной разницы

Качать по одной через "сохранить как" было жутко неудобно

по порядку:
9193 - не видно фокуса, он явно ближе лягушки, но пересвет и сильный контраст сожрал все. по этому кадру не берусь ничего оценивать.

9196 - фокус сильно ближе лягушки. Если фокусировка проводилась по одной точке или по центральному кругу - значит у объектива фронт-фокус. Но я склоняюсь к точке зрения что фокусировка была по всей площади (мотивация ниже) и датчики ухватили максимально контрастный (с их точки зрения), а значит главный объект. Отсюда имеем что имеем.

Остальные четыре кадра - оборвать бы руки... А вот и обещанная мотивация: ребята, не ленитесь вы хотя бы посмотреть как режимы подписываются и как они работают. Все четыре сняты в приоритете выдержки с выставленной выдержкой 1/25. Мало того что с такой выдержкой с монопода шевеленка бывает, не то что с рук - так еще и на таком свету камера офигевает просто: диафрагмы выставляет 22, 20, 29 чтоб хоть как-то покрыть экспопару, и то не везде справляется...

В общем, вопрос о смазанности списывается на непрофессионализм. А вот вопрос бекфронта остается. Поснимай, плз, на хорошем свету разные объекты и залей их туда же. Только засунь их сначала все в один архив

И советую начать изучать мануалы к камере и учебники по фотографии (познавать что такое чувствительность, выдержка, диафргама и т.п.). Либо пользоваться "зеленым режимом" Avto и больше никуда не щелкать колесо.

[Абсент]

Снова про штатив. Голова простейшая, поэтому неудобная: регулируется вся целиком, без возможности поворота после фиксации. На первое время потянет, но буду менять потом, отсюда вопрос: как узнать диаметр резьбы и какие марки подойдут на её место, ибо родных в продаже не нашёл.

Manfrotto 486RC2

твоя как регулируется? На вид абсолютно та же конструкция что и у моего.

UPD: Замерил, подсчитал, 3/8" получил.

[Geronima]

Понимаю, что критика объективная, но не надеясь на свою криворукость фотограф снимал в AV режими - стопудово без блондинизма. Поэтому и возникло такое недоумение....а может фотографа просто kit разболовал - т.к. при смене объектива на кит в тот же день получалось нечто гораздо лучшее. на ките пока тоже в ав режиме снимает. просто фотограф надеялся, что с новым объективом со стабом фото выйдут гораздо лучше...
короче он сдал вчера оказывается в сервис на диагностику, посмотрим, что скажут...
спасибо вам профи за мудрость!

[Абсент]

стопудово без блондинизма

ну, телевиком на f/29 снимать с рук репортажи в принципе можно..., где-нибудь в 5 км от поверхности солнца )))

[Arrow]

Понимаю, что критика объективная, но не надеясь на свою криворукость фотограф снимал в AV режими - стопудово без блондинизма. Поэтому и возникло такое недоумение....а может фотографа просто kit разболовал - т.к. при смене объектива на кит в тот же день получалось нечто гораздо лучшее. на ките пока тоже в ав режиме снимает. просто фотограф надеялся, что с новым объективом со стабом фото выйдут гораздо лучше...
короче он сдал вчера оказывается в сервис на диагностику, посмотрим, что скажут...
спасибо вам профи за мудрость!

Добрый человек, чему-чему, но читать меня научили... И в экзифе черным по белому было написано "Shutter" - приоритет выдержки. Может ошибка, а может у тебя неверные данные. Но это факт. И из-за этого все проблемы.

[Arrow]

Снова про штатив. Голова простейшая, поэтому неудобная: регулируется вся целиком, без возможности поворота после фиксации. На первое время потянет, но буду менять потом, отсюда вопрос: как узнать диаметр резьбы и какие марки подойдут на её место, ибо родных в продаже не нашёл.
твоя как регулируется? На вид абсолютно та же конструкция что и у моего.

UPD: Замерил, подсчитал, 3/8" получил.

Жестко прикручивается винтом к штативу. Сверху - площадка на шарике. Открываешь замок шарика, поворачиваешь на шарике площадку с камерой как надо, закрываешь.

[Абсент]

Открываешь замок шарика, поворачиваешь на шарике площадку с камерой как надо, закрываешь.

оно при этом крутится на все стороны? чуть не уследишь - клюёт.

[ksa]

Возвращаясь к теме ухода за оптикой и техникой. Есть такой несколько медицинский вопрос.
"Специализированная" груша стоит в несколько раз дороже обычной аптечной клизмы, соответственно - кто чем пользуется? Есть ли какие-то противопоказания и т.п.? Не получится ли так, что из-за какого-то технического или технологического содержимого резинового изделия не продуешь, а наоборот засоришь, аппаратуру?
Использовал ли кто-то для продувки балончики со сжатым воздухом? Нужны специальные или опять-таки достаточно обычных?

Что ни в коем случае нельзя применять для протирки оптики (вещества, материалы, приспособления)? Какие типичные ошибки новичков? Какие из них критичны?

Спасибо.

[Абсент]

Купите салфетку из микрофибры, карандаш для оптики, например Continent, а есть набор уже с жидкостью.
Продуваю обычной клизмой из аптеки синего цвета Перед использованием долго промывал горячей водой (на всякий случай). Но фотографические сейчас несильно дорогие, поэтому поищите лучше такую, у них клапан сзади, удобнее пользоваться.
Сначала всегда смахивайте/сдувайте крупную пыль (НЕ РТОМ, ЛЕТЯТ СЛЮНИ!), потом карандашом/салфеткой доводите до идеального блеска.
Не трите сильно линзу, без усилий, аккуратно, не спеша и всё будет хорошо )

[Arrow]

оно при этом крутится на все стороны? чуть не уследишь - клюёт.

О чем я и говорил - бери манфротто

У меня после закрытия замка свернуть в сторону очень и очень непросто. Комплект s5+105 никкор+sb800 держит более чем жестко (вспышку накручивал специально - проверить вес), никуда не клюет и не дергается. У меня был такой же косяк с первым штативом (какое-то дерьмо китайское, уже не помню какое) - после фиксации чуть оседал объектив и кадр сползал. Это из за хренового пластика. У манфротто шарик из тяжелой литой пластмассы (как бы даже не эбонита), а замок, по-видимому, металлический с пластиковым затыльником. Плюс вся система хорошо промазана графитовой смазкой - ходит плавно и не протирается.

for ksa: Абсент все верно сказал. А обычная груша от аптечной отличается тем, что у обычной суженное сопло (чтобы давление на выходе было повыше) и на сопле стоит мягкая каучуковая насадочка (съемная), которая (если ты вдруг зацепил соплом оптику или, не дай бог, матрицу) не поцарапает и не повредит нежный материал, а также не оставит пятен. Но такую же можно сваргатить и самому. Плюс натуральный каучук долговечнее, чем резина с клизмы. А стоят они не так уж и дорого, в районе 200 рубликов вполне можно купить.

[Абсент]

У меня после закрытия замка свернуть в сторону очень и очень непросто

я неправильно выразился. держит - не свернёшь. но пока выбираешь это самое нужное положение - всё проклянёшь )) а замок весь из сплава. вобщем, привыкать нужно к шаровой голове.

[Arrow]

я неправильно выразился. держит - не свернёшь. но пока выбираешь это самое нужное положение - всё проклянёшь )) а замок весь из сплава.

Не знаю, я привык... Камера за ручку в правой руке, замок в левой... Ход у шарика очень мягкий и плавный... Навелся, подогнал, закрыл замочек - и вперед!

[Абсент]

Приехал с Алтая. Скажу сразу - отснял мало (движуха, неприемлемые условия для обдуманной съёмки и т.д...). Штатив пригодился всего 2 раза, а вспышку вообще так и не использовал. А первый, пад...га такой, подвёл в один ответственный момент: в вертикальном положении камера провернулась на доли мм относительно площадки и самый желаемый пейзаж оказался смазанным и, конечно, это было замечено уже по возвращении с гор на турбазу. В общем, как и предполагал, голову нужно менять, ибо годится только для горизонтальных кадров. Большинство других снимков делал просто с рук. Позже выложу, что из этого вышло.
Кстати, заметил, что на 200 iso детализация чуть выше, чем на 100 (субъективно, возможно за счёт небольшого зерна). Иногда использовал авто-iso.

[K.N.V.]

Cokin P кто нибудь юзаетЪ ?

[Абсент]

Cokin P кто нибудь юзаетЪ ?

Отговорили. Но попробовать тоже очень хочется. Актуально.

Оффтоп: начал выкладывать снимки с поездки вот сюда http://www.flickr.com/photos/33013131@N06/tags/altay/. Максимальный размер ставлю только 900px (бесплатный аккаунт). Пересветы на небе с новой камерой при обработке выводят из себя Снимать в jpg стало просто нереально, а я этим часто пользовался, а 24мм снова оказалось очень узко на кропе. В общем, зря пятак не взял ))

[ksa]

Абсент, хотелось бы узнать насчёт объектива 24-105, подходит ли он на роль универсального? Как себя проявляет, например, при съёмке в помещениях? Где-то читал, что он "тёмный", так ли это? Понятно, что всё относительно и в соседней теме об этом написали, но 24 на кропе - это нормально или всё-таки есть неудобства? Плюс где-то также упоминалось, что этот объектив нужно выбирать из нескольких, неужели такое имеет место в L-ках?

[Абсент]

Абсент, хотелось бы узнать насчёт объектива 24-105, подходит ли он на роль универсального? Как себя проявляет, например, при съёмке в помещениях? Где-то читал, что он "тёмный", так ли это? Понятно, что всё относительно и в соседней теме об этом написали, но 24 на кропе - это нормально или всё-таки есть неудобства? Плюс где-то также упоминалось, что этот объектив нужно выбирать из нескольких, неужели такое имеет место в L-ках?

Для помещений 24мм на кропе мало - факт. Для некоторых пейзажей тоже мало. Диафрагма 4 - нормально, учитывая, что в помещении практически всегда необходимо снимать с внешней вспышкой. Для улицы 4 - одна из самых ходовых диафрагм у меня при съёмке людей, при этом резкость на окрытой не падает. Стабилизатор тоже часто выручает, если не хочется поднимать ISO.
По поводу экземпляров - я выбирал его из двух под одну камеру, а потом её сменил и пришлось юстировать стекло под новую тушку. Вообще, это уже "нормальное" явление для объективов L-серии. Мне, лично, это не понятно, но у Кэнона вечные заморочки с точностью автофокуса, несмотря на класс и цену объектива.
Сам объектив разрабатывался как китовый к пятёрке (полный кадр). Стоит это учитывать, т.к. появляется много ограничений при его использовании на кропе. Если не планируете переходить в будущем на полный кадр, то это сомнительное удовольствие. Я планирую и брал его только с этим учётом. Там он выглядит на порядок лучше: к хорошей технической стороне добавляется ещё и какой-то рисунок, объём.
Из плюсов ещё добавлю отличный конструктив и пыле-влаго защиту (очень актуально в поездках). Но от этого и вес немалый.

[K.N.V.]

Будет тут несколько дней у меня(пока не продам), sigma 150/2.8 macro если что по ней интересует )) смогу ответить)

[K.N.V.]

Что-то мне сигма нравиться, с макрокольцами на открытой резкая )) Особенно за такие деньги)