Пользователи, сказавшие Спасибо kayser за полезный пост

**Kochey13** · 30.01.2009 09:13

Посмотрел много тем на форуме, но так и не понял ЧЕМ Nikon D80 лучше Canon 450D?
По чисто личным ощущениям (держал в руках в магазинах) у Nikon D80 - более удобное расположение кнопок. По сравнению характеристик (на непрофессиональный взгляд) сильной разнице нет, но везде говорят что D80 на порядок выше 450D - в ЧЕМ???
По деньгам дельта пока около 5т.р. (правда по слухам CANON собирается поднять цены).

Кто знает подскажите?

По моему (не проф.) сравнению получается следующее:

Canon 450D
+ Глубина цвета (42)
+/- Число эффективных мегапикселов матрицы (12.2)
+/- Использование экрана в качестве видоискателя (да)
- Кроп-фактор (1.6)
- Емкость аккумулятора (1050мАч, ~500 фоток)

Nikon D80
+ Кроп-фактор (1.5)
+/- Число эффективных мегапикселов матрицы (10.2)
+/- Использование экрана в качестве видоискателя (нет)
- Глубина цвета (36)
- Емкость аккумулятора (1500мАч, ~600 фоток)

**kayser** · 30.01.2009 12:35

У D80 лучше эргономика (я Canon 450d вообще в руках держать не могу), есть второй экранчик, 2 колеса управления, другая матрица (для кого-то +, для кого-то -).
А так это 2 разные религии

Выбирайте то, что больше нравится и что удобнее в руке лежит.
Ах да, еще у D80 в разы лучший видоискатель

**Kochey13** · 30.01.2009 12:51

Сообщение от kayser

У D80 лучше эргономика (я Canon 450d вообще в руках держать не могу), есть второй экранчик, 2 колеса управления, другая матрица (для кого-то +, для кого-то -).
А так это 2 разные религии

Выбирайте то, что больше нравится и что удобнее в руке лежит.
Ах да, еще у D80 в разы лучший видоискатель

То есть я правильно понимаю что сравнение D80 с 450D сводятся к выбору м/у Nikon и Canon, плюс личные ощущения удобства работы с тем или иным аппаратом?

**kayser** · 30.01.2009 13:03

Ага, именно

У каждого аппарата есть, конечно, свои достоинства и недостатки... Но обе камеры хорошие, вряд ли разочаруйтесь.

**K.N.V.** · 30.01.2009 13:03

Впринцепе прально.

Видоискатель - не такая там большая разница в нем.
У них разные по характеру изображения

ЗЫ А я их обоих держать в руках не могу, и что?

**kayser** · 30.01.2009 13:09

Сообщение от K.N.V.

А я их обоих держать в руках не могу, и что?

Я привел в пример личные ощущения, что здесь такого. Не можете их в руках держать - не держите, кто вас заставляет.

**Kochey13** · 30.01.2009 14:03

Спасибо понял.

Буду смотреть что лучше ляжет в руку.

**V1P** · 30.01.2009 17:45

Основное различие в том,что цветопередача у Никона лучше,но есть минус - шум на высоких исо в отличии от сапога.
А в остальном,как сказано выше,ориентируйтесь на то,что лучше ляжет в руку.

**K.N.V.** · 30.01.2009 19:48

kayse Я просил совета? Переходил на личности?
Я не более чем намекнул об разности ощущений от камер.

А по-картинке действительно 450Д - шумов будет меньше, но картинка в Д80 выглядит подругому резче, контрастнее.(имхо)
Про цветопередачу - не заикаюсь, это тот же вопрос веры как и удобсвто в руке.

**Zweroboi** · 30.01.2009 20:07

Credo quia absurdum!

**Kochey13** · 30.01.2009 23:11

а гденьть можно найти фотки одного и того же кадра разными фотиками (D80/450D) или тестовые фотки?

**Stealth** · 30.01.2009 23:22

Сообщение от Kochey13

а гденьть можно найти фотки одного и того же кадра разными фотиками (D80/450D) или тестовые фотки?

Kochey13 проблема таких кадров будет не только в разности фотиков, но и в разности объективов. И ещё вопрос, у Nikon D80 есть встроенный беспроводный контроллер вспышек - у Кена 450 он тоже есть?

**K.N.V.** · 30.01.2009 23:31

У сапогов его нет ниукого

))
http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand3)/Olympus
Последняя стадия фотоонанизма

)

**Stealth** · 30.01.2009 23:46

Kochey13 совсем забыл, вот Вам отличный ресурс по кадрам и объективам с разных камер - http://www.pixel-peeper.com/
Здесь на этом сайте находятся полноразмерные кадры со многих объективов и цифровых камер. Все снимки разбиты по категориям. Заходите в раздел CANON и выбирайте модель камеры, чтобы посмотреть тестовые снимки с интересующей вас модели. Ну или НИКОН

Успехов в оптимальном выборе

**Поль** · 30.01.2009 23:59

Разница в системах: тушки неплохие у обоих, а вот хорошие стекла... Все дело в них. У Кэнона начинаются от штуки баков (и то не часто везет), а у Никона даже бюджетные объективы дают хорошую картинку.

**K.N.V.** · 31.01.2009 00:11

Вот с последнем полностью не соглашусь ) Вот не соглашусь и все, мое сообщение будет столь же без аргументным, у убедительным

**V1P** · 31.01.2009 01:05

Зато у Сапога стекла дешевле,чем аналоги у Никона (пример 24-70\2.

.

**Limonad40** · 31.01.2009 03:32

Сообщение от V1P

Зато у Сапога стекла дешевле,чем аналоги у Никона (пример 24-70\2.8 ).

Несоглашусь...
24-70/2.8 у сапога и близко не лежал к никоновскому, поэтому и такая разница...
Ну а стекла одного уровня у них стоят примерно одинаково..

З.Ы. Соседней темкой навеяно: с никона можно управлять вынесенными внешними вспышками прямо с камеры, а с сапога нет

**K.N.V.** · 31.01.2009 10:13

Limonad40
Как раз вчера читал об 24-70/2.8 еще большой вопрос который из них к которому близко не лежал особенно на широком угле.

**Limonad40** · 31.01.2009 13:42

Это конечно почти вопрос религии, но у кэнона вроде 24-70 это вроде даже не L серия, а у никона его 24-70 это топовая оптика с нано-покрытием... Отсюда и разница в цене...
Сравнивать надо примерно одинаковые линзы (причем не только по ФР, но и по позиционированию), а на них и цены примерно одинаковы...