Обсуждение объективов и не только

[noroleg]

18-200 хорош но цена)))))
да еще и почитал инфа с офф сайта :
Если объектив подвержен 'самопроизвольному выдвижению зума', то зум будет медленно выдвигаться в том случае, когда воздействие силы тяжести оказывается достаточным для перемещения веса оптики, несмотря на сопротивление механического привода системы зуммирования объектива. Данное явление свойственно только ограниченному числу зум-объективов, таких как AF-S VR DX 18-200 мм f/3.5-5.6G IF ED, когда объектив находится в вертикальном положении и только когда объектив также установлен на определенное фокусное расстояние; еслиобъектив новый, то это происходит из-за особенностей конструкции объектива. Большинство зум-объективов Nikkor не подвержено самопроизвольному выдвижению зума, но оно может появляться после интенсивного использования объектива; в данном случае объективу требуется сервисное обслуживание - для устранения или ослабления данного эффекта.

вот и подумай что лучше ? ужас если это так и есть, за такие деньги уж лучше Сигму или Тамрон

[Limonad40]

Поверьте - из ультразумов ничего лучше чем данный никон вы не найдете низакакие деньги...
а "самопроизвольное выдвижение зума" свойственно со временем всем таким моделям - уж слишком велик вес оптики по сравнению с силой сопротивления механизма зумирования (а она по определению не может быть особо большой, иначе вы запаритесь крутить зум)...

[noroleg]

Блин ну зачем жена уронила фотик , не было проблем пользовался бы дальше китом и не мучался(((((((((((

[Limonad40]

Блин ну зачем жена уронила фотик , не было проблем пользовался бы дальше китом и не мучался(((((((((((

Предлагаю отличное решение - купите оба понравившихся объектива

[Поль]

А вообще слышал буквально недавно от профи хороший отзыв о новом 18-105, это и ширик и портретник и цена сказка.

[noroleg]

Да интересный объективчик NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR еще бы отзывы где почитать, где то я видел сайтик не могу вспомнить токо там много всяких фоток разными объективами показано и сравнить можно
может кто помнит
С уважением Олег

[Morwadi]

Здравствуйте. Решил преобрести CANON EF 50 mm f/1.4 USM на Canon 30d, портреты поснимать. Можно Ваше мнение узнать по поводу этой оптики.

[Поль]

Полтинник для этого совершенно не пойдет, портретники с 85 вообще начинаются...

[Morwadi]

Полтинник для этого совершенно не пойдет, портретники с 85 вообще начинаются...

Два вопроса возникло:

1.CANON EF 85 mm f/1.8 USM вот этот для портретов лучше будет ?
и
2. полтиник тогда для чего больше подходит?

[Limonad40]

Полтинник для этого совершенно не пойдет, портретники с 85 вообще начинаются...

полтинник на кропе становится вопщем-то почти 85... 80 если быть точным на эноне (кроп 1.6)...

[Morwadi]

полтинник на кропе становится вопщем-то почти 85... 80 если быть точным на эноне (кроп 1.6)...

Так какой лучше объектив взять для портретов? На сколько я понимаю из-за кропа просто будет обрезаться часть снимка а на фокусное это не влияет.

[Поль]

Лучший портретник у Кэнон это 135 но он дороговат

А полтинник... не знаю, для чего он))) Он просто дешевый, вот и все Можно снимать портреты в полный рост)))

[Morwadi]

Лучший портретник у Кэнон это 135 но он дороговат

А полтинник... не знаю, для чего он))) Он просто дешевый, вот и все Можно снимать портреты в полный рост)))

Тогда получается стоит приглядеться к Объектив Canon EF 100mm f/2.0 USM по ценовой категории рядом, хоть и свтесила больше (просто хотель чтоб задний фон больше вымывало)

[Абсент]

Так какой лучше объектив взять для портретов? На сколько я понимаю из-за кропа просто будет обрезаться часть снимка а на фокусное это не влияет.

Приветствую. Ставил когда-то перед собой точно такой же вопрос. Купил этот 85 и разочаровался )) Для портрета на кропе лично мне показался длинноват и рисунок плосковат. Итого, обменял его на 50/1,4. Оказалось, именно то фокусное, которое я хотел. Но, есть одно больое НО. Рисунок у более дешевого 50/1,8 II именно для портрета мне кажется ещё интереснее...
Для примера можете посмотреть мою галлерею, там почти всё снято на полтинники (Кэноновский 1,4 и плёночный олимпусовский 1, 8.

[Поль]

Прикольно) А я снимаю Никоном на недорогой, но любимый зум 55-200, и мне безумно нравится картинка на дальнем конце, что является 300 с учетом кропа Фон моет лучше Фэйри

[Абсент]

А вообще, нужно иметь и 35, и 50, и 85, и 135 (100). Смотря какой портрет нужен и какой тип лица Вы будете снимать. Стоит учитывать дистанцию. Для того, чтобы человек выглядел узнаваемо, его стоит снимать примерно с 1,5...3м (лицевой...погрудный портрет), т.е. с той дистанциии, с которой Вы с ним обычно общаетесь или растояние х2 от зеркала А снимать ростовой, например, 100мм да ещё и на кропе - это изврат, извините ))

[Limonad40]

Так какой лучше объектив взять для портретов? На сколько я понимаю из-за кропа просто будет обрезаться часть снимка а на фокусное это не влияет.

Полтинник надетый на кроп это фактически тоже-самое что и 80мм одетых на не кропнутую камеру... Т.е. картинку он будет выдавать такуюже...

[Абсент]

Полтинник надетый на кроп это фактически тоже-самое что и 80мм одетых на не кропнутую камеру... Т.е. картинку он будет выдавать такуюже...

Поправлю: эквивалентную, а не такую-же

[Поль]

Лично мне для портрета не хватало конца 55 (83 с кропом) в китовом стекле, да и в 18-70 на длинном конце 70 (105, если помножить на кроп) тоже с трудом, имхо нужно иметь запас подлиннее, вообще лучше всего хороший зум, с которым можно играться фокусными расстояниями.
Фиксы нужны для проф.съемки, их нужно много, и когда вы приблизитесь к уровню проф.съемки, вы уже сами будете знать, что вам нужно. Так что берите какой-нибудь неплохой телевичок (типа 55-200 или 70-300, например, или вообще 18-105) и экспериментируйте, все придет само

[Поль]

реальные отзывы владельцев о своих объективах
http://club.фото.ру/camera/cat.php?c...6&filter=NIKON
вместо русских поставить англ.буковки