Выбор мониторных наушников

[St.MPA3b]

А цена? Из недорогих правдивыми я бы назвал сенхи 280.

[invasion]

Музыка самая разная - нужна правдивость.

Для работы с музыкой? т.е. ищутся наушники с линейной АЧХ?

[Хорос]

BrightWare, думаю, Dima F имел ввиду, что разница в звучании этих моделей не так велика, в отличие от стоимости.
Основное отличие W1000 от A900 - более приятный тембр звучания.

[L0SER18q]

Привет, посоветуйте с выбором в моей ситуации)
В трёх словах: есть Ipod nano, менять плеер не очень хотелось бы, может на zune или какой либо другой hdd плеер.
Хочется мониторные наушники.
Хочется слушать метал всех мастей.
Для улицы (закрытые как я понимаю подойдут лучше).
Бюджет ~3т.р.

[St.MPA3b]

Так и хочется сказать, что айпод никакие наушники не спасут, но все ж в твоем случае Audio-Technica ATH-ES7 подошли бы.

[mixer-man]

баянчег, Исходя из бюджета: Denon ah-d1000/1001, Ultrasone hfi-780 или подороже: Denon ah-d2000, Ultrasone proline 750... Для метала думаю будет самое оно.

Кстати, людям, кто думает, что купить W1000 или эти наушники, я советую A900.

Штука неплохая, только исходя из темы топика не совсем оптимальная.

[L0SER18q]

может какие еще варианты?
вобще я задумался над покупкой в неблизком будущем нечта вроде cowon, правда пока смущают обьёмы памяти)
в этих наушниках не очень понравился дизайн(надо бы вживую посмотреть) и наличие 2ух тонких проводов(я свои затычки sennheiser ie4 порвал ).

[elPotapo]

метал на айподе не спасут никакие уши, все лажа среднечастотная

[vadeus]

Имхо, берите 555-е. Сам сначала взял 515-е, но через неделю удалось поменять на 595-е (в магазине, где брал устроили внезапную акцию, в итоге 595-е обошлись на 20% дешевле - почти как 555-е, которых не было). Звук у 515 мне показался какой-то плоский, невзрачный, а 555-е близки по звучанию к 595. В принципе их несложно немного переделать, и будут практически по качеству звука как 595-е.

[winuav]

не могу определиться с выбором.....Какие лучше взять?Важно чтоб в звукоизоляция была на уровне,так как много пользуюсь услугами метро.Слушаю метал и хаус,какие лучше уши подойдут для этих жанров?Зарание благодарю за помощь

[Dima F]

Мне показалось, что для металла именно А900 больше подойдут. У W1000 лёгкое, бестелесное и детальное звучание (такое слишком "эстетское"), а у 900-ой модели оно чуть более грубое и "драйвовое".

Для металла, однако, не столько детальность и ровность нужна, сколько близость общей картины и быстрота баса. "Увеличенность" звуковых образов, драйв.

[mixer-man]

Мне показалось, что для металла именно А900 больше подойдут.

Я не говорил, что они не подходят, я сказал не оптимальный вариант (в сравнении).. Те же баеры 770про тоже вполне вариант, но denon ah-d2000 или ultrasone пролайн 750 будут интересней. Кроме хорошего качества, нужна еще плотность звука, драйв. Естессно все очень индивидуально и по мере прослушки (может кому-то grindcore на Grado gs1000 офигенно пойдет), но если со стороны прикинуть...

Для металла, однако, не столько детальность и ровность нужна, сколько близость общей картины и быстрота баса. "Увеличенность" звуковых образов, драйв.

Вот не согласен... Потребность в ровности и детальности зависит от "звука" и сведения конкретной группы. В последнее время я очень много групп перестал слушать из-за голимой звукорежиссерской работы. Вроде бы играют неплохо, но сведено и записано жутко...
Еще, именно ровность denon 5000 меня заставила забросить баеры 770 в дальний угол и вспоминать об их звуке с содроганием, именно благодаря им я начал обращать внимание на новые группы и новый звук. Именно в них глоток детальности сопоставим с глотком свежего воздуха в душном помещении. Так что потребность в хорошем качестве не зависит от стиля музыки, но характер звука очень сильно влияет на восприятие... А быстрый бас - а где быстрый бас будет плохо смотреться, я думал скорость баса одна из состоявляющих качества??? Вот количество и плотность уже характер...

[Dima F]

mixer-man,
Да, наверное. Просто для джаза, например более лёгкий, воздушный звук нужен, а для металла более плотный. Плотность обычно достигается величеной звуковых образов ("большие") и близостью панорамы. А, так конечно, наверное, вы правы.

[mixer-man]

Просто для джаза, например более лёгкий, воздушный звук нужен, а для металла более плотный. Плотность обычно достигается величеной звуковых образов ("большие") и близостью панорамы.

Я конечно не специалист по джазовому звуку, но примерно да... В моем понимании для этого стиля в идеале нужна просто нереальная пространственность, воздушность и "мягкость". Причем мягкость не за счет тормознутости баса, а за счет его воздушности. В этом плане Pricide Ergo AMT думаю крайне интересная штука, но с другой стороны и ценовой диапазон не сопоставимый с Аудиотехникой, а там еще и Stax со своим видением...

А вообще, четко тоже как-то не получается разграничить с пространством. Вот взять металл - у денонов пошире пространство чем у баеров, но звучит интересней. Возьмем ультразоны - тоже пространство большое, но характер звука такой, что справляются с металлом отлично. Или начинаю я слушать джаз на денонах - явно это не аудиотехника, но тем не менее вполне неплохо... И на баерах мне нравился джаз... Я бы даже сказал, что щас джаз мне на них слушать приятней чем метал. В первую очередь наверно из-за задранных высоких и тормозного баса (на металле он уже более критично неудовлетворяет)... А взять направление Градо - я не специалист, но у меня сложилось впечатление, что однажды полюбивший их звук, будет с ними вечно независимо от того, что он на них слушает... Как тут про пространства, драйв рассуждать? Это же градо...

[Dima F]

Denon D5000 я не слышал и ультразоны тоже. Жаль. Для металла идеальные наушники знаю Koss Pro 4AAA. С которыми работали все студии америки в 80-е годы. Полный "брутлез" оказались. С современными амбушюрами очень внятные, огромный звук, достаточно ровные, с подъёмом в крайне верхней середине и начале высоких. Металл подают мощно, внятно, крайне определённо подчёркивая каждый инструмент. По-своему, уникальные наушники, но в наше время очень редкие.

[mixer-man]

По-своему, уникальные наушники, но в наше время очень редкие.

Да, интересно было бы послушать... Щас их действительно почти не достать. Я где-то читал, что у них проблемы с надежностью конструкции были или я модель спутал.?

С которыми работали все студии америки в 80-е годы.

Сейчас видение звука очень сильно изменилось... Причем это относится не только к металлу, а вообще ко всем направлениям. Я (чисто мое личное восприятие) очень плохо перевариваю записи старше 1995 года за некоторым исключением. Звук совершенно по другому писали. Сейчас он более басовый, плотный, верха кристальней и суммарно звук почище, подетальней. Может у меня мозг неправильный или уши не те, но честное слово, иногда звук Океана Эльзы более драйвовый чем у Slayer образца 1983...

[Dima F]

mixer-man,
Древние прочные и настолько тяжёлые, что ими убить можно. Сейчас фирма косс, кроме дряни уже ничего не делает.
Музыка раньше и впрямь по-другому записывалась. Всё так. У меня те же наблюдения.

[invasion]

может какие еще варианты?

если важен звук+портативность, то альтернативы нет. имхо.

[invasion]

Sony MDR-SA1000 - открытые, соответственно слабая звукоизоляция.

[FRANCE]

winuav, Sony MDR-Z700DJ!