Вопросы о выборе вставных наушников

[Мегавольт]

Перекоса нет, но у сх 500 бас детальнее =))

Зато звук напористей и сочнее))))

[KoR@BoK]

Зато звук напористей и сочнее))))

Могу не согласиться =) Они по звуку примерно равны, я недавно слушал. Вот только у меня от них голова болела после получаса прослушивания, так же как и от cx300.

[vadichek]

Думал я думал, и решил перейти в другую весовую категорию :-).

А именно - Fischer 970 или Fischer Equilibrium ? Вот в чем вопрос !

Немаловажен фактор у кого Звукоизоляция лучше.

Что посоветуете. Слушаю в основном старый арт-прогрессив-рок, джаз-рок, фьюжн, авангард-рок, экспериментал, но и электронику, тоже в основном экспериментальную. Плейер - Ritmix 9200.

Заранее спасибо.

[KoR@BoK]

Думал я думал, и решил перейти в другую весовую категорию :-).

А именно - Fischer 970 или Fischer Equilibrium ? Вот в чем вопрос !

Немаловажен фактор у кого Звукоизоляция лучше.

Что посоветуете. Слушаю в основном старый арт-прогрессив-рок, джаз-рок, фьюжн, авангард-рок, экспериментал, но и электронику, тоже в основном экспериментальную. Плейер - Ritmix 9200.

Заранее спасибо.

Без вопросов берите эквы.

[Хорос]

Берите Парадигмы!
У эквов плотность баса отсутствует, как таковая. А для рока она очень важна.

ПС обычно хожу с 9200 или 7400 и арматурами. Но иногда их меняю на Парадигмы (в наличие весь старший модельный ряд ФА). Эквы до Парадигмов на роке абсолютно не дотягивают.

[Dimaro07]

ПС обычно хожу с 9200 или 7400 и арматурами. Но иногда их меняю на Парадигмы (в наличие весь старший модельный ряд ФА). Эквы до Парадигмов на роке абсолютно не дотягивают.

Как уже говорил, не согласен. Для меня, на роке (не много этно, иногда классика) "Эквы" оказались более предпочтительны. (Сравнивал "в лоб" в течение трёх дней). Возможно, в моём случае съиграла роль более комфортная посадка "Эквов". Для меня они с двухлепестковыми насадками почти идеальны. На "Парадигмах", даже с такими же насадками, не удалось добиться комфорта...

[invasion]

Тема по "In-Ear-Monitors" - http://www.player.ru/talk/forumdisplay.php?f=65

[Analog]

Буду брать Samsung yp-u3 (сопр. 16ом), но опасаюсь что штатные наушники не будут в ушах держаться, посему заранее хочется знать какие затычки брать до 500-600 руб. Я не меломан, высокая шумоизоляция так же не нужна. Слушаться будет все, в основном клубная\электронная музыка, рэпа не будет точно
Громкости большой не будет (оно конечно круто, но слух дороже)
Немного побегав по темам, определил кандидатов:
Ritmix rh-123 и Fischer Audio fa-768
Помогите советом пожалуйста.

[SparX]

Всем доброго времени суток, вот думаю взять себе вставные наушники, бюджет до 2000руб.
Проблема заключается в том, что слушал музыку в последнее время исключительно на Porta Pro, покупал 3 штуки их)
Хочу приобрести такие наушники, чтобы их звук по максимуму подходил по параметрам к порте, взять ту же изоляцию, мощность звука и самое главное это басс)
Спасибо заранее, жду Ваших полезных советов...
P.S. простите если было, но что-то поиска по форуму я не нашел...

[Мегавольт]

Фишеры Эквы или Сенхи ie4

[Xronos]

В чем отличие Rtmix rh-121 и 123 исключая конструктив, у 121 какие то огромные драйвера 13.5. Хотелось бы знать как у них звучок, а то очень дешевые?

[SparX]

а как-то аргументировать? Как они сидят в ушах, нормально?

[Хорос]

Dimaro07, ну, Эквы, пожалуй, комфортнее. Только я делал выбор из-за звука.
Учитывая, что у эквов плотности и структуры баса нет и в помине, а у парадигмов эти качества хоть как-то присутствуют (из линейки ФА парадигмы в этом плане самые лучшие), по мне парадигмы самые лучшие.
Xronos, звук у обоих наушников, на удивление для своей цены, весьма хорош. 123 очень ровные, хотя детальности иногда чуть недостает (то же самое можно сказать и про большинство наушников в 2 раза дороже). 121 звучат даже чуть лучше (хотя уже не такая ровная АЧХ), но не в каждое ухо влезут.

[Мегавольт]

а как-то аргументировать?

Вся аргументация есть на форуме - интересно - почитайте.

Как они сидят в ушах, нормально?

Сидят нормально. Но это зависит от ваших ушей. У 1-2% людей есть проблема с нормальной посадкой.

[Dimaro07]

Фишеры Эквы или Сенхи ie4

Мне кажется, что тут скорее подойдёт "Этерна". Уж у неё, по моему, "мегабас", с чем у меня и ассоциирует Porta Pro.

[Мегавольт]

Мне кажется, что тут скорее подойдёт "Этерна". Уж у неё, по моему, "мегабас", с чем у меня и ассоциирует Porta Pro.

1) В Порте не такой уж и бас. Вполне на уровне эквов.
2) Я Этерну и врагу не пожелаю...
3) Всё ИМХО))))

[SparX]

А сильно отличаются ie4 от сх300 и сх500? опять же на ваше ИМХО)

[SparX]

Ребят, подскажите плс...

[vadichek]

Как уже говорил, не согласен. Для меня, на роке (не много этно, иногда классика) "Эквы" оказались более предпочтительны. (Сравнивал "в лоб" в течение трёх дней). Возможно, в моём случае съиграла роль более комфортная посадка "Эквов". Для меня они с двухлепестковыми насадками почти идеальны. На "Парадигмах", даже с такими же насадками, не удалось добиться комфорта...

Спасибо за советы !
Уже купил эквы. Что обрадовало - очень подошли большие насадки, залезают и закрывают уши плотно. Метро все равно слышно в тихих местах, но с этим можно мириться. А двойные насадки никак не залезали плотно.

По поводу баса, так его ооочень много (когда уши заткнуты). Я просто его убираю эквалайзером. После Beyerdynamics dt-880, где частотка очень ровная, здесь бас вылезает на первое место. Да, если придираться, звук не идеален, не очень детален и проработан (опять же в сравнении с Beyerdynamics dt-880), но в целом комфортен и в целом свои деньги они отыгрывают. Сравнивал еще со своими старыми AKG - 55, так они, пожалуй проигрывают эквам.

Так что еще раз, большое спасибо.

[Analog]

мой вопрос выше как-то проигнорировали, поэтому проще поставлю:
стоит ли взять для будущего samsung yp-u3 чуть более дорогие creative 630 или хватит fischer audio 768 ? для немаксимальной громкости и всех жанров кроме рэпа.