Помогите с выбором объектива Canon!!!

[cLie]

28-135IS USM. Без вариантов. Ибо 28-105 без стабилизации, а 17-85 темный и менее быстрый.

[Buratina]

28-135IS USM. Без вариантов. Ибо 17-85 темный и менее быстрый.

совершенно одинаковые объективы!!! снимал одновременно и 17-85 и 28 135. никакой разницы ктоме того что у одного нет широкого угла а у второго зум побольше. разница в свето силе 4 и 3.5 неразличима....( умножьте 17-85 на кроп фактор кэнона 1.6. что получите ? те же самые 28-135! 28 135 хорош на полно кадровой матрице. на кропнутой он теряет все свои преимущества....

[El Passo]

Кто-нибудь работал ли или знает что сказать об Этом стекле- Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?????

[agotro]

Вопрос к тем, кто реально пробовал:
Если выбирать между CANON EF 24-70 и CANON EF 24-105, то что вы посоветуете? И главное - ПОЧЕМУ?

[Limonad40]

24-70 без вопросов если выбирать так...

просто потомучто 24-70 светосильнее и лучше по выдаваемой картинке...

[K.N.V.]

agotro )) Для чего? На что?

[agotro]

agotro )) Для чего? На что?

Резонно!

Требований много. Может даже слишком...

1) Резкое изображение. Даже в ущерб художественности, но не резче, чем оригинал...
2) Отсутствие радужной каемки на контрастных резких переходах. По возможности - по всему полю...
3) Длительное существование "вне цивилизации" (поход)

Условия съемки:

4) Съемка в основном статичных объектов на природе (пейзажи, если придется, согласен потом "склеивать")
5) Съемка (50% объектов) "почти МАКРО" - не совсем МАКРО, но все-таки...
6) Съемка, в основном, "с рук"...

Камера - CANON EOS-50D

Требования расположены в порядке приоритетности. 1 пункт - особо важен.

Меня в 24-105 привлекает бОльший диапазон зумирования. Но если это достигается ценой существенного уменьшения четкости - не пойдет. БОльшая светосила 24-70 (на одну ступень) для съемки статичных объектов, на мой взгляд, вполне компенсируется ( и даже более, чем)стабилизатором в 24-105, который дает 3 ступени по выдержке...
Опять же влагозащищенность (объектив, якобы, для репортеров - жесткие условия эксплуатации)...

Но, если 24-70 СИЛЬНО резче - тогда только он... За него также мЕньшее минимальное расстояние съемки...

Если пришлете образцы того и другого (или хотя бы одного) на адрес agotro@mail.ru - буду благодарен. Лучше - НЕ обработанные в Adobe Photoshop...

Да, еще важно, чтобы линейные искажения были минимальны. Т.е. квадраты должны быть квадратами, а не "бочками" или "подушками", по возможности, по всему полю...

Очень хотелось бы КОНКРЕТИКИ, а не общих слов. "Теоретически" - я и сам все знаю (оптик по образованию). Важно насколько практика сходится с теорией...

[El Passo]

Hallas,
По поводу 17-85 - перечислите плиз тогда уж все недостатки =)
Есть опыт пользования им?
Щас просто метаюсь между 17-85 и 28-135... с одной стороны широкий угол терять не хочется, с другой зум нужен... Сигма в принципе устраивает, но СТАБА нет, что оч. грустно

Ну здрасти приехали, а http://pleer.ru/_19054.html - это Sigma со стабом, кстати и по фокусным от широкого 18 до теле125, можно к нему присмотреться, но повнимательней с выбором - нужно проверять из нескольких...

[Mane4ka]

Сигма тоже не вариант, с их то разбросом качества (и картинка у них скучная)

Будьте добры на этом месте по подробней: хочу взять Никон 80 и к нему оптику или SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для NIKON, или SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon. Как у них с разбросом качества и какую все-таки лучше взять???? Или вообще что-то другое посмотреть? Расчитываю оптику взять в пределах 20тон.

[Hallas]

Будьте добры на этом месте по подробней: хочу взять Никон 80 и к нему оптику или SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для NIKON, или SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon. Как у них с разбросом качества и какую все-таки лучше взять???? Или вообще что-то другое посмотреть? Расчитываю оптику взять в пределах 20тон.

При выборе сигмы нужно быть очень аккуратным, стекла одной модели могут сильно различаться по качеству. + В Москве нет сервиса сигмы (не дай бог , конечно..) Определенно какую либо модель не посоветую, данными объективами не пользовался. В моем распоряжении 70-300 4-5.6, 17-35 2.8-4 и 30 1.4 с ними повезло, попались хорошие экземпляры.