Помогите с выбором объектива Canon!!!

[Hallas]

За такую сумму (если точно порешили, что тело будет 40Д) лучше комплект не найдете. Стоимость 17-85 в таком случае будет около 9 тыщ, а это адекватная цена за стекло. Отдельно я бы его покупать не советовал, цена около 13.

Кстати зря так от фиксов отплевываетесь

[deGame]

а есть ли вообще смысл брать д40? переплата большая за сомнительный функционал - больше за маркетинг...

P.S. возмите для начала кит хоть какойнибудь! а потом уже выберите объектив под свои задачи!
так как универсально и качественно не существует даже за дорого!

[шерстяной]

кстати.. а трицатки куда-то подевались из плеера:(

[Hallas]

а есть ли вообще смысл брать д40? переплата большая за сомнительный функционал - больше за маркетинг...

P.S. возмите для начала кит хоть какойнибудь! а потом уже выберите объектив под свои задачи!
так как универсально и качественно не существует даже за дорого!

deGame, +1
Маркетологи добрались и до зеркалок наконец.. 40Д аппарат мало чем отличается от 30Д. Эти тела конечно хороши, но стоят ли они того? Тот же 400Д по качеству снимка практически не уступает моделям выше, а за имеющийся бюджет можно взять к четырехсотке неплохую эльку. ИМХО минусы аппарата: не всем он в руку ложится, нет доп. служебного экранчика. Просто не вижу смысла переплачивать за 40Д, если через год-два все равно перейдете на пятерку А так хотябы уже парк оптики будет неплох. Ну это опять мое ИМХО, выбирать все равно вам.

ЗЫ: хотя оффтоп все это и размышления, человек просит помочь с выбором объектива . Берите 17-85, на первое время будет достаточно.

[Buratina]

посмотрел тестовые снимки 40д+17-85. противоречивые чувства. есть шикарные кадры есть не очень. 28-135 тоже самое но кол во кадров которые реально понравились больше ) нашел место где модно взять 40д и 28-135 за 46 000 там и буде брать. а потом когда денюжка появится возьму кэнон ширик 10-22 для пейзажей а потом 50 1.4 или 85 1.8 и пыху для вечеринок и праздников и буду рад как слон )

п.с. 17-85 или 28-135 буду решать на месте что брать

кстати про 30. я думаю в плеере она болше не появится ((( ИМХО даже если различия минимальны то и цена тоже отличалась вроде на 4 000 - 5 500 руб. согласен что лайввью полезен в зеркадках только с поворотным экраном, и он не всегда полезен ( но иногда все же можно побаловаться =) )
40Д он же НЕ ХУЖЕ чем 30Д??? в таком случае по моему стоит переплатить ее чтобы потом если камера не подойдет можно было ее перепродать без потери большого количества денег. ИМХО хотя за разницу 30 и 40 можно пости взять вспышку или взять 50 1.8 и денег еще на CF 2 gb останется......

после покупки отпишусь о результате! всем спасибо за помощь ) 2 форума трудились над решением этой проблемы ) так приятно что на свете столько людей готовых помочь !


а куда делась кнопка "СПАСИБО!" ??????? )))))))

[Абсент]

статистика по бюджетным штатникам для Кэнона, может кому будет полезно

[K.N.V.]

Тут юзаю, точнее тестирую, из спортивного интереса Tokina AF 20-35 3.5-4.5 и Canon 70-210/4.0
Приятно поражен обоими В т.ч. и резкостью на открытой дыре Конечно не без недостатков, но цена.

[K.N.V.]

Фуллсайзы с Токины http://webfile.ru/1968462 7 метров.
Фуллсайзы с Кэнона http://webfile.ru/placed?id=1968487 27 метров

[K.N.V.]

Хоть бы сказали как она - качественная сторона(не сюжет) А то я мнение то свое составил исходя из цены ) )а тут все молчат.

[CaHuTaP]

Hallas,
Млин - что же брать тогда на замену Сигме? С одной стороны не хочется терять 17мм, с другой - 135 как раз то что надо + стаб (щас на 200 без стаба снимать совсем не айс)...

Лучше подкопить чуток и взять хороший объектив на долгое врем

Какой, например?

[Hallas]

CaHuTaP, 17-40 L неплох как штатник, + к нему полтиник 1.8 который. Хороший набор на года 2-3. 50 1.8 конечно не конкурент 50 1.4, но цена смачная

С одной стороны не хочется терять 17мм

А они так нужны? Я прост люблю портреты и жанр снимать, использую 50 1.8 и сигму 30 1.4 (да-да-да сигмо, что поделать, зато недорогая ). угла предостаточно как для улицы, так и для помещения. Реально сталкивался с проблемой нехватки угла раз-два от силы.

с другой - 135

Тож бесполезное фокусное расстояние, для таких вещей нужны телевики - 70-200 или 70-300.
И еще раз повторю: стаб не критерий выбора, лишь приятное дополнение. Вот на мыльницы часто их ставят, а толку? В сложных условиях снимок выглядит лучше?

ЗЫ: Это все мое личное мнение. Ведь у каждого человека есть свой подход к съемке, ессно для кого-то 17 и 135мм рабочие фокусные, кто-то жить не может без стаба..

ЗЫЫ: кстати, товарищи, не знаете где можно быстро отъюстировать камеру? Просто время поджимает, а возможности на неделю-две отдавать в СЦ нет :( (фронтят все стекла )

[Абсент]

Hallas, по поводу юстировки:
photorepair@mail.ru (Андрей) www.pandamonium.ru т. 8-916-953-34-67 или 8-903-242-37-98 работает при офф.сервисе М.Видео. Делает это за 1000р прямо в твоём присутствии. Но у него нет специального эталонного объектива. Сам был у него, юстировал 30ку. Но, по моей вине, юстировка была неверной (юстировали связку с конкретным объективом, а не по-отдельности).
Но лучше в www.copiamos.ru. Там это стоит 1950р (если срочно и не по гарантии). Но зато делают полную диагностику на всех фокусных расстояниях. Настройка получается более точная. Сам туда собираюсь.
А вообще, уже 2 месяца ищу ту самую многострадальную и неуловимую прогу Canon Adjustment Software. Но пока всё тщетно.

[Hallas]

Абсент, а не подскажешь, в районе какой станции метро Андрей находится? Я человек подневольный, не всегда есть возможность убежать пораньше или попожже с работы :(

[Абсент]

Hallas, такая же фигня... Работает он по адресу 2-я Карачаровская 14А, это м. Авиамоторная + автобус или маршрутка минут 20. А если пробки, то все 40, я долго добирался. Чуть быстрее по маршруту м. Таганская + тролейбус (мин 15). Второй вариант, конечно, удобнее.

[Buratina]

За такую сумму (если точно порешили, что тело будет 40Д) лучше комплект не найдете. Стоимость 17-85 в таком случае будет около 9 тыщ, а это адекватная цена за стекло. Отдельно я бы его покупать не советовал, цена около 13.
Кстати зря так от фиксов отплевываетесь

в итоге взял 40д ибо в плеере нет 30 и взял 17-85 ибо не увидил никакого прироста качества фоток сравнивая его с 28-135. доволен как слон. пока похожу с 17-85 а потом куплю со временем наборчик 10-22 и 24-105 или 10-22 и 24-70 и 70-200 если совсем повезет ))))

очень дролго мучился с выбором лучшего 17-85 ( выбирая лучшее из худшего=) ). много брака. 1 выдавал бэк фокус постоянно второй фронт третий вообще не мог нормально навестись на цель. в итоге пришлось выбирать 4 который боолее мене был нормальным... но пока доволен. вот теперь думаю что взять с зарплаты 50 ф1.4 или все же 430ех ...

а от фиксов я не открещиваюсь теперь. когда тестил камеру пробовал 50 ф1.8 35 ф2.0 мммм... понравились. резкие... что же будет тогда на 50 ф1.0 л ?))))

п.с. экранчик у 40 конечно полное Г....... но это уже мелочи. лайв вью НЕ РАБОЧЕЕ. но мне эта функция и не нужна ) на это есть мыльница )


а если попробовать составить комплектик из фиксов на ФР 20мм - 200мм
какие посоветуете чтоб не дороже 15-20 000 каждый?
наверно нет смысла брать 35 50 60 85 100 135 вель разница в ФР 35 и 50 компенсируется шагом вперед . я пррав ? какие 2-3 точно стоит взять.
снимаю очень часто природу во всех ее проявлениях. реже портреты. совсем редко макро

Hallas,
Млин - что же брать тогда на замену Сигме? С одной стороны не хочется терять 17мм, с другой - 135 как раз то что надо + стаб (щас на 200 без стаба снимать совсем не айс)...


Какой, например?

щупал ОБА объектива и 17-85 и 28-135. ОДНО И ТО ЖЕ по фоткам. ( умножте кстати 17-85 на кроп фактор вашей камеры кэнон (1.6) что получится ? то же самое 28-135 и получается. не наводит на размышление?)

[Абсент]

Buratina, поздравляю В нашем полку прибыло! )))

Кстати, 50/1 L не такой уж и резкий, на сколько мне известно. Он немного другим примечателен...

50/1,4 выходит гораздо дешевле, чем 35/1,4 ))) хотя на кропе иногда не хватает тех самых 35 мм, но это некртично. Вобщем, 50/1,4 - маст хэв

85 100 135 - из этих 135 конечно предпочтительнее, но 100 тоже неплох. Только это всё портретники, надо это чётко осознавать.

А для пейзажей, я считаю, удобнее брать зум. 16-35 например

[Hallas]

Buratina, поздравляю с покупкой! Из фиксов я бы порекомендовал 3 объектива с классическими ФР: 30мм, 50мм и 85мм. В пересчете на кроп получается: 48, 80 и 136 соответственно. Совсем недавно обзавелся сигмой 30 1.4, неплохое стеклышко оказалось (да и цена вменяемая). В пересчете на кроп получается штатник, чего вполне хватает на пейзаж и портрет (дисторсии почти нет).

Абсент, при фотографировании белых объектов (снег, бумага, обои и т.п.) со снимком происходит черти что, половина фотографии норм., а вторая половина как будто выгоревшая (причем "выгоревшая" область блуждает по кадру, то по центру, то по нижнему, то по верхнему краю). Сейчас, к сожалению, пример выложить не могу - вечерком. Может с матрицей что не так? Не сталкивался с такой проблемой?

ЗЫ: насчет юстировки еще одного человека нашел, Арсен Дерунц. Недалеко от работы живет (м. Сухаревская)

[Абсент]

Hallas, Арсен - это бог и царь среди сервисников Canon. Но, с некоторых пор, он занимается только топовыми тушками и объективами, увы. Бережёт своё время, оно и понятно. Но если удастся договорится, то лучшей юстировки, чем он, никто не сделает. Про выгоревшую область - это банальный пересвет, на сколько я понял. Или там конкретный артефакт? Посмотреть бы снимок, ага... Жду У меня таких траблов не было, экспонирует замечательно.

[Hallas]

Абсент, знаешь, когда держишь кусок бумаги параллельно земле и подносишь зажженую зажигалку под "днище" бумаги она сверху становится коричневатой, подгоревшей. Вот такой эффект..
Попробую на днях Арсену позвонить, может согласится..

[Абсент]

Hallas, фигассе... Не, такого не было никогда. Надо лечить. А что за тушка, если не секрет?