Помогите с выбором объектива Canon!!!

[Bonny]

Люди, помогите пожалуйста!! На днях собираюсь купить Canon EOS 40D, а выбрать объектив никак не могу!! Сроки жмут!! Нужно срочно сделать выбор!! По каким характеристикам делать поиск? Что посоветуйте? Хотела приобрести Canon EF 28-105 mm f 3.5-4.5 USM II. Стоит ли?

[Абсент]

Bonny,
1. цена вопроса (объектив)
2. что снимаете

[Bonny]

В этом деле я не так давно. Хочу снимать всё - пейзаж, архитектуру и людей. В дальнейшем всё это развивать. Вот очень боюсь ошибиться с выбором техники(((

[Абсент]

А цена? Такой подойдёт - http://market.yandex.ru/model.xml?hi...73719&clid=502 ?
Если цена устраивает, то берите - не ошибётесь.

[Bonny]

Нее))))) Для меня, для бедной студентки такая цена не подходит. Я выкладываюсь на фотоаппарат. А вот объектив в пределах 10000р. Или это не реально? Кто-то мне говорит, что нужно потратиться на объектив, а не на фотоаппарат. Другие говорят, что 40D - отличный, поэтому объектив не важно какой. Я уже запуталась. Ничего не понимаю(((

[Абсент]

Bonny, от объектива гораздо(!!!) в большей степени зависит то, что вы получите на снимке. Тушка даёт Вам удобство при съёмке.
Для Вашего бюджета я бы предложил что-нибудь подобное - http://market.yandex.ru/model.xml?hi...2d135&srnum=18

[Bonny]

Может быть мне стоит купить 30D, а объектив взять подороже и получше?

[Абсент]

Bonny, правильно мыслите только тут разницы большой не получится. То что я Вам предложил в первом и втором случае имеет смысл быть, а чего-то среднего, увы, не дано. Либо покупайте фикс, например, 50/1,4. Но готовы ли Вы к этому?

[Абсент]

И подождём ещё других мнений...

[Hallas]

Можно взять тушку 30d и стекло Canon EF 28 f/1.8 USM. На кропе ЭФР будет 44.8, что очень близко к классическим 50 мм. Стекло дает достойную картинку, живые краски, а вышеупомянутые 50мм подходят для большинства сюжетных программ. Bonny, в защиту фиксов скажу, что по резкости и светосиле зум объективы отдыхают.

[Buratina]

На днях собираюсь купить Canon EOS 40D, а выбрать объектив никак не могу!!

а почему был отвергнут китовый объектив 17-85 ??? он отдельно 13 000 руб стоит. это не пластмассовый 18-55 за 3 000 руб. должен быть неплохим

[Bonny]

Можно взять тушку 30d и стекло Canon EF 28 f/1.8 USM. На кропе ЭФР будет 44.8, что очень близко к классическим 50 мм. Стекло дает достойную картинку, живые краски, а вышеупомянутые 50мм подходят для большинства сюжетных программ. Bonny, в защиту фиксов скажу, что по резкости и светосиле зум объективы отдыхают.

Я 3 месяца выбирала между 30D и 40D, и остановлась на 40D, а теперь опять в замешательстве. Неужели тушка не влияет на качество снимка?

[Bonny]

а почему был отвергнут китовый объектив 17-85 ??? он отдельно 13 000 руб стоит. это не пластмассовый 18-55 за 3 000 руб. должен быть неплохим

Я не знаю будет ли хорошее качество пйзажей и архитектуры, но и зум мне тоже пригодиться для портретной съёмки и т.д.... Мне предложили для начала Canon EF 28-105 mm f 3.5-4.5 USM II. Что бы вы на моём месте приобрели??

[Hallas]

Buratina, у 17-85 на широком угле безобразная геометрия, аберации, малая светосила, пылесос.. Нужно ли дальше перечислять? Безусловно он лучше китового, но не стоит таких денег.
Bonny, 28-135 приблизительно такой же как 17-85. Только на кропе широкого угла не будет.

[Bonny]

Подумала, наверное возьму к 40D CANON EF 50mm F1.4 USM. А без штатива нормальные кадры получатся? А в условиях плохого освещения?

[Clipomaniak]

http://pleer.ru/_13957.html

а такой вариант как?? бюджетный вариант кеновскому 24-70

[Hallas]

Bonny, 50 1.4 очень хорошее стеклышко. Но если посчитать по факту с 40Д оно превратится в 80. Т.е. как портретник здорово, а для сюжета угол уже не тот. Все же рекомендую посмотреть в сторону 28 f/1.8.

[CaHuTaP]

Hallas,
По поводу 17-85 - перечислите плиз тогда уж все недостатки =)
Есть опыт пользования им?
Щас просто метаюсь между 17-85 и 28-135... с одной стороны широкий угол терять не хочется, с другой зум нужен... Сигма в принципе устраивает, но СТАБА нет, что оч. грустно

[Hallas]

Толком ими не пользовался, но смотрел в магазине несколько вариантов этих стекол. В дополнение к имеющимся минусам: 17-85 крепление EF-S (если в плане будет переход на 5Д - стекло не подойдет), у 17-85 и 28-135 большая передняя линза (дороговаты под них светофильтры и бленды), владельцы также говорят, что объективы страшные пылесосы, жрут много энергетичества при включенном стабе (хотя если есть несколько аккумуляторов не страшно), со временем ползет хобот (если тело перевернуть линзой вниз), темнит по углам, ну и по краям довольно нерезок.

Мое личное мнение - не фен-шуй. Стабилизатор не показатель качества стекла, лишь приятное дополнение. Сигма тоже не вариант, с их то разбросом качества (и картинка у них скучная).. Повторюсь, эти стекла лучше китовых, но не стоят таких денег. Лучше подкопить чуток и взять хороший объектив на долгое время, чем набрать кучу шлака и не знать что с ним делать

[Buratina]

вопрос на засыпку. у меня есть возможность взять кэнон Д40 +17-85 кит за 43 000 руб
так же возможен вариант взять в качестиве штатника 28-135 но у него нет ШУ ( 45 экв. это никак не ширик ) что меня напрягает и стоить фот + линза на 7-8 000 руб дороже кита.

подскажите, оправдана ли будет такая замена штатника и траты на нее?? ведь за 8 000 можно уже и вспышку взять ... неужели кит настолько плох ?
много читал про новый 18-55 со стабом, говорят что неплохой объектив за свои деньги ? и вообще реально взять за 45 000 тушку 40д и норм оптику-штатник??? фиксы пока не рассматриваю как штатник. ни 50 ни 35 ни 85

в принципе если потом к 28-135 докупить 10-22 то получится очент неплохой комплект и ширик хороший и штатник тоже ( как говорят ) сам ничего в руках не держал сужу по отзывам.

может стоит обратьить внимание на тамрон и токину ??? можен они могу что то предложить за 10-14 000 нормальный по картинке светосиле и качеству (!!!) стандартный норм зум с широким углом на руках есть 45 000 на тушку и оптику. что брать ?