Результаты опроса: опрос закрыт

**Dima F** · 21.04.2008 06:58

Mark Knopfler,
Да, лучше до ад1000 добавить. У 1000 модели середина более выраженная, а высоких чуть поменьше, чем у 900-ой модели. Это ещё ступенька вверх.

**mixer-man** · 21.04.2008 09:12

Сообщение от kopf78

Счастливый владелец UE10 с кастомами))).

То-то я смотрю ник знакомый, а вопрос смутил

Сообщение от kopf78

Просто хочется иногда более теплого звука динамики.

Ultrasone proline 650-750 оно получше будет...

**Rodrigo** · 21.04.2008 11:03

Dima F, А как насчет W1000 – будет ли это ещё одной ступенькой по сравнению с A900. Здесь http://www.**********.ru/articles/au...chnica_compare в статье утверждают, что они одного уровня.
Адекватно ли ровнять W1000 и A900? Или это все же разные «весовые категории» и W1000 гораздо выше классом? По цене то разница в 2 раза.

**Dima F** · 21.04.2008 11:56

Rodrigo,
Не одного: W1000, на мой вкус лучше.

**Rodrigo** · 21.04.2008 12:38

Dima F, Может о них следующий отзыв и напишите, в соответствующей ветке.

Прочитал бы с удовольствием (и не я один

)

**Mark Knopfler** · 21.04.2008 14:24

Сообщение от Dima F

Mark Knopfler,
Да, лучше до ад1000 добавить. У 1000 модели середина более выраженная, а высоких чуть поменьше, чем у 900-ой модели. Это ещё ступенька вверх.

средние частоты как раз люблю "проваленными".
AD1000 открытые, а меня интересуют закрытые.
A1000 нет в наличии в плеер.ру.
W1000 перебор.

**swswre** · 21.04.2008 15:23

Сообщение от Mark Knopfler

swswre,
думаете, лучше добавить до 1000й модели?

Да, судя по отзывам на ad1000 лучше добавить, но басов будет ещё меньше, что не есть гуд,и они открытые. ad900 плоховато справляется с тяжёлыми и агрессивными стилями рока, остальные же стили отыгрываются вообще на ура, особенно акустика, думаю у закрытой версии будет такая же ситуация. Вообще думаю вам не стоит зацикливаться только на аудиотехнике."Проваленные средние",это вообще к Баерам. Если бы вы написали какой примерно рок вы слушаете, было бы легче вам чего нибудь посоветовать.

**Mark Knopfler** · 21.04.2008 16:19

Сообщение от swswre

Да, судя по отзывам на ad1000 лучше добавить, но басов будет ещё меньше, что не есть гуд,и они открытые. ad900 плоховато справляется с тяжёлыми и агрессивными стилями рока, остальные же стили отыгрываются вообще на ура, особенно акустика, думаю у закрытой версии будет такая же ситуация. Вообще думаю вам не стоит зацикливаться только на аудиотехнике."Проваленные средние",это вообще к Баерам.

Баеры - хорошая мысль, но у них высокое сопротивление.
А я сейчас выбираю универсальные наушники для компьютера и портативного плеера.

Сообщение от swswre

Если бы вы написали какой примерно рок вы слушаете, было бы легче вам чего нибудь посоветовать.

Placebo, Garbage, Children of Bodom.

**Dima F** · 21.04.2008 20:44

Rodrigo,
Напишет о них deGame.

**kopf78** · 21.04.2008 22:37

mixer-man , а чем лучше?

**mixer-man** · 22.04.2008 01:13

kopf78, Характер звука под метал гораздо лучше заточен. Звук плотный, драйвовый и при этом очень качественный и пространственный. Аудиотехника хорошая штука, но она будет более воздушная и мягкая. Для тяжелых стилей далеко не лучший вариант. Зены 25 неплохие, но они как закрытая модель конкурирует уже с Баерами 770. Я сравнивал эти наушники и под тяжеляк Баеры идут лучше. У них звук поплотнее, "позлее", никакого слюнтяйства на рычащих и орущих чуваках, все прокачивает как надо. Ультразоны исповедуют похожий характер звука, но суммарно они более качественные (получше детализация, низкие покрепче/пособранней). Т.е. практически это следующая эволюционная ступень после баеров.

а так, вот Вы слушаете триплы, а я писал сравнение Вестонов 2 и Шуров 530 и там я написал, что в принципе хотелось бы чуть более драйвого звука от Шуров, под тяжеляк они мягковаты, хоть и качественные. Ну так вот, если очень утрированно перенести аналогию арматур на мониторы - Зены это примерно шуры, аудиотехника еще полегче, а баеры/утразоны это уже что-то трипловское.

**kopf78** · 22.04.2008 07:05

mixer-man Будем слушать

**mixer-man** · 22.04.2008 10:32

Сообщение от kopf78

Будем слушать

Конечно! Хорошо что сразу не согласились, а то получилось бы я Вас уговорил...

У всех свое восприятие, но надеюсь внимание уже обратил на другой вариант и выбор расширил...

**swswre** · 22.04.2008 12:08

Сообщение от Mark Knopfler

Баеры - хорошая мысль, но у них высокое сопротивление.
А я сейчас выбираю универсальные наушники для компьютера и портативного плеера.

Placebo, Garbage, Children of Bodom.

Даже не знаю, A900 могут вам подойти, а могут и нет, в любом случае т.к. вы живёте в Москве, не вздумайте покупать вслепую или не сравнив с чем-нибудь ещё. Советую сравнить с аналогичными ушами от Sennheiser,Ultrasone и Roland. Сравнивать лучше всего на вашем плеере.

**oberschutze** · 22.04.2008 16:30

Сообщение от Mark Knopfler

Баеры - хорошая мысль, но у них высокое сопротивление.

А в чём проблема, патологическая боязнь больших сопротивлений? У меня были 990е 250 Ом, которые я сменил в последствии на 600 Ом версию - и те и другие замечательно работают с любым портативом, а уж с креативовскими платами и подавно.

**lastmile** · 22.04.2008 17:43

Добавлю про выбор между AT AD2000 и HD650. Зеннам нужен усилитель, причем хороший. И, говорят, апгрейд провода. Только тогда музыка перестанет звучать отстраненно и они "зазвучат". Впрочем, я их не слушал, полагаюсь на мнение head-fi. А вот с Аудио-Техникой меня связывают нежные отношения.
При одинаковой чувствительности, импенданс AD2000 - 40 ом, а HD650 - 300 ом. Так что усилитель для HD нужно покупать сразу, а в случае с AD2000 можно и подождать. Звук... мне нравится именно аудиотекниковский звук, с подчеркнутыми средними и хорошей звуковой сценой. Попробовал тут переползти на басистые Denon - не получилось. В общем - я за AD2000.

**Mark Knopfler** · 22.04.2008 17:47

Сообщение от swswre

Даже не знаю, A900 могут вам подойти, а могут и нет, в любом случае т.к. вы живёте в Москве, не вздумайте покупать вслепую или не сравнив с чем-нибудь ещё. Советую сравнить с аналогичными ушами от Sennheiser,Ultrasone и Roland. Сравнивать лучше всего на вашем плеере.

послушал А700 и А900.
решил взять А700.
впринципе доволен, хорошее соотношение цена/качество/звук.
баеры куплю в след.раз, когда поменяю аудиокарту.
в любом случае, нужно иметь несколько наушников с разным характером звучания.
к тому же, обе модели audio-technic'и сильно отличаются по звуку от моих стареньких мониторных BEAG (600 Ом).

**lastmile** · 22.04.2008 17:55

A700 - отличный выбор. У меня есть такие наушники. Разница между A700 и A900 несущественна, A700 очень музыкальны, удобны и обладают вполне достаточным басом на мой вкус. И прекрасно прокачиваются портативом и встроенными карточками. Не говоря уж о чем-то отдельном.
Но прогреваться будут долго, у меня перестал меняться звук где-то через недели три работы по 5-8 часов в день.

**Mark Knopfler** · 22.04.2008 18:14

Сообщение от lastmile

A700 - отличный выбор. У меня есть такие наушники. Разница между A700 и A900 несущественна, A700 очень музыкальны, удобны и обладают вполне достаточным басом на мой вкус. И прекрасно прокачиваются портативом и встроенными карточками. Не говоря уж о чем-то отдельном.

именно так!
звучание А700 мне показалось интереснее, чем А900

**NIKE_SH** · 22.04.2008 20:21

lastmile, я тоже фанат аудио техники, поэтому все же купил АД2000. Звук в них именно мой, напоминает младших братьев СК9, но с преумножением всех их достоинств.