Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост

**Абсент** · 21.03.2008 16:34

50мм/1,4 - универсальный объектив, им можно снять практически всё при отличном качестве картинки. Но для макро не годится, нужен специализированный объектив. Однако нужно осознавать, что зумировать им нельзя. В условиях маленького помещения это бывает критичным - невозможно отойти на столько, сколько бывает нужно.

**Gost*ya** · 21.03.2008 17:36

Приветствую всех!
Помогите, пожалуйста, с выбором! Имею на примете 3 камеры :
Fujifilm S5 Pro, Olympus E3 и Sony D SLR A700. Какие у кого сильные стороны и где спрятаны "сюрпризы" ?

**Arimishikumei** · 21.03.2008 17:40

Gost*ya, странный выбор. Вообще почитайте обзоры на dpreview.com.

**Gost*ya** · 21.03.2008 17:43

Странный чем? Большой разброс?Я почитаю, спасибо.

**Arimishikumei** · 21.03.2008 17:46

Gost*ya, просто странные камеры. E3 - неплох. A700 - необоснованно дорог в России.

**Gost*ya** · 21.03.2008 17:57

Я раньше снимала на плёнку, поэтому с цифрой пока на "Вы", но люблю качественную картинку;хочется удобства при работе и , конечно, надёжности. Может, Вы сами посоветуете? Мой лимит-ок.100 тыс,но это на всё оборудование.

**Абсент** · 21.03.2008 18:02

Для любителей плёнки крайне часто советуют Фуджу. Но по снимкам я так и не увидел какого-то приемущества перед другими камерами.

**Gost*ya** · 21.03.2008 18:10

А сами что можете посоветовать(только без Кенона, плиз)?

**Arimishikumei** · 21.03.2008 18:11

Gost*ya, ну вот на том же самом дпревью, S5 - просто рекомендован, а E3 и A700 - крайне рекомендованы. Но сэмплы с E3 мне понравились больше.

**Абсент** · 21.03.2008 18:14

Сообщение от Gost*ya

А сами что можете посоветовать(только без Кенона, плиз)?

почему без???

я свой выбор сдеал, теперь не нарадуюсь

**Абсент** · 21.03.2008 18:17

Про Е-3... Уже не раз писалось на этом фоуме, что с таким форматом матрицы Вы сами себя ограничиваете в плане будующей оптики, как по качеству, так и по цене. Из этих трёх однозначо - фуджа.

**Gost*ya** · 21.03.2008 18:22

И на том спасибо! Пойду почитаю мат.часть.
Абсент, чем так развеселились? Или я ...это,не там вопрос задала?

**Абсент** · 21.03.2008 18:26

Сообщение от Gost*ya

Абсент, чем так развеселились? Или я ...это,не там вопрос задала?

Нет, всё в порядке. Просто, в верхнем посте прочувствовлась Ваша неприязнь к определёной марке. Хотя, может я зря ржал...

А вообще, при таком бюджете надо брать пятёрку. Без лишней скромности...

**Limonad40** · 21.03.2008 19:45

Гостья, ну если у вас столько денег и вы понимаете зачем вам ТАКАЯ камера то берите фуджик - он классом повыше соньки и более "классический" чем олик...
к томуже у фуджика ПОЛНАЯ совместимость со всей линейкой стекол/аксессов для никона (т.к. он по сути выполнен в корпусе никона д200, просто матрица и мозги фуджиковские), а у никона и стекол и аксессов больше чем у сони и олика вместе взятых...

З.Ы. А ваще как уже говорилось при таком бюджете лучше уже сразу брать либо никон д300, либо кэнон 5д... В "религиозные войны" лезть не буду, обе камеры ОЧЕНЬ достойные, у каждой свои плюсы и минусы, про них лучше почитать в интернете плюс поехать "пощупать" обе камеры...

**deGame** · 21.03.2008 20:59

а под что камера? какие задачи?

ведь от этого зависит выбор оптики!
планируется ли потом апгрейт?
может стоит съэкономить на тушке, но взять покруче оптику?

**Gost*ya** · 22.03.2008 01:40

Спасибо всем,кто ответил! Снимать - частично для коммерции, частично "для души". Возможен апгрейд, через некоторое время. посоветуйте, что из оптики? Пока из всех выделяю Цейсса, но на практике работать не приходилось.

**Limonad40** · 22.03.2008 02:08

а суммы на оптику какие? а какие основные "рабочие" фр?
и главное на какой системе витоге останавились? ведь от этого и зависит выбор оптики...

**deGame** · 22.03.2008 07:37

я бы брал либо д200/д300/фуджи (остальное всеже сильно поубогее, если не рассматривается кенон)
из оптики, если съемка репортажа - аля свадьбы - то надо разориться на два светосильных зума тип 70-200 2,8, 18-70 2,8 (но они стоят приблизительно по 30-50 тысяч)
если скорость не требуется, то фиксы под конкретные задачи (цена правда такаяже, только качество выше)
ну и пыху, одну или две-три!
(хотя в 100 с полным комплектом не вписываемся)

**Gost*ya** · 22.03.2008 10:45

Limonad40
deGame
Добрый день! Спасибо за советы! Я от Д200 отказалась по причине его "прожорливости"; мешок батареек с собой носить не хочется.

Д300, наверное, неплохой, как-то о нём не думала. Но ведь он почти как Фуджик, и по цене, и по уровню...наверное, ещё и по весу...Да, нужно действительно, в руках подержать.
ФР на первое время 18-70, мне нужен широкий угол(свадьбы, Вы правы).

...Придётся как-то укладываться в эту сумму, поэтому объектив хороший, но на нижнем уровне соответствующих цен.Вспышку хочу SB 800.
Придумаем что-нибудь?

**DGV** · 22.03.2008 11:11

Для свадьб нужен большой динамический диапазон - черный костюм и белое платье вгонят в ступор почти все цифровые камеры. А ДД сейчас наибольший у fuji'ковских матриц, пусть и ценой снижение разрешения. Вот хорошая статья с прямым сравнением D200 и S5Pro (http://www.foto-video.ru/art/id/1461...rase_id=168883)
Только сомневаюсь, что С5 кушает меньше, чем д200... Думаю, вертикальная рукоятка с батблоком Вас спасет.