Портативный цапоусь iFi Hip DAC

[fgfgfg]

разницу такого уровня все равно никто не слышит.

Человеческое ухо способно различить разницу в 1дБ, а предел слышимости лежит в районе -115дБ, так что если измерения говорят что там выше -120 искажения, значит это можно услышать)

Вот аппарат, про который я могу говорить с уверенностью, практически большой разницы с iFi нет.

NX4 уже 3 года и с тех пор ничего нового топпинг в портативе не выпускал, а вот в стационаре они высушили всех возможных конкурентов как по чистому понятию "качество", так и по цена/качество

[adgjl]

ухо способно различить разницу в 1дБ, а предел слышимости лежит в районе -115дБ,

Да ладно.))) Это изменение громкости или тембра, причем именно только когда меняется. Врядли кто услышит гармоники -90, замаскированные основным сигналом. Собаки разве, или дельфины, если не оглохнут от основного сигнала в 0 дБ.

в стационаре они высушили

Это там где топовые ЦАПы за 700уе? Там еще пара сушильщиков играет - SMSL и компания. А что в настольниках до 200? Одна история с DX3 чего стоит, где в первой версии интегральники горели, а во второй сменили на операционники, и усилок получился с выходным сопротивлением в 10 Ом. 10 Ом, Карл! Отличная работа. И тема соответствующая на форумах обсуждается, что где перепаять. Иван один их уделает всех. И дешевле.

Ладно, смысл это здесь обсуждать. Мое мнение, в HipDac отличный усилитель, что много важнее того, какой ЦАП в аппарате установлен. Для портатива как минимум.

[fgfgfg]

Врядли кто услышит гармоники -90, замаскированные основным сигналом. Собаки разве, или дельфины, если не оглохнут от основного сигнала в 0 дБ.

Децибелы величина относительная, 0дБ может быть абсолютно любым значением, а вот шумовая полка у устройства всегда одна и чем ближе к ней вы слушаете (привет 99% IEM) тем хуже у вас динамический диапазон и тем меньше разница между основным сигналом и искажениями.

А что в настольниках до 200?

E30, D10, D10s - ЦАПы
L30, A50s - усилители

Врядли кто услышит гармоники -90, замаскированные основным сигналом.

А чем по-вашему отличаются графики искажений ламповых усилителей и полупроводниковых?

Да ладно.))) Это изменение громкости или тембра, причем именно только когда меняется.

Боюсь спрашивать что по-вашему звук

[adgjl]

чем по-вашему отличаются графики искажений ламповых усилителей и полупроводниковых?

Принципиально ничем, по X частота, по Y величина в дБ. уровень гармоник у ламповых больше, все знают.

Боюсь спрашивать что по-вашему звук

Теперь боюсь отвечать, вдруг не по-вашему выйдет.

Не пойму, о чем мы вообще? Вот здесь Вы неправы, я думаю

0дБ может быть абсолютно любым значением, а вот шумовая полка у устройства всегда одна и чем ближе к ней вы слушаете (привет 99% IEM) тем хуже у вас динамический диапазон и тем меньше разница между основным сигналом и искажениями.

потому что уровень шумов не меняется, а искажения зависят от уровня сигнала в процентах, то есть могут при низком сигнале и ниже шума стать. Вот, у того же Топпинга
Unbenannt.JPG

[fgfgfg]

то есть могут при низком сигнале и ниже шума стать.

Тут вы правы.

а искажения зависят от уровня сигнала в процентах

А тут нет. Искажения зависят от нагрузки в первую очередь, а потом уже от сигнала.
Если вы потыкаете на уже полюбившемся вам топпинге разные уровни от большего к меньшему и посмотрите на первые 3 гармоники на нагрузке в 15 и 30 Ом, то внезапно обнаружите что в какой-то момент при снижении абсолютного уровня сигнала, уровень гармоник растёт, т.е. отношение сигнал/искажения+шум у вас ухудшается.

Не пойму, о чем мы вообще?

О том что все фломастеры на вкус разные?

[adgjl]

Если вы потыкаете

Ну вообще-то я так и сделал, признаюсь : ))) Забыл только про разное сопротивление нагрузки.
Большие гармоники только при серьезной перегрузке, а дальше все в пределах нормы, плюс минус, пока не замаскируется шумами.

О том что все фломастеры на вкус разные?

Это да. Тут надо постараться гурманом не стать. Странный вкус и дорого.