Пользователи, сказавшие Спасибо AGN за полезный пост

**CaHuTaP** · 29.01.2008 23:40

Возвращаясь к теме сабджевый Самсунг против Фуджа 6500 \ну вот хочется мне сравнить мыло и зеркало\ - размер соотносимы, вес тоже, цена тоже - остается вопрос по удобству использования и зум... Какой объктив можно прикрутить к данному Самсу, чтобы получить зум хотя-бы 7х-8х? Так и не смг понять какая цифра в маркировке объективов отвечает за зум.

**AGN** · 30.01.2008 01:10

CaHuTaP, смотришь фокусные и считаешь их разницу... например 18-55...
55/18 = 3,05... т.е. зум 3х...

У 18-70 соответственно 70/18 = 3,88 (почти 4х)... и т.д...

На самсунг можно одеть любой объектив PENTAX-K...
и кучу советских и не только, стекол под этот байонет и с переходником с М42 на К... но автофокуса естессно не будет...

Суперзумы на зеркало тоже есть... если очень нада... 18-250 например есть... почти 14х...

**deGame** · 30.01.2008 08:25

да и вообще суперзум-зло!

**CaHuTaP** · 30.01.2008 21:52

AGN,
А если фокусное расстояние не изменяемое - то есть объектив с постоянным фокусным расстоянием - тогда как определить?
Ну или допустим получается, что у объективы 55/18 и 300/70 практически идентичные возможности по зуму?
PENTAX-K - это какие именно? Ну вот, если более предметно, допустим можно SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC прицепить к нему или TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro чтобы автофокус работал??

deGame,

Сообщение от deGame

да и вообще суперзум-зло!

Ага - щас жить вообще вредно

**deGame** · 30.01.2008 21:55

если фокусное расстояние постоянное - это фикс! и зума у него вообще нет!
а если хочется определить "во сколько раз приближает", то просто делим на 50

(еще можно учесть кроп для зеркалок)

**AGN** · 30.01.2008 22:51

CaHuTaP, если перевести на русский - ты спросил как определить зум если его нет?

18-55 и 70-300 (точнее я бы первый взял 18-70) по зуму - да... одинаковые... они дают примерно 4х-кратное увеличение от СВОЕГО широкого угла... но учти, что у 70-300 широкий угол как узкий у 18-70...
PENTAX-K - это байонет... причем очень старый и распространенный... под него есть и сигмы и тамроны... и автофокус на них будет...

**CaHuTaP** · 30.01.2008 23:37

AGN и deGame,
Да, по зуму понятно =)

А что такое байонет?
Широкий угол, узкий млин.. совсем запутался..
Цель то в общем моя проста - узнать можно ли к этому самсу прикрутить объектив за 5-6 т.р. без переходников и геммороев, получив 4-8х кратное увеличение =)

**Petru** · 31.01.2008 01:11

Замечу, что дешевые суперзумы типа 28-300 за 8-10к фирм типа "Tamron" - ужасно мылят на концах.. Лучше взять нормальное качественное стекло, чем тянуться за псевдо-циферками.

**AGN** · 31.01.2008 10:06

CaHuTaP, можно!

но не нужно...

**CaHuTaP** · 31.01.2008 16:16

AGN,
Почему?

**AGN** · 31.01.2008 17:57

CaHuTaP, потому, что ЗЛО

Грубо говоря - как правило - чем больше зум, тем хуже качество объектива...

**CaHuTaP** · 01.02.2008 11:30

AGN
При этом итоговое кач-во может быть хуже, чем на мыльнице?

**AGN** · 01.02.2008 16:00

CaHuTaP, ну разве что эта мыльница - сони Р1...

а так конечно нет...

**Synth** · 01.02.2008 23:06

Сообщение от AGN

CaHuTaP, ну разве что эта мыльница - сони Р1...

а так конечно нет...

Вот вы такими безответственными заявлениями не совсем сведущих людей окончательно сбиваете с толку

Зачем сони R1 даже в шутку называть мыльницей.. я вот тут почитал про нее на мобайл-ревью, за ссылку спасибо Хоросу, очень даже впечатляет. Так что может сложный сложный выбор даже в пользу нее стоит сделать.

**CaHuTaP** · 06.02.2008 08:15

Купил в итоге 4 дня назад сие чудо от Самсунга в Связном =)
Успел прочитать инструкцию и немного поснимать.. результаты особо не впечатлили

Фокус явно не быстрее мыльницы, а где-то даже и помедленней. Видоискатель темноват, автоматической регулировки вспышки в зависимости от освещения нет, кнопки расположены не слишком удобно, сам по себе ОЧЕНЬ нетороплив. Пока что дневных съемок не было, при плохом освещении снимает не лучше мыльницы, авторежим вообще что-то с чем-то... На днях попробую сравнить в полевых условиях с Кэноном 400Д (тоже китовый объектив)

**Petru** · 06.02.2008 12:48

CaHuTaP, не знаю как Самсунг, а Pentax k100 в том же связном только за 15к. очень ничего за свои деньги.. Куда лучше мыльниц при любом раскладе.. за те же деньги. Очень приятный аппарат, светллый обьектив, задумчивый автофокус, но не катастрофично. В целом удобный. (Недавно сходили с другом поснимать Живописный мост, взял посмотреть его к100)

**CaHuTaP** · 06.02.2008 22:44

Petru,
Ну так вроде К100 и Самс одно и то же? \выглядят одинаково по крайней мере, шильдики только разные\
А как у этой сотки со временем промотра\сохранения\удаления снимка не помните? И вообще интересен вопрос - бывает ли автоэкспокоррекция вспышки в фотиках такого класса? (не знаю - может неправильно назвал - вообщем чтобы фотик сам мог регулировать интенсивность вспышки в зависимости от освещения)

**K.N.V.** · 07.02.2008 00:13

CaHuTaP Нет

Вроде нет, коррекция вспышки - изменение диафрагмы.

**Petru** · 07.02.2008 01:10

Сообщение от CaHuTaP

со временем промотра\сохранения\удаления снимка

Про просмотр: по-моему вообще ненужная вещь на фото-аппарате. Ну разьве что немного и редко. Обработку перед печатью как правило все-равно производят на компьютере.

Сохранение? они все сохраняются довольно быстро.. К сожалению конечно спортивная сьемка не блещет скоростью.. (То есть кэш паамять мала и медленна), но таким фото-аппаратом вы же не будете профессионально снимать ралли? Удаление? все нормально - всегда можно почитстить флэшу от неудачных кадров. Хотя я всегда делаю это на компьютере.

**AGN** · 07.02.2008 12:23

CaHuTaP, Автофокус и у моей 10 в потемках не торопливый...

на свету всё гораздо лучче...

это у всех пентаксов так... за то промахиваются реже...
Вспышку встроенную не юзаю... а внешняя естественно подстраивается...
На автомате по моему вообще не снимал... нафиг он нужен этот автомат?

у меня всё время либо "Р" либо мануал...
Про результаты как на мыльнице - это ты загнул...

особенно при слабом свете...