Ritmix RF-7400 (Meizu M3)

[@nanas]

Хорос, Ни в коем случае не буду с тобой спорить... Ты просто неправильно понял объект спора. Питон предположил, что искажения появляются из-за насыщения оконечного каскада (в аналоговой части), а я предположил - что сигнал получил необратимые искажения еще в цифровой части...
А насчет эквалайзера - я с тобой полностью согласен, цифровая обработка сигнала вносит гораздо больше искажений, чем аналоговая. Здесь теория с практикой никапельки не расходится... Впрочем так и должно быть с правильными теориями

[Dimaro07]

Хорос,
+1

[piton2]

"теория-теория-опять одна теория...Теория, без практики - мертва". Согласен на все 100. Я уже не помню в каком номере АМ году так в 97 детально разбирали соответствие измеренных характеристик и качество звука. Но прикол был в том, что акустика имеющая чуть ли не идеальные АЧХ, звучала на референсном тракте (ценой в суперкар) из рук вон...И стоила между тем порядка 27 штук зеленых в ценах до дефолта...Так и с улучшалками: в теории можно попасть на сглаживание АЧХ...с вероятностью стать миллионером, разыскивая потерянные кошельки Во всех остальных случаях метода привнесенная из профессиональной техники не работает. Потому что плеер - бытовой прибор

[Dimaro07]

Именно по этому и компоненты в аудио системах подбираются прослушиванием, а не подбором тех. характеристик.

[@nanas]

Думаю не стоит флеймить в этой теме, но в личке можно до хрипоты поспорить

[VitalyV]

Хорос, Ни в коем случае не буду с тобой спорить... Ты просто неправильно понял объект спора. Питон предположил, что искажения появляются из-за насыщения оконечного каскада (в аналоговой части), а я предположил - что сигнал получил необратимые искажения еще в цифровой части...

И я о том же.

...Хоть трижды она будет утверждать, что эквалайзеры в цифровых плеерах хороши - я слышу, что при сложной корректировке звука эквалайзером теряются прозрачность, детальность, эмоциональность....

И про цифровые эквалайзеры нельзя говорить, что они хороши или плохи. Они обыкновенные. И в отличие от других эффектов (шумоподавление,...) здесь, как и в других плейерах (в том числе чисто программных: WinAmp,...) наверняка используются те же алгоритмы (разложили в ряд, поменяли коэффициенты,...).

[piton2]

@nanas, возможно я и ошибаюсь перенося особенности аналоговых УМ на цифровую технику...Возможно, что имеет место оба предложенных варианта...Тем не менее факт остается фактом: звук от глубокой коррекции лучше не становится. Однако ж вольному-воля: если нравится слушать таким образом музыку ну дык и флаг в руки. Мне на некоторых альбомах даже при "плоском" эквалайзере низких много. Каждому свое.

[@nanas]

@nanas, возможно я и ошибаюсь перенося особенности аналоговых УМ на цифровую технику...Возможно, что имеет место оба предложенных варианта...Тем не менее факт остается фактом: звук от глубокой коррекции лучше не становится. Однако ж вольному-воля: если нравится слушать таким образом музыку ну дык и флаг в руки. Мне на некоторых альбомах даже при "плоском" эквалайзере низких много. Каждому свое.

Вот блин ёлы-палы . Я нигде не доказывал, что звук становится лучше.... Я говорил тоже самое, что и ты, только был убежден что "насыщение" (вносятся искажения) происходит из-за улучшайзеров не в усилителе, а в цифровой части. (здесь, наверное, некоторые неправильно истрактовали слово "насыщение" - режим насыщения транзистора - такой режим, когла повышение управляющего напряжения уже не повышает ток на выходе, т.е. транзистор уже не реагирует на входное напряжение. В усилительном каскаде транзисторы не должны работать в этом режиме) . А вообще - я абсолютно согласен, что ЛЮБАЯ коррекция звука (и цифровая и аналоговая) привносит искажения, и лучше, без особой нужды, не пользоваться никакими улучшайзерами (в том числе и эквалайзером).
В общем: Причина диспута не стоила и выеденного яйца. К консенсусу вроде как пришли

[StopDamob]

вчера ,на работе достал плеер ,вставил затычки и что я услышал .?!
играет музыка и бац заикнулся,думал глючит меня,но нет.через некоторый промежуток времени опять. вобщем грешу на прошивку.
как обнавлю отпишусь о результатах.

зы. достал вчера шафл. ну звук на троечку после мейзу .мейзу отыгрывает все очень четко,а шафл бубнит на роке а драм как мне показалось отыгрывает очень даже неплохо.

[StopDamob]

Чето я туплю.
А как понять корневой каталог ?
вроде и непервый день за кампутером а неврублюсь как в него попасть ?
А то на плеере загорелось зелененьким то что нет ресурса

[inbox5005]

StopDamob, это то место где у тя на плеере храняцца папочки мюзик мовие и тд

[StopDamob]

StopDamob, это то место где у тя на плеере храняцца папочки мюзик мовие и тд

типа просто зайти на сьемный диск ? и туда кинуть два файла ?

а на ритмикс фане так написали
Папка Root, она же корневая (корневой каталог) - это начальный каталог в структуре каталогов (как папка он не отображается). В ней находятся все базовые папки 1-го уровня, видимые в плеере.

кинул.тупо зеленый экран горит и пишет нет ресурса.

[inbox5005]

StopDamob, ага корень это типа и есть съемный диск на ритмиксе все прально написали...

файл resource.bin еще раз в корень залей и перегрузи плеер... (у меня дежавю... ггг)

[StopDamob]

Короче он чет мыргнул, перезагрузился и включился с новой прошивкой.

[inbox5005]

Короче он чет мыргнул, перезагрузился и включился с новой прошивкой

алилуййа чо за прошивку то хоть ставил...

[StopDamob]

алилуййа чо за прошивку то хоть ставил...

RF-7400_fw_T2003.5

[inbox5005]

RF-7400_fw_T2003.5

а почему не M3_T2.004.3?

[StopDamob]

а почему не M3_T2.004.3?

А на ритмикс россия этот попался.
а какая новей ?

[inbox5005]

2004.3 само собой

[StopDamob]

2004.3 само собой

точно, я ж её сначало хотел скачать . а потом прочитал что там нет русского и скачал 2003.5