В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения

[Иннаinna]

Привет всем! Подскажите плиз!!! Выбираю между двумя моделями, боюсь ошибиться с выбором, нужен плеер!
Модель SAMSUNG YP-U3QB или Texet T-548 Black – Red. Конечно если не читать характеристику текстета, то смело выбрала бы Самсунг (т.к. телефон у меня Самсунг, фотоапп. тоже этой фирмы). По сравнению у них у обоих: память у них обоих одинаковая 2 Gb, радио, 4-х строчных олед экран, диктофон, эквалайзер, портUSB 2.0.
+ текстета: запись с тюнера, экран цветной!!!, просмотр фото, видео, карту вставить можно еще на 2 гига!!!, в комплекте есть зарядка.
- текстета: фирма-производитель.
+ самсунга: сенсорные кнопки, известный брэнд.
- самсунга: зарядка только от ПК, отдельно зарядку покупать надо, нет записи с радио, никаких фото и видео, мах память 2 г.
По цене у них различие 500 рублей (но если покупать зарядку к самсунгу, причем нормальную - это еще 300-500 рублей, тогда разница будет около 1 т.р.).
Помогите пож-та с выбором! Надеюсь на Ваш профессиональное мнение!!! Заранее Всем спасибо!

[Поль]

Вот типичный женский подход! А то, что про злополучный Texet или Dazed никто ничего хорошего не слышал - не беда! Главное что тоже называется плеером, и стоит дешево, и лежит на каждой второй полке, никому не нужный)

[Иннаinna]

Неужели у Всех такое мнение?!? Главное что я слушала в наушниках звучание одно и тоже! Полгода назад брала у знакомого Текстет (только старую модель какую то) на отдыхе слушала и ничего, остались хорошие воспоминания! И консультант сказала что этот текстет хорошо берут (про возвраты не спрашивала).Меня просто убивает то, что в этой модели есть просмотр фото и видео, (правда экран со полспич.коробка)!

[Поль]

У своих товарищей я слушал подобные игрушки, ну могу лишь сказать, что звуком они совершенно не блещут, хотя на плеер очень похожи и играют громко))) Не так много моделей, которые нормально звучат, вот в чем дело.

[Иннаinna]

Спасибо Поль! Значит и Самсунг полная лажа?

[P@rtiz@n]

Ну нельзя сказать что самсунг полная лажа, но то что он гораздо лучше тексета, это однозначно!

[enemy]

Иннаinna, могу только подкрепить Ваш выбор в пользу Самсунга! +1 ко всем выше ответевшим.

[Иннаinna]

Ну я думаю мне и этого хватит, слушать собираюсь либо на отдыхе , либо в общественном транспорте.
А у Вас самих интересно очень что? или это в этом форуме не обсуждается?

[Synth]

А вот типично мужской подход самсунг гораздо лучше тексета - это в чем, производстве микроволновок или просто, название красивее? Девушка между прочим довольно грамотно расписала плюсы и минусы моделей, а у вас, господа, одни эмоции.

Иннаinna, вы все правильно делаете, только пару замечаний. На каких наушниках вы слушали и поняли, что звучание одно? Если на комплектных, то это не показатель, оно и будет примерно одно. Чтобы услышать разницу, надо взять более качественные наушники.
Если же вы не предполагаете потом, даже чуть в отдаленном будущем, менять наушники, можете этот пункт пропустить.
Далее, если вам нравится тексет - берите тексет. Узнайте только одно - как у них с техподдержкой и обменом. Дело в том, что этот самсунг не из последних моделей (хотя тоже можно уточнить). А предыдущие самсунги ни качеством звука, ни особой надежностью не отличались. Поэтому решение вопроса зависит от 1) ваших личных ощущений от аппарата 2) от сервисных возможностей производителя. Про тексеты я слышал отзывы, что поломки относительно нередки, про самсунги тех лет, когда выпущен этот плеер, даже не спрашивал.

[Synth]

Иннаinna, а вообще, посмотрите еще тогда Ritmix RF-7400 на 4Gb. Эту модель на данном форуме подробно разбирали, она вызывает множество положительных отзывов и поэтому многие форумчане именно ее купили. 4-гиговый стоит 2 400 руб, но по сравнению с тем же тексетом вы за счет карточки уже в цене выиграете. Единственный момент, надо уточнить про зарядку, кажется в комплекте ее нет, но подойдет от других устройств с таким же разъемом.

[@nanas]

Насчет RF-7400 на 4Gb присоединюсь... Или еще чуть доплатив - Meizu M6 (звуковой тракт тот же, что и в Ritmix (он же Meizu Music Card (M3)), но экран побольше, 2.5 дюйма 320х240). Если видео интересует - обратите внимание. Если же нет - по мнению очень многих Ritmix RF-7400 один из самых лучших (по качеству звука) флеш плееров, доступных на сегодняшний день.

[Petru]

по мнению очень многих Ritmix RF-7400 один из самых лучших (по качеству звука) флеш плееров, доступных на сегодняшний день.

Что касается качества, Cowon U3 тоже на высоте.

[bear-panda]

аудиофилы и меломаны напали на девушку аки коршуны
вы бы сначала узнали, сколько у нее денег есть на плеер,
(я чувствую, что не очень много)
а потом бы уже советовали.
2 Иннаinna - поменьше слушайте консультантов. У них, во-первых,
работа такая - продавать, во-вторых, очень немногие из них
владеют предметом (в смысле знанием предмета).
Лучше пару дней попастись на этом форуме, узнаете намного больше.
И еще - по секрету сенсорные кнопки далеко не всегда есть хорошо.

[@nanas]

2 Иннаinna - поменьше слушайте консультантов. У них, во-первых,
работа такая - продавать

Улыбнуло. Как бы отмазываться и глупо - но на всяк случай: вот моя работа: http://3dcenter.ru/gallery/details.php?image_id=6099
и вот:http://3dcenter.ru/gallery/details.php?image_id=4191
А насчет "поменьше слушайте" - зачем спрашивать, чтобы потом не слушать? Неувязочка, не правда ли?

Лучше пару дней попастись на этом форуме, узнаете намного больше.

Вот тут +1

И еще - по секрету сенсорные кнопки далеко не всегда есть хорошо.

и тут +1, с оговоркой - что не всегда и плохо , все зависит от реализации

Что касается качества, Cowon U3 тоже на высоте.

Не поспоришь

[Petru]

Улыбнуло. Как бы отмазываться и глупо - но на всяк случай: вот моя работа: http://3dcenter.ru/gallery/details.php?image_id=6099
и вот:http://3dcenter.ru/gallery/details.php?image_id=4191
А насчет "поменьше слушайте" - зачем спрашивать, чтобы потом не слушать? Неувязочка, не правда ли?

Если вы подумали, что он вас консультантом назвал, так это не так. Он вроде про тех консультантов, которые в магазине Инне что-то советовали. В любом случае я не понимаю при чем тут ваши работы в 3Dmax и Vray? Хотя только открыв ссылку я посмотрел на люстру и подумал, что вы мастер по хрусталю - думал классное фото ваших работ.. Так что в 3dmax вы работаете прекрасно

[@nanas]

Он вроде про тех консультантов, которые в магазине Инне что-то советовали.

Хм... Я почему-то принял все на наш счет . Как грится, много, видимо, на себя беру....

В любом случае я не понимаю при чем тут ваши работы в 3Dmax и Vray?

Ну эта, типа, чтобы доказать, что я не продавец ...

[Sph1nkS]

Кстати да, первая мысль - консультант в отделе люстр, а потом прочитал))) Респект)))

[megabyte]

Как говорил enemy: "У Ковонов хорошая детализация, но звук не теплый, нет окраса. Хотя окрас может и есть, но не такой выраженный как допустим у Сони." Подписываюсь под его словами, нет специального, по моему мнению лишнего, окраса.. Мне кажется музыку нужно слушать такой, какой ее создавали..

ага.. а почему тогда все говорят о "качественном звуке", и при этом выбирают окрашенный звук? как раз, окрашенный - это значит приятный, но не значит, что реалистичный )))) поэтому те, кто покупает аппаратуру с качественным звуком, получают как раз не окрашенный звук, а как оно есть.. и иногда получается, что те композиции, которые считали, что им нравятся, начинают совершать совершенно ужасно .. потому что слышно все огрехи (огрехи самой муз-композиции, а не пресловутого сжатия в эМ эР Зэ) .. ну насчет этого хз, инфа из третьих рук .. )))) по идее ведь должно быть "качественнее - лучше".. а на деле - ...
так что здесь находятся совсем не аудиофилы как они себя любят называть ..

и вроде муз-режиссеры и тоже сводят музыку так, чтобы она хорошо звучала на всяких "бум-боксах", и проч., потому что на них она и в основном будет слушаться .. а не так, чтобы она хорошо звучала сама по себе .. )))

этот пост не про плейеры, а про муз. аппаратуру в целом )) на правах имхо ))

[@nanas]

ага.. а почему тогда все говорят о "качественном звуке", и при этом выбирают окрашенный звук? как раз, окрашенный - это значит приятный, но не значит, что реалистичный )))) поэтому те, кто покупает аппаратуру с качественным звуком, получают как раз не окрашенный звук, а как оно есть.. и иногда получается, что те композиции, которые считали, что им нравятся, начинают совершать совершенно ужасно .. потому что слышно все огрехи (огрехи самой муз-композиции, а не пресловутого сжатия в эМ эР Зэ) .. ну насчет этого хз, инфа из третьих рук .. )))) по идее ведь должно быть "качественнее - лучше".. а на деле - ...
так что здесь находятся совсем не аудиофилы как они себя любят называть ..

. Важно просто понять, что 2 разных человека слышат все по разному... И одним нравится "чистый звук", другие же больше склоняются к так или иначе окрашенному звуку.... (Чего стоит периодически мелькающее "звучит как ламповый")... И те, и другие правы.... По-своему есстественно . Но, думаю, не будем спорить, что всем не нравится грязь, которая прет из просто некачественной аппаратуры... Поэтому не нужно путать: КАЧЕСТВЕННЫЙ звук может быть более или менее окрашенным... Блин, сам запутался . Не будем путать грязь и окраску. Вот!

[Dimaro07]

megabyte, Во-первых, "сухой", "холодный" звук тоже не всегда "правильный", "мониторный". "Сухость" и "холодность" бывает и из-за особенностей звукового тракта, самой записи и т.д. По этому нельзя говорить, что "холодный" звук - это правильный звук, который хотели донести до нас исполнители, звукорежиссёры и т,д. Во-вторых, слово аудиофил - почти ругательство. Поэтому, я не встречал, чтобы кто-нибудь здесь так себя называл.