Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост

**Avrin** · 16.11.2007 23:08

Насчёт Панасониковских лягушек. Как приехал ко мне в начале 1995 года из Японии SL-S180 (полностью живой, но некомплект), так я и продал SL-S170 (здоровенную дуру в полном комплекте). Так он у меня до сих пор и живёт. Конечно, он ни в коем случае не "винтаж", поскольку рвал и рвёт по качеству многие стационары. Люблю его на даче в тишине слушать. По городу не таскаю.

**K.N.V.** · 16.11.2007 23:44

Avrin Они незнаю - онанировали(простите), по другому не назвать причем где т у меня эта гарантийка лежит - выложу потом.
Аккум - прописан. Хотя питальник - разумнее, вы правы, чего то я не подумал.
Оффтоп - А вот Ривер это дело рук Плеера и Невашопа.

**Avrin** · 17.11.2007 11:12

Аккум-то пусть и прописан, но никто не гарантирует, что после ремонта вам вернут ваш родной, а не убитый трёхлетний ещё от NH1. Хотя, конечно, вряд ли кто-нибудь будет этим заниматься, поскольку у сервисов есть возможность приобретать эти аккумы на достаточно халявных условиях.

Кстати, прошу прощения - в моё предыдущее сообщение о лягушках Panasonic вкралась ошибка. Здоровенной дурой, которая была продана, был, конечно же, SL-S150.

**CREWK** · 17.11.2007 16:02

сегодня записал на РАШ1 в СП по оптике, так себе звучек, как то безжизненно звучит (такое ощущения что певца тянут за язык чтобы он пел), ВАВ все таки гораздо лучше на нем звучит, атрак3+256 кстати тодже лучше СП, но не лучше ВАВ, может из-за того что верхи на 19кГц срезаются, а может РАШ1 так СП играет......хзхзхз...но СП на РАШ1 мне не понравился(((
Кстати вопрос, вот когда я пишу в СП и если в это время воткнуть наушники то я буду СП слышать или оригиниал? (вроде СП слышу, если ушам доверять, надо быстро как то сравнить ВАВ и потоковый звук).
Кстати предпологаю почему Е10 звучит якобы лучше РАШ1, он просто как ДСЕЕ как выразился Аврин, фантазирует видимо частотв после 19кГц которые вырезаются)))))))

**Avrin** · 17.11.2007 16:27

В ушах при записи слышен оригинал, точнее - то, что приходит по оптике и проходит через регулятор уровня. Проверить очень легко - попробуйте писать в LP4 или в АТРАК3плюс 48 кбит/с - всё равно будете слышать нормальный звук.

Кстати, сильно сомневаюсь, что кто-то после 20-летнего возраста ещё способен слышать что-нибудь выше 19 кГц. Да и 19 кГц - уже многовато.

**CREWK** · 17.11.2007 17:01

Сообщение от Avrin

Кстати, сильно сомневаюсь, что кто-то после 20-летнего возраста ещё способен слышать что-нибудь выше 19 кГц. Да и 19 кГц - уже многовато.

ГГГ, я слышу, и 20 тоже, грю же СП сухо звучит, включаю ВАВ - наслаждаюсь. В СП такое ощущенияе что певец не хочет петь, его тянут, заставляют......незнаю как еще сказать, это вроде микродинамики называется, или как то еще, вот есть еще наушники в которых музыка прям летит, а в некоторых тоже такое ощущение что тянут за язык, музыка как клестер. Короче, видимо не зря РАШ1 назвали Линер ПСМ рекордер, ВАВ он играет лучше всего.

**Avrin** · 17.11.2007 17:06

Насчёт того, что вы слышите - возьмите программку какую-нибудь для аудио, сгенерите синусоидальный свип от 20 до 20 000 кГц, оденьте приличные наушники и послушайте. Много интересного о себе узнаете. Я, например, в свои 35 лет не слышу выше 15,5 кГц. Правда, не следует забывать о том, что при прослушивании через хорошую акустику (не уши) высокие частоты воспринимаются не только ушами, но и, например, сетчаткой глаз, и таким образом придают музыке естественности, несмотря на то, что ушами не слышны. Поэтому в ушах полной естественности добиться нельзя никак.

А SP звучит хуже PCM по определению.

Насчёт Linear PCM recorder. Так звали ещё первое и второе поколения Hi-MD. Только на морде это не писали (за исключением "профессиональной" серии M).

**CREWK** · 17.11.2007 17:31

Сообщение от Avrin

Насчёт того, что вы слышите - возьмите программку какую-нибудь для аудио, сгенерите синусоидальный свип от 20 до 20 000 кГц, оденьте приличные наушники и послушайте.

этто все пройдено уже (тест тоне генератор), вы не думайте что я не че не знаю))
Слышу я 20!, можете не верить, мне этого не нужно, я тут вам ничего доказывать не собираюсь

Сообщение от Avrin

Я, например, в свои 35 лет не слышу выше 15,5 кГц

нда уж

Сообщение от Avrin

35 лет

да разве это еще возраст!, интересно, вы наверно на промышленной базе живете, рядом с пилорамой)))

Кстати на N707 мне СП больше нравиться.

**Avrin** · 17.11.2007 18:10

А вы уверены, что слышите именно оригинальный звук, а не гармоники? А то я, например, на некоторых устройствах могу поставить частоту и 30 кГц и всё равно слышу звук. Вот только вполне очевидно, что это гармонические искажения в выходном контуре и в наушниках. Реальный звук (не гармоники) слышу на различных устройствах стабильно где-то до 15,5-16 кГц.

**CREWK** · 17.11.2007 18:23

Avrin, уверен, и 30кГц я не слышу))я все таки не супек рчеловек)))
кстати про сетчатку глаза класно подмечено, а я все думал почему с закрытыми глазами что то нехватает когда ас слушаешь)), а может это так, прост опотомучто глаза закрыты.

**OrionR** · 18.11.2007 00:16

Во вас несет о_О ...
Мое мнение неизменно. Как говорят французы - RH1 simply the best ever created portable device.

**K.N.V.** · 18.11.2007 02:48

Млин - я псих.
В мозгу уже зреет дъявольский план покупки второго рш1, и ремонтенья их двоих по 1 гарантийке.

**CREWK** · 18.11.2007 08:40

А нах 2ой ремонтить еси он новый будет? Точна псих))
Мужики, забыл, у РАШ1 какой ДинДиап?? дБ скок там будет??

**Avrin** · 18.11.2007 12:45

В документации об этом ни слова. Но тут на форуме, вроде бы, кто-то мерил, получилось где-то 93 дБ (естественно, смысл эта цифра имеет только на LPCM).

**K.N.V.** · 18.11.2007 12:52

CREWK - 2-ой взять б/у, на новый жаба задушит

Avrin HEAD-INFO мерял под нагрузкой в 60 Ом - ДД был 93 Дб

**Avrin** · 18.11.2007 13:50

2-ой RH1 кажется крутым, пока его не купишь. Реально польза от него есть только при поочерёдном использовании (чтобы OLED выжигать по минимуму). Да и то надоедает это быстро, особенно при наличии более удобного устройства (а, например, RH910 с точки зрения воспроизведения удобнее во всех отношениях, даже в темноте, когда помнишь, где что на диске, быстрее нужную музыку найдёшь, к тому же RH910 без опасений можно кормить от адаптера). Правда, сейчас уже второй день гоняю именно RH1, чтобы посадить и перезарядить аккумы (раз в месяц такое делаю). Потом опять оба будут убраны в стол.

**K.N.V.** · 18.11.2007 16:03

Avrin %) Хех кстати а NH1/3d по звуку теже?
Я тоже думал об RH10/910 как об втором

но это пока в планах.

**Avrin** · 18.11.2007 16:25

Усилок в NH1/3D и DH10P тоже HD-digital. Чип не точно такой же (серия, по-моему, та же, но модификация более ранняя). Но звучат они, как утверждают обладатели, практически так же.

RH10 не берите - у него выгорает дисплей (как, впрочем, и у RH1), и глючат кнопки. RH910 надёжнее и долговечнее. Да и батареи ест, по сравнению с RH10, очень умеренно.

**CREWK** · 18.11.2007 21:36

Avrin, я вот тут прикинулся веником насчет флешевого а608, посмотрите, грят типа

Сообщение от Dos

Веря atraclife 706 звучит лучше всех.

Можете прояснить, или меня там хотят надуть или что..???

**Avrin** · 18.11.2007 22:40

Проясняю. Самого бы меня кто-нибудь прояснил бы. Ибо попробовал сегодня тот самый альбом Бьорк катать с DVD-Audio на сабжЫ сей ветки в разных вариантах, после чего слушать. При катании на сабжЫ использовались сабжЫ, при прослушивании использовались сабжЫ и RH910. Показали очень одинаковые результаты. Итак, рейтинг возможностей прослушивания сего альбома (Vespertine) по качеству восприятия:

1. DVD-Audio.
2. Hi-SP с DVD-Audio.
3. CD.
4. SP c DVD-Audio.

Полностью на слух. Через усилок.

Насчёт ответа на исходный вопрос - 700-тки тоже по отзывам давали неплохой звук. Всё остальное зависит от того, что конкретно слушалось. При этом 700-тки шумят, вроде как, громче, чем 608.