Audio-Technica ATH-CK9

[Хорос]

В общем, описываю впечатление о сабже после определенного времени использования.

Общее впечатление, как я уже писал, крайне положительное.
Причем, даже с учетом стоимости в 6 тыс рэ (за столько взяли… столько же она стоит и здесь, в плеере).
А для реальных 3800 рублей это вообще маст хэв.

Теперь по-порядку.
С эргономикой поначалу были проблемы. Если посадка в ушах внешне позволяла не особо выделяться - разве что способом посадки с проводом, проведенным за ушами - то вот расположить насадки в ушах для правильного звучания удалось не сразу. Средние насадочки конкретно для меня оказались большеватыми и сначала утапливались не достаточно глубоко, а маленькие - слишком маленькими и не давали нужной звукоизоляции. Со всеми вытекающими для баса.

По прошествии нескольких дней мои уши привыкли к насадкам (ушные каналы немного разошлись и наушники стали утапливаться почти так, как надо; но, думаю, с другими насадками было бы все же лучше).
В общем, это была персональная анатомическая проблема и не факт, что у других пользователей она вообще появится.

Дальше по особенностям конструкции. Наушники имеют маленькие отверстия с внутренней стороны (арматуры открытого типа). Так что звукоизоляция хорошая, но все же не дотягивает до закрытых арматур. Хотя обычные плаги все равно курят в сторонке.


Именно эта особенность (открытая конструкция) дала неожиданный эффект.
Когда залепил отверстия толстой липкой лентой, звук в чем-то неуловимо изменился.
Вроде и тональный баланс остался на прежнем уровне, и громкость не изменилась, но звук стал как-то... безжизненней, что ли.
И вместе с тем, более привычным для арматур. Того "сохраненного характера наушников аудиотехника", о котором я писал на пару постов выше, не осталось и в помине.

Сообразил не сразу, но сообразил.
В первую очередь (не только, но в основном) изменение звучания было связано с заметным сужением динамического диапазона. Сказалось почти на всех жанрах и записях, но особенно выраженным был эффект на тестовых треках с академической музыкой (классика, джаз, красивые вокальные партии).

Ну а что касается звука, то в общих чертах его описывал.
Попробую сейчас чуть подробнее это сделать.

Общий характер звучания светленький, прозрачный и чистый.
Очень понравилась передача вокала.
При большом количестве инструментов такого эффекта не возникало (источники не те, портативные плееры), но вот при сольном вокале иногда отчетливо ощущалось, что певец находится где-то рядом и поет вживую.
Потрясающее ощущение.
На портативе такого еще не слышал, только на домашней технике.

Передача низких частот отличалась плотностью и скоростью, как и хорошим тембром. Самый нижний бас тоже демонстрируется, но уже заниженным по уровню (возможно, виноваты насадки - уже писал).
Единственное, как мне показалось, динамичность баса осталась типичной для арматур, не очень высокой. Такова цена за отличные скоростные характеристики нижнего регистра.
Высокие частоты чистые и детальные, хорошо проработаны.

Каких-либо заметных искажений АЧХ на слух не выявил. Разве что упомянутый светленький характер звучания.
Для тех, кому подобный термин непонятен: плавное и едва заметное, без резких скачков и провалов, возрастание уровня сигнала от нижней части средних частот к верхней - таким характером обладают и многие очень дорогие акустические системы.

Позиционирование всех исполнителей на звуковой сцене, если такие термины вообще применимы к наушникам, достойное.

Слушал на них разную музыку - от классики и оперных записей до родного и горячо любимого мной дет-метала.
Каких либо особых предпочтений СК9 не продемонстрировали. Все было отыграно на достойном уровне. С учетом того, что звучат портативные источники (пусть и весьма интересные для портатива.)
Возможно, поклонники электронной музыки останутся недовольны не самыми мясистыми басами, но это - свойство практически всех арматур.

Подводя промежуточный итог, могу сказать, что ушки очень достойные.
Но в классические арматуры не совсем вписываются.
Арматурная детальность и разборчивость на месте. Отличия в другом:
- Чувствительность для арматур относительно низкая (хотя для динамических ушек высока.)
- Звукоизоляция чуть ниже, чем в привычных арматурах (хотя выше, чем в динамических плагах)

+ (для меня очень важный) Динамический диапазон намного шире, чем на большинстве слышанных мной арматурных наушников. Даром, что однодрайверная конструкция. Из-за этого звучание получается более живым, эмоциональным

Как разберусь со своим бюджетом, который сейчас трещит по швам, буду брать сабж, а к нему делать кастомы.

__________________________________________________ ____

ShuSha, действительно, не догоняешь.
Читать надо внимательнее, что написано.

350 рублей я тратить не стал! И об этом написал. А взял лишь более доступные. Смысла тратить больше 300 рублей с неизвестным результатом, когда сабж надо будет скоро отдавать, не вижу.