Каковы отличия iRiver iMP-400 от iMP-450?

**Evgeniy23** · 24.08.2004 15:02

[quote=Одуванчик,23.08.2004 - 23:34]
вроде на новый менять будут...[quote]
Я не не советовал менять на такой же новый. Поменяйте на 400.

ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ КАК ДРУЖОК НА МЕНЯ ЩАС СМОТРИТ - иривер бери...иривер...)))))

Ну что тут можно сказать?
В общем то ни один товар, даже от очень хорошей и известной фирмы не может быть на 100% застрахован от поломки.
Но в любом случае снова 450 я бы не рекомендовал брать.

стал приглядываться к Дионеру-400 или например - ириверу 350 или даже 250...слушайте может вааабще завернуться в белую простыню и ползти в сторону кладбистча????)))) :help:

[snapback]35194[/snapback]

Ты знаешь, из всех MP3 CD плееров, выпущенных iRiver, я бы не рекомендовал брать только 450.
А вообще лучше действительно брать более старые модели, такие как 350 или 400

**Одуванч&** · 25.08.2004 01:28

НУ после доооолгих выворачиваний сути - всет 400 лучший..и надо брать его...-А давайте, вроде типа опроса - кто ешшо согласен с мнением шо 400 эт именно то что надо (цена, качество,функциональность)?

**Evgeniy23** · 25.08.2004 10:00

Originally posted by Одуванчик@24.08.2004 - 21:28
НУ после доооолгих выворачиваний сути - всет 400 лучший..и надо брать его...-А давайте, вроде типа опроса - кто ешшо согласен с мнением шо 400 эт именно то что надо (цена, качество,функциональность)?

[snapback]35332[/snapback]

А тут собственно уже создавалась тема, посвященная этому. Называлась она кажется "Самый не глючный плеер из армии Риверов". И там признавался 400 самым неглючным.

Maxi · 26.08.2004 00:39

Originally posted by Evgeniy23@4.07.2004 - 11:07
Я пока знаю только одно отличие: время работы от аккумуляторов у 450 увеличено до уровня 550 модели. На оффсайте хар-ки одинаковые, однако на плеер.ру 450 модель стоит дешевле 400.
Один приятель сказал, что где то читал, что 450 чуть хуже 400.
Так кто-нить мне скажет, чем еще они, кроме времени работы от аккумуляторов, отличаются и почему 450 дешевле?

[snapback]30429[/snapback]

у меня 450 а своей подруге взял 550 т.к. он легче а красных 400 нигде небыло(пришлося).звучит классно, а 450 дешевле 400 т.к. вышел позднее400, издержки производства меньше потому и звук там покруче(чуть-чуть) чем в 400 и играет дольше из-за улучшенной буферризации(хотя вполне возможно этого можно достигнуть путем обновления прошивы 400) в 450 только нехватает extrem eq но возможно это будет решено новой прошивой.
наушники кстати для лучшего звучания рекомендую сменить.

Maxi · 26.08.2004 00:45

Originally posted by Lycanthroat@23.08.2004 - 18:14
Месяц назад приехал ко мне из Москвы иМП-450-й. Все вроде бы хорошо, звук отличный, никаких шумов/щелчков как говорили некоторые. Слушать предпочитаю метал, готику, фолк и т.п., так что из личного опыта могу сказать, что качество звучание на высоком уровне. Например, в композициях стали улавливаться такие фрагменты, которых раньше я не замечал при прослушивании на компутере.
НО! По крайней мере 2 обстоятельства меня просто из себя выводят.
1) Плеер отказывается читать диски, записанные на высоких скоростях. (выше 12-ти), то есть слишком привередлив к качеству записи CD-R. Никак не может загрузить трек или читает его с такими сбоями, что невозможно слушать. Пришлось перезаписывать болванки, которые не переваривает плеер.
2) Не знаю кто хвалил антишок Риверов.. Он портит все впечатление об устройстве. Может быть эта проблема есть у всех моделей? Дело в том, что плеер находится у меня в рюкзаке за плечами и постоянно дергается при ходьбе, в определенный момент диск начинает заикаться, притом не помогает даже продолжительное "стояние" на месте.

У моего друга Ривер 400-й. Те диски, что не читал мой 450-й у него прочитались без проблем и такие проблемы с антишоком у него возникают крайне редко. Плеер он таскает в сумочке через плечо, так что тряска присутствует.

[snapback]35138[/snapback]

у меня 450 с антишоком все супер(таская кстати тоже в рюкзаке,его даже пробежка по эскалатору несбивает) и сидюки читает записанные на любых скоростях начиная от рв на 4 и 10 и заканчивая мп3 на 48 резак у меня тошиба dvd (может дело не в качестве дисков а в резаке если это сони то однозначно) :beer:

Lycanthroat · 26.08.2004 16:20

Вообще-то я с ним и бегал, все отлично, но вот бывает такое, что заикаться начинает. Попробую перемотку трека назад на 30 сек. Бывает это не так часто, так что уже привык.
Кроме редких сбоев антишока и нечитания болванок больше никаких! глюков не наблюдал.
А болванки может сами были некачественные. В основном SmartBuy и Princo. Verbatim читает без проблем. Нужно будет поэксперементировать с записью. А привод у меня Mitsumi 485ETE.

**Ananas** · 26.08.2004 17:35

У меня плеер уже 3 месяца и ниразу не глючил антишок. Плеер ношу в сумке, а сумку в руке. Тряска для него приличная, специально руку не сдерживаю и ничем свои движения не сковываю.

Ниразу ничего не заикалось, даже на аудио СД.

**Evgeniy23** · 27.08.2004 11:19

Originally posted by Ananas@26.08.2004 - 13:35
У меня плеер уже 3 месяца и ниразу не глючил антишок. Плеер ношу в сумке, а сумку в руке. Тряска для него приличная, специально руку не сдерживаю и ничем свои движения не сковываю.

Ниразу ничего не заикалось, даже на аудио СД.

[snapback]35489[/snapback]

То бишь ты не ждешь 30 сек. и не отматываешь текущий трек назад?
Просто включил и пошел?

**Ananas** · 27.08.2004 15:01

Ни 30, ни 60 секунд не жду. Вставил уши, пошел, включил, слушаю.

**J.T.** · 28.08.2004 01:35

Из всего вышесказанного, начинаешь задумыватся, а не перестал ли iRiver следить за качеством своих плееров, вот я считаю, что 700-й вообще полная фигня, 900-й по-моему, тож не очень, а 1100 мне кажется просто не нужным, кто со мной не согласен и почему

**шнурок** · 28.08.2004 09:48

Originally posted by J.T.@28.08.2004 - 00:35
Из всего вышесказанного, начинаешь задумыватся, а не перестал ли iRiver следить за качеством своих плееров, вот я считаю, что 700-й вообще полная фигня, 900-й по-моему, тож не очень, а 1100 мне кажется просто не нужным, кто со мной не согласен и почему

[snapback]35645[/snapback]

700 - бюджетная модель, от него многого ждать не стоит.
Про 900 и 1100 говорить рано, продажи и спрос все расставят на свои места.

**Evgeniy23** · 28.08.2004 11:47

Originally posted by J.T.@27.08.2004 - 21:35
Из всего вышесказанного, начинаешь задумыватся, а не перестал ли iRiver следить за качеством своих плееров, вот я считаю, что 700-й вообще полная фигня, 900-й по-моему, тож не очень, а 1100 мне кажется просто не нужным, кто со мной не согласен и почему

[snapback]35645[/snapback]

Ну в общем то может быть в твоих словах и есть смысл. Про 550 сама тех. поддержка плеер.ру сказала что плохое качество сборки. На 450 тоже жалоб дофига. Только на более старые модели меньше всего жалоб.

**шнурок** · 28.08.2004 13:41

Originally posted by Evgeniy23@28.08.2004 - 10:47
Ну в общем то может быть в твоих словах и есть смысл. Про 550 сама тех. поддержка плеер.ру сказала что плохое качество сборки. На 450 тоже жалоб дофига. Только на более старые модели меньше всего жалоб.

[snapback]35682[/snapback]

А старые модели и покупают меньше! Вот и вся недолга

**Leviafan** · 28.08.2004 20:42

не знаю, не знаю - 400 довольно популярный плеер, а он более-менее надежный (надежнее 550ого&#33

**шнурок** · 28.08.2004 20:48

Originally posted by Loverman@28.08.2004 - 19:42
не знаю, не знаю - 400 довольно популярный плеер, а он более-менее надежный (надежнее 550ого&#33

[snapback]35722[/snapback]

400 покупали меньше , потому как сразу появился 550.

**Evgeniy23** · 29.08.2004 16:28

Originally posted by шнурок@28.08.2004 - 09:41
А старые модели и покупают меньше! Вот и вся недолга

[snapback]35688[/snapback]

Это сейчас, когда есть новые. А когда новых небыло, старые также активно покупали

**Одуванч&** · 01.09.2004 00:55

От сегодни был куплен девайс...400...красненький...такая бусечка...А В КОМПЛЕКТЕ ШЛИ УШИ ИРИВЕРОВСКИЕ...ФАКТ...но доволен...
И вот вам вопросы - когда проверял плеер,компетентный продавец сообщил шо родные стики вроде как чуть тянут (т.е. должны быть чуть чуть заряжены)...НО ПЛЕЕР И ДУХУ НЕ ПОДАВАЛ...ладно думаю,ставлю в сосиску свои - мертвечина...не жужжжыт! Проверил - да свои пальчиковые аккумы - здохли напрочь...НУ нет ВРЕШЬ НЕ ВОЗМЕШЬ...врубаю адаптер - УХ ты!!! Все заработало...кароче поюзал немного девайс, отдал деньги...всё...потом значит с адаптером освоился в меню...настроил радио...и - поставил его на зарядку...так как стики разряжены (вроде) включил сразу ЗАРЯД...только вот смущает меня один факт - даже в мануале написано - около 6 часов полная зарядка...а он у меня (даже сейчас) заряжается уже 7 часов 23 минуты...ЭТО НОРМАЛЬНО???? Может я рано ешшо паникую??? Кстати - звук мне понравился...именно то что и ожидал...с ушами Panasonic RP-HT223 так ваааще супер(ИМХО)...

**Одуванч&** · 01.09.2004 01:11

ТАК - дополняю - первая зарядка - с 17.38 до 0.17...гдет так...работает намана.

**Evgeniy23** · 01.09.2004 11:38

Одуванчик

А работу антишока не проверял? Надо ждать 30 сек. пока буфер заполнится?

Гость_Одуванчик_* · 01.09.2004 20:39

Юзаю пока день...значит с утра с мамой прощаюсь в дверях стою - включаю и пошёл...никаких сбоев...в универе его и включал и выключал...НИКАКИХ СЕКУНД НЕ ЖДАЛ...ДЕ ФАКТО...плеер лежал в рюкзаке (нет никаких причендалов пока, вроде сумки)правда, у меня там кармашек прям под стать плееру,да и спинка у рюкзака необычная...иду,например,домой - на ходу врубаю плеер...пошла музыка - делаю пару шагов - вижу свой автобус - пробежался метра три - рюкзак кидает со стороны в сторону - НИКАКИХ СБОЕВ...ну я думаю,что эт пока ешшо не проверка...потаскаю ешшо недельку посмотрим...как он себя в кармане куртки поведёт,или в сумочке на боку...НО ПОКА - НАРЕКАНИЙ НЕТ НИКАКИХ (тьфу...тьфу...тьфу)