Обсуждение объективов и не только

[Абсент]

да я сейчас тоже все мидитирую как макс с объективами... либо просто зум 70-210 по совету абсента из японии... либо, учитывая что сейчас весна нагрянет и все нанет цвести и распускаться, макрушник... конечно за другой бюджет... что и напрягает...

прикинь, та же фигня... только я смотрю на MF 105/2,5. фокусировка на макро всё-равно лучше руками, вот только замер экспозиции пропадает, но на макро это некритично тем более его ещё хвалят как хороший портретник. там в принципе теже кретерии или вот вспышку взять

[deGame]

прикинь, та же фигня... только я смотрю на MF 105/2,5. фокусировка на макро всё-равно лучше руками, вот только замер экспозиции пропадает, но на макро это некритично тем более его ещё хвалят как хороший портретник. там в принципе теже кретерии или вот вспышку взять

а что за MF 105/2.5?
может 2,8? чем он лучше...?
я вот пока пытаюсь поределиться что лучше - с ВРом или без... учитывая что без стоит на 10 тысяч меньше...
вообще при макро наводиться вроде автоматом не удобно... хотя руками с таким видоискателем тоже занятие еще то наводиться... %)

вспыху я уже взял... пока правда толком опробировать не пришлось... наверно еще на пару лайтдисков потрачусь...
для тогоже макро поидее нужна своя вспыха... там продавался набор...

[Абсент]

deGame, это MF именно 2,5, их ещё и 2 целых, один со встроенной блендой, другой с насаживаемой, Ai-S и Ai соответственно. На открытой дырке изумительное боке, для портретов - вообще отличный Привлекает конечно цена в БУ-варианте. А на AF что-то я не готов столько потратить, если бы я профессионально макро занимался, то может и взял бы, хотя сами "профи" тут же начинают ругать плохо реализованную ручную фокусировку в AF-версии, а замер экспозиции их уже не волнует на D200 (он там есть)
А по вспышке отпиши постик плиз, оч интересно "чё да как" впечатления...

[deGame]

deGame, это MF именно 2,5, их ещё и 2 целых, один со встроенной блендой, другой с насаживаемой, Ai-S и Ai соответственно. На открытой дырке изумительное боке, для портретов - вообще отличный Привлекает конечно цена в БУ-варианте. А на AF что-то я не готов столько потратить, если бы я профессионально макро занимался, то может и взял бы, хотя сами "профи" тут же начинают ругать плохо реализованную ручную фокусировку в AF-версии, а замер экспозиции их уже не волнует на D200 (он там есть)
А по вспышке отпиши постик плиз, оч интересно "чё да как" впечатления...

а, понял...
посмотрю... на инжапане стоит вообще по 100 долларов... правда не очень хороший...
а он именно макро?!
еще слышал нахваливают Тамрон 90 2,8 SP... если не путаю...
по поводу аф самого жаба душит... но вроде там такие супер картинки... с дургой стороны я тоже не профи...

вспыха... ну пока както мало еще снимал в помещении и при плохом свете...
в целом могу сказать, что если направить в потолок (и если он белый) то получается вообще замечательно, что и логично! свет очень естественный, никаких теней, все супер! предметы тоже не плохо делает...
минусы... пока вроде нет... недостаток что не могу ее снять с башмака и снимать контровым светом... поидее д70 умеет уоправлят вспышками, но у меня както вменяемо это так и не получилось...
в целом светим отраженным светом и получаем прекрасный рисунок...
конечно свет как постоянным вспышкой не поставить... но все же лучше чем ничего...

[deGame]

кстати, если кто не в курсе - нашел хорошее место по продаже б/у фототехники! выбор просто огромен!
http://www.keh.com

[Абсент]

а, понял...
посмотрю... на инжапане стоит вообще по 100 долларов... правда не очень хороший...
а он именно макро?!
еще слышал нахваливают Тамрон 90 2,8 SP... если не путаю...
по поводу аф самого жаба душит... но вроде там такие супер картинки... с дургой стороны я тоже не профи...

вспыха... ну пока както мало еще снимал в помещении и при плохом свете...
в целом могу сказать, что если направить в потолок (и если он белый) то получается вообще замечательно, что и логично! свет очень естественный, никаких теней, все супер! предметы тоже не плохо делает...
минусы... пока вроде нет... недостаток что не могу ее снять с башмака и снимать контровым светом... поидее д70 умеет уоправлят вспышками, но у меня както вменяемо это так и не получилось...
в целом светим отраженным светом и получаем прекрасный рисунок...
конечно свет как постоянным вспышкой не поставить... но все же лучше чем ничего...

Процитирую про надпись "Макро" одного никониста: "И это не значит, что он макро, это значит, что у него уменьшена минимальная дистанция фокусировки, позволяющая снимать в макрорежиме, например, до масштабов (обычно) 1:2 или 1:3."
А вообще хвалят его именно как хороший портретник
Про Тамрон - всё правда, для макро - замечательный, видел фотки с него, супер. Для портрета уже резковат, но некоторые его именно как портретник используют. Боке у него интересное, пластичное и стоит недорого при всей своей замечательности и ФР очь удобное.
Пыху 800-ку взял? (Слюни пускаю)

[deGame]

Процитирую про надпись "Макро" одного никониста: "И это не значит, что он макро, это значит, что у него уменьшена минимальная дистанция фокусировки, позволяющая снимать в макрорежиме, например, до масштабов (обычно) 1:2 или 1:3."
А вообще хвалят его именно как хороший портретник
Про Тамрон - всё правда, для макро - замечательный, видел фотки с него, супер. Для портрета уже резковат, но некоторые его именно как портретник используют. Боке у него интересное, пластичное и стоит недорого при всей своей замечательности и ФР очь удобное.
Пыху 800-ку взял? (Слюни пускаю)

блин.... вот и думай теперь что для макро брать... %)
105 2.8 вр вообще раскритиковали:
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html

а как тамрон по сравнению с мануалами и ВРом?!
чувствую что превращаюсь в макса...

про вспыху:
да, взял 800... в основнои по причине "если уж делать то побольшому" ну и в прицеле на вспыховый кит для макро (может разживусь годанибудь) не надо будет драть блок управления... который стоит больше половины сб800 но самой вспышки на себе не несет...

в целом она не сильно отличается от 600-й... кроме возможности управлять другми спызами... ну и аксесуарами по мелочи...

[Абсент]

а как тамрон по сравнению с мануалами и ВРом?!
чувствую что превращаюсь в макса...

вот тут я нуль, основываюсь (как наш легенда - Макс, без обид плиз) только на информации с инета, поэтому сказать могу только своё имхо.
По мне, если хочется чтоб макро и автофокус, то наверное это Тамрон, а если посмотреть как он снимает пейзажи и вообще как универсал, то отличное стекло, резкий с красивым боке и всё это за "нещастные" 10 т.р.
ВР - оно и есть ВР ))) лишним не будет.
МФ конечно хорош ценой и картинкой на открытой дырке, резкий, но блики на поджатой дыре уже имеют форму многоугольника. Вот ещё есть 125/2,5 Macro APO-Lanthar (Voigtlander), но он зараза 23000 с лишним и тоже MF, но по картинке делает все аналоги и тоже остаётся только пускать слюни.
Вот
Поэтому я наверное забью на все эти макрики и куплю себе 70-210 D Уж точно не прогадаю по полезности. Макрик оставлю на будущее, тем более в этом Никкоре тоже есть какое-никакое макро, со штатива думаю что-нить выйдет

[Mkedr]

Ура!!!Взял себе фотик и блин..прям нигде с ним не расстоюсь,но....затрудняюсь с выбором объектива....бюджет до 9т.р. на б/у объектив.съёмка чаще всего людей в полный рост и в расстоянии от них в 5-10 метров.от объектива нужно хорошо размывать задний фон.. в объективах не разбираюсь..посоветуйте...а вообще как вот эти два объектива?

Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor

и вообще что нужно в объективе,что бы фон размывался?

[Абсент]

Mkedr, Никкор 50/1,4 тебе поможет! Если только из этих, то первый по-шустрее, для репортажа он подойдёт лучше чем второй. Ещё можно найти Тамрон 28-75/2,8, тож БУ.
Чтобы фон сильно и красиво размывался нужна широкая дырка, например 2,8, но весь сюрприз в том, что с такой дыркой и с хорошей резкостью на ней объективы стоят очень дорого, в 9-ку тут вряд-ли уложишься. Можно сильно размыть фон используя теле-объективы, но человек в поный рост уже не войдёт. Есть очень хороший объектив 80-200/2,8, его можно найти за 13-15 тыщь, вот может он подойдёт для твоих целей. Но расстояние до людей увеличится и в близи можно будет снимать только портретные снимки

[Mkedr]

большое спасибо.а я смогу там приближать,отдолять?или тока перед объектом бегать?((( Просто чаще всего снимаются интересные люди и "БЕЗ палева"))) Понимаете?

[Абсент]

Mkedr, если хочешь именно издалека, то только телевик
ЗЫ: Мы тут как раз их обсуждаем. Почитай посты выше Я вот выбрал для себя Никкор 70-210/4-5,6 D. Купить его можно в пределах 5-6 тыщь (уже только БУ)

[deGame]

либо для размытия фикс, как сказал Абсент 50 1,4 - новый впишется в сумму... но придется бегать ножками... и дальше чем на 3-5 метров не снимать...

Абсент,
почитал тут
http://www.photodo.com/topic_21.html
пишут что замечательный но слова макро лучше вычеркнуть...

занятный списочек:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
в разделе макро можно только попытаться найти 55 3,5... остальные два уверенно перваливают за 1000 бакосв даже в бу...

[K.N.V.]

Вот для обще-познавательно http://www.abex.co.uk/sales/optical/...enses/fast.htm

P.S. Чего-то сам сильно призадумался о фиксах.

[Mkedr]

Ребят,вы то уж точно знаете.проблема такова,зачастую в ручных настройках Никона Д70с выдержку менее одной секунды поставить не могу...из-за чего?может из-за того,что у меня исо слишком маленькое знаечение?для такого света?или...диафрагму ставлю самую 5.6 не знаю как она называется самая большая наверное т.к. открыт объектив..пока тока учусь))) вообщем в чём дело то может быть(да,ещё это происходит,када без пыхи сфотать что то хочу)

[Mkedr]

Абсент

Я вот выбрал для себя Никкор 70-210/4-5,6 D. Купить его можно в пределах 5-6 тыщь (уже только БУ)

как я понял(только б/у) объектив уже очень старый,б/у в нём наверное пыли будет много даже лежачие объективы пыль сосут..бесит,а 4-5.6 тебя устраивает?Помоему чё то хреновая у него светосила!(((

[Mkedr]

хотя за такие то деньги))Так чё,реально хороший объектив за эти деньги?

[deGame]

Вот для обще-познавательно http://www.abex.co.uk/sales/optical/...enses/fast.htm

P.S. Чего-то сам сильно призадумался о фиксах.

каие-то там совсем уж экзотические...

Ребят,вы то уж точно знаете.проблема такова,зачастую в ручных настройках Никона Д70с выдержку менее одной секунды поставить не могу...из-за чего?может из-за того,что у меня исо слишком маленькое знаечение?для такого света?или...диафрагму ставлю самую 5.6 не знаю как она называется самая большая наверное т.к. открыт объектив..пока тока учусь))) вообщем в чём дело то может быть(да,ещё это происходит,када без пыхи сфотать что то хочу)

ручной который? который просо М - там можно поставить все что угодно!

Абсент
как я понял(только б/у) объектив уже очень старый,б/у в нём наверное пыли будет много даже лежачие объективы пыль сосут..бесит,а 4-5.6 тебя устраивает?Помоему чё то хреновая у него светосила!(((

он полубому будет лучше чем современные... по слухам дает фору большинству современных по цене до 500 баксов... так что покупка вполне оправданная...

[Абсент]

Абсент
как я понял(только б/у) объектив уже очень старый,б/у в нём наверное пыли будет много даже лежачие объективы пыль сосут..бесит,а 4-5.6 тебя устраивает?Помоему чё то хреновая у него светосила!(((

он не такой уж и старый пыль есть везде, дело в количестве в конкретном образце, естесственно облезлый, исцарапаный и грязный мне не нужен. всё зависит от владельца.
Про светосилу: и так всё понятно есть только 2 варианта: либо тёмный либо светлый, отличие в цене А тот что я выбрал действительно отличный объектив, его любят во всём мире и он пользуется большим спросом до сих пор. Достаточно сравнить фотографии сделаные современными пластмассовыми объективами и этим металло-стеклянным, сразу понятно кто рулит. Далее, его конструктив, скорость и точность ни оставляют никакому шансов.
ЗЫ: на вот, почитай http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm хоть я и не люблю этого Кена...

[Абсент]

либо для размытия фикс, как сказал Абсент 50 1,4 - новый впишется в сумму... но придется бегать ножками... и дальше чем на 3-5 метров не снимать...

Абсент,
почитал тут
http://www.photodo.com/topic_21.html
пишут что замечательный но слова макро лучше вычеркнуть...

занятный списочек:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
в разделе макро можно только попытаться найти 55 3,5... остальные два уверенно перваливают за 1000 бакосв даже в бу...

У никона как-то хитро всё это сделано, пишут "мАкро", а имеют ввиду слегка уменьшенную минимальную дистанцию фокусировки и подходят больше для портретов. Те что с надписью "мИкро" и есть настоящие макро-объективы в нашем понимании, вот ими уже можно снимать те самые злополучные палавые органы тараканаф! Ну и Тамрон, видимо, туда же...
Всему приходится догадываться самому