Фотолаб/фотопринтер

**deGame** · 10.01.2007 15:57

задумался серьезно о печати...
посему такой вопрос - что выгоднее/удобнее/качественней - печатать в фотолабе или купить крутой фотопринтер?

**Ashikh** · 11.01.2007 12:12

в лабе лучше гораздо... любой фотопринтер сосет по сравнению с лабораторией... да и технология разная... притрер это всё краскрй делает... а в лабе они задумчивыми методами с фотобумагой... короче не помню как точно, но краска там не используется по моему

а ещё удобнее... сегодня отдал им диск, завтра забрал фотки... а дома гемору много... и на каждую фотку уходит минут 8 наверно...

**Курт** · 11.01.2007 12:43

дома печатать не в пример дороже, пожалуй, принтер окупит себя только через сотни и сотни фотографий. по поводу печати - пьезоэлектрические и компактными бывают, но вот какчество...

**deGame** · 11.01.2007 14:51

а ктонибудь сравнивал конкретный принтер и фотолаб?!

или просто размышления на тему?

пока у принтера очевидное приемущество в том что печатаешь сам и как надо именно тебе! а не как будет угодно печатнику в лабе...
особенно здорово когда отдаешь фотку в светлых тонах а ее там "улучшат" до стандартных средних!

вот поэтому и спрашиваю как у топовых струйников с качеством...
ведь цветоохват например может быть больше так как ставятся дополнительные картриджи с рджибишными цветами!

**Maks_24** · 11.01.2007 20:28

deGame,
Мне кажется лучше отдавать в большом количестве в печать фотки в нормальную фотолабораторию, а не в киоск, которых полно на каждом углу и в каждом супермаркете - там ламеры почти всегда работают. Да там дороже, но зато там подход к каждому клиенту и сделают именно то что скажет заказчик.

На фотопринтере конечно удобнее тем что сам и у себя дома и не надо куда то ехать, но... во-первых дороже, во-вторых много времени уйдет на одну фотку, в-третьих - качество фоток все равно будет похуже чем в нормальной лаборатории, так как там совсем другой принцип печати и там намного качественнее (видел бы ты их оборудование - я видел и был немного в шоке), ну а в-четвертых - принтеры которые могут более менее хорошо печатать, это те у которых размер капли не более 1 пл (один пиколитр), а таких не очень много и они стоят дорого, а устройства типа 3 в 1 за 2999р. где нить в Эльдорадо позиционируется как компактная домашняя фотолаборатория.............да мне просто смешно смешно!

А так конечно немного(!!!) можно и дома печатать для себя на нормальном принтере, а если сотнями фигачить, то лучше в нормальной лабе!

**deGame** · 11.01.2007 20:40

Сообщение от Maks_24

deGame,
Мне кажется лучше отдавать в большом количестве в печать фотки в нормальную фотолабораторию, а не в киоск, которых полно на каждом углу и в каждом супермаркете - там ламеры почти всегда работают. Да там дороже, но зато там подход к каждому клиенту и сделают именно то что скажет заказчик.

то что я хочу они сделают только если я буду сидеть рядом! так как они по определению не могут точно знать чего я хочу!

))
в принципе есть и такая услуга, но печатать по 500 руб за кадр мне не хочется!

большие тиражи не рассматриваю - печтать 500 фоток самому - здохнуть можно!
а 10-15 на альбомный лист... вполне нормально...

Сообщение от Maks_24

deGame,
На фотопринтере конечно удобнее тем что сам и у себя дома и не надо куда то ехать, но... во-первых дороже, во-вторых много времени уйдет на одну фотку, в-третьих - качество фоток все равно будет похуже чем в нормальной лаборатории, так как там совсем другой принцип печати и там намного качественнее (видел бы ты их оборудование - я видел и был немного в шоке), ну а в-четвертых - принтеры которые могут более менее хорошо печатать, это те у которых размер капли не более 1 пл (один пиколитр), а таких не очень много и они стоят дорого, а устройства типа 3 в 1 за 2999р. где нить в Эльдорадо позиционируется как компактная домашняя фотолаборатория.............да мне просто смешно смешно!

крутое оборудование я тоже видел...
но крутость ничего не значит... у каждого могут быть свои плюсы и минусы...
например на одном форуме народ советовал вообще вместо струйника домой поставить лазерник за штуку и выше! - но любой нормальный струнйник уделает лазерник по качеству! да и по времени печати!

технология печати разная...
но что в конечном результате - ктонибудь видел хоршо отпечатанную фотку на принтере рядом с такой же из лаба?
(на каком-то форуме народ пишет что вообще качество крутого струйника превосходит минилаб, тоже мне сказали в представительстве кенона...)

покупку комбайнов все в одном не рассматриваю... хочется хороший принтер за 200-600 долларов...

Сообщение от Maks_24

А так конечно немного(!!!) можно и дома печатать для себя на нормальном принтере, а если сотнями фигачить, то лучше в нормальной лабе!

похоже так и будет...

**Maks_24** · 11.01.2007 20:57

deGame,
Ну есть хорошие большие лабы где сидеть рядом ненадо и они все сделают как ты скажешь, но там дороговато, конечно не 500р за 10х15, но и не 3р как в подворотне - средняя цена 10-20 р за 10х15 в зависимости от лабы и от того как долго надо работать с каждой фоткой!

У промышленного профессионального оборудования по определению может быть только 2 минуса - размеры и вес, а в остальном они уделают любой компактый фотопринтер как по качеству так и по скорости, посмотри какое качество глянцевых страниц в хороших журналах - что думаешь их на компактах дома кто-то печатает?

Представительсво Кэнона заинтересовано чтобы покупали их струйники и естественно оно скажеть что струйник лучше минилаба!

Между прочим есть очень достойные устройства 3 в 1 - вот например этот HP Photosmart 3313 - http://80.67.243.34/GoodsDesc.php?go...ds_guaranty=12 - по-моему достойный аппарат и вот его тестирование - http://www.ixbt.com/printer/hp/ps3313/ps3313.shtml , ну а если ты хочешь только принтер то за 300-400 и выше уже можно выбирать достойную модель!

**deGame** · 11.01.2007 21:15

Сообщение от Maks_24

У промышленного профессионального оборудования по определению может быть только 2 минуса - размеры и вес, а в остальном они уделают любой компактый фотопринтер как по качеству так и по скорости, посмотри какое качество глянцевых страниц в хороших журналах - что думаешь их на компактах дома кто-то печатает?

Представительсво Кэнона заинтересовано чтобы покупали их струйники и естественно оно скажеть что струйник лучше минилаба!

ну кстати про журналы - там идет печать в CMYK - пространство по определению имеющее меньше цветов чем RGB, в то время как некотрые современные струйники имеют дополнительные цвета RGB, что позволяет им выйти за пределы цмика... (во всяком случае в теории...)

проф оборудование ведь тоже разное...
например офсетная печать (ну обычные рекламные буклеты) уж точно хуже струйника! хотя сколько килобаксов стоит такой станок даже не берусь считать!

**Ashikh** · 11.01.2007 21:19

Сообщение от Maks_24

Между прочим есть очень достойные устройства 3 в 1 - вот например этот HP Photosmart 3313 - http://80.67.243.34/GoodsDesc.php?go...ds_guaranty=12

ой... мая весч... печатает не дурственно, иногда балуюсь этим, но не более..
я то думал ты в промышленных масштабах печатать собираешся... а если 10-15 штук то лучше дома...
вот что ещё вспомнил, фотки напечатаные в лабе хранятся дольше

**Maks_24** · 11.01.2007 21:29

Ashikh,
Я тоже про это слышал - у них просто фирменная бумага и более качественная, чем та, что продается в любом фотокиоске или фотомагазине!

**Maks_24** · 11.01.2007 21:31

deGame,
Вот в том и дело что в теории, а как на практике - хрен его и знает - просто сравнивать надо! Буклеты понятно - качество не супер - я говорил про дорогие глянцевые журналы!

**deGame** · 11.01.2007 21:35

Сообщение от Ashikh

ой... мая весч... печатает не дурственно, иногда балуюсь этим, но не более..
я то думал ты в промышленных масштабах печатать собираешся... а если 10-15 штук то лучше дома...
вот что ещё вспомнил, фотки напечатаные в лабе хранятся дольше

10-15 в месяц но 30 на 20 см... (хотя пока скопилось под 100... но обычно в месяц больше 10-15 фоток достойных этого размера нету...)
конечно не много... но хочется максимального качества и контроля прцесса!

**deGame** · 11.01.2007 21:37

Сообщение от Maks_24

deGame,
Вот в том и дело что в теории, а как на практике - хрен его и знает - просто сравнивать надо! Буклеты понятно - качество не супер - я говорил про дорогие глянцевые журналы!

дорогие клянцевые - все ЦМИК! и от этого никуда не уйти!

**Ashikh** · 11.01.2007 21:39

ну в таком случае наверно лучше дома... не понравилось как напечатал, подправил и ещё разок напечатал.. а в лабе так не получится...
наверно лучше всего будет HP с раздельными картриджами... с ними экономнее и удобнее =)

**Maks_24** · 11.01.2007 21:47

Ashikh,
Да, 3213 от HP хорошая модель - что то подобное и надо брать deGame, ну или просто принтер за похожую цену если 3 в 1 не надо!

**Ashikh** · 11.01.2007 21:49

тока у 3313 есть один косяк... бумагу забирает плохо... а точнее иногда по 2 листа... но это решается очень просто... надо покупать бумагу HP... её почему то берет как надо

**Maks_24** · 11.01.2007 21:53

Сообщение от Ashikh

тока у 3313 есть один косяк... бумагу забирает плохо... а точнее иногда по 2 листа... но это решается очень просто... надо покупать бумагу HP... её почему то берет как надо

Открою тебе секрет как сделать так чтобы любой принтер любую бумагу забирал нормально - все элементарно - надо просто взять стопку бумаги и перед тем как положить ее в лоток несколько раз "раскалбасить" ее веером листом к листу, чтобы слегка склееные листы расклеились - так всегда бывает особенно с новой пачкой - я на работе это 100 раз проверял на разных принерах - всегда получалось - просто бумага сцеплена и сдавлена в пачке - ее просто надо расцепить и не надо покупать более дорогую бумагу HP.

**Ashikh** · 11.01.2007 21:54

не, не в этом проблема... всё уже проверяли... косяк именно в механизме

**deGame** · 11.01.2007 22:04

хп както не нравится... они к томуже свою фотонаправленность вообще не афишируют... да и головки встроенные в картридж больно дорого...
я пока на епсон с кеноном смотрю... (раздельные картриджи уже есть у всех фотопринтеров от 100 долларов)