DIY Электростатические наушники.

[Dima F]

BTF-Yaroslav,
задние решётки должны быть максимально открытыми. Их задача: защитить драйвер от повреждений и полностью пропустить звук через себя. А, вот сами статоры - совсем иная песня. В них ищется строго определённая степень открытости-закрытости. Я изначально сделал статоры с открытостью чуть ли не 70%. Я столкнулся с тем, что мало баса и много искажений. Вот, как это ни странно. Экспериментально, я бумажным скотчем симметрично закрывал эти отверстия, чтобы понять степень такого демпфирования. В первом сообщении я выложил драйвер, который в общем делали другие и он работает, но потом был сделан другой. Более подходящий, выбранный из множества. Если статоры совсем открытые, то плёнка д.б. достаточно толстой, чтобы задержать бас. Если говорят, что плёнка толщиной в полмикрона, то это скорее всего маркетинговый ход. Такая для наших целей, а именно для мембраны, не подойдёт. Задерживает бас сама геометрия статоров, заставляя мембрану работать с большим КПД. Последняя версия орфеусов у зенхайзер имеет 2.4 микрона толщину. Вероятно они используют 2-ух микронную плёнку, 0.4 - это толщина напыления. В реальности померить такую толщину точно не возможно. Я думаю, что это умозрительные цифры. Но, немцы используют очень маленькие отверстия: м.б. 0.5-0.8мм. с расстоянием междуними не менее 0.7, обеспечивая тем самым необходимую степень демпфирования. Потому, в этих новых китайских статах я лично чисто визуально не вижу пока никакого криминала. Решётки здесь не такие уж и широкие и, думаю, не создают отражений. Им здесь надо было создать прочность решётки при сохранении открытости. Как придумалось им. Думаю, можно было придумать и поинтереснее. Дал развёрнутый ответ для того, чтобы из него потом выловили ещё дополнительную нужную инфу.
orpheus 2.jpg