Отзывы> Panasonic 710 720 730 810 820 830 905 910 920

[zapa]

Про глючность наслышан, но пока работает без сбоев. Спасибо, может увижу где такой 450.

[Overton]

Мне тоже 450й ривер помнится самым приличным звуком. У 550-х на разных прошивках звучание заметно менялось, и чаще всего не в сторону улучшения со временем. А отката назад не предусмотрено вроде. Плюс глюки вечные, плюс шумы-наводки от пульта. А в оптику он вообще кошмар отдавал Так что панасы стабильно лучше в целом.

[Alex Scan]

Возьму на днях(если дадут))) Iriver 450 и сравню лоб в лоб с панасом 820,позже напишу что и как.Был когда-то очень давно у меня Iriver iMP100 где-то примерно в 2000-2001-ом году.Помню были с ним постоянные траблы с подвисанием и пропаданием звука,да и вообще тормоз.За звук ничего не скажу,не помню.После него мне привезли с Америки новый/запаяный в блистер RIO CALI,забыл за все проблемы с антишоком,зависанием,габаритом и звуком...Это был именно тот момент кога я перешел не флеш плееры Хотя я остался поклонником CD и лампы.

[zapa]

AlexScan, какие люди в треде ! Как поживает ваш iRiver Astell & Kern AK100 ? И зачем это вы берете в руки всякий "хлам" ?

[Alex Scan]

Как поживает ваш iRiver Astell & Kern AK100 ?

поживает отлично,вернее жил неделю а потом перешел к другому хозяину.Как я и раньше писал не помню в какой ветке, что есть у меня разные источники/плееры,для разных нужд,так же как и наушники которых прошло через меня очень много!От того и перечисление техники внизу не пишу)Сам по жизни занимаюсь звуком(звукореж) и люблю слушать историю развития музыкальных устройств своими ушами.А по поводу того что мне не понравился звук твердотельного плеера/ЦАПов (не всех!)на новомодных чипах,я писал выше,да и вообще сравнение...Если вам интересно,то поищите мои посты.На данный момент у меня на руках(то что понравилось) это порт.плеер (для города) на Wolfson,Panasonic 820(2 шт.), лежит на подарок кому нибудь из увлекающихся друзей Panasonic 720 в коробке и флеш плеер RIO CALI,и штук 5 стационаров CD разных брендов...Перечислять и описывать всё не буду, ибо не та ветка.Надеюсь я Вам подробно ответил?

[Друммер]

Подскажите пожалуйста, можно ли долгосрочно использовать плеер SL-J905 в вертикальном положении (т.е. диск крутится в вертикальной плоскости , а не в горизонтальной)? Либо угол должен присутствовать?

Это Панасоник!. Хоть вверх дном положите - ни разу не запнётся.

---------- Добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:58 ----------

Мне недавно попался Iriver IMP-550 в отличнейшем состоянии, решил послушать что за известный плеер. И мне кажется что он дрюкает SL910 и SL820) Да, кушает акки хорошо, рычит гомко, медленно читает и переключает записи, но какой приятный мягкий и детальный звук ! Мне как раз этого и не хватало иногда в панасах. Вот такие пирожки.

Так вот кто это купил серебрянный айривер за 200 грн?
__________________________________________________ ___
Один знакомый говорил то же самое, панасы сливают айриверу. Даже 820й


---------- Добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:04 ----------

Про глючность наслышан, но пока работает без сбоев. Спасибо, может увижу где такой 450.

Если уверены в том что антишок у него нормальный, включите аудио сд, положите в карман куртки и.. просто пройдитесь...

[zapa]

Так вот кто это купил серебрянный айривер за 200 грн?

Неа, у меня другой)

Если уверены в том что антишок у него нормальный, включите аудио сд, положите в карман куртки и.. просто пройдитесь...

Я на ходу не слушаю никогда, мне это не важно.

Еще он запинается временами при переключении, очень не удобное гнездо для наушников на пульте и тд. тд. НО звук реально лучше, в остальном панас переигрывает.

[Alex Scan]

Всем привет!Как и обещал краткий обзор-сравнение Panasonic 820 и iRiver 450.Не пожалел денег и купил Ривер в абсолютно новом состоянии,без царапин и потёртостей с полным комплектом в коробке,даже чек с печатью магазина продавца.Пахнет краской как с конвейера Итак бегло по корпусу...На Ривере450 корпус сделан добротно,без скрипов и люфтов, крышка с двойного алюминияIMG_3771.jpgIMG_3774.jpgIMG_3782.jpg.По толщине чуть толще чем Панасоник(Ривер-16.7мм,Панасоник-14.6мм) IMG_3778.jpg Все разъёмы с желтым покрытием(батарейный отсек,дистанционка,адаптер для АА батарей)IMG_3770.jpgIMG_3779.jpgIMG_3783.jpg Дистанционка как видно на фото больше чем в Панасонике,но как по мне,она лучше по читабельности и по информативности.Теперь по звуку...Звук у них разный,причём по качеству что Ривер,что Панасоник играют на высоте!Во первых в Ривере нет заявленных 12мВт на канал,он реально тише чем Панасоник,но не на много.В Панасонике по паспорту 6 мВт на канал а в реалии кажется больше.Тестировал на наушниках Takstar Pro80(сопрот 60 Ом,чувствительность 101 db)Вложение 72497 На Ривере звук чистый,мягкий и не такой резкий как в Панасонике,зато в Панасонике напор и мощная подача(что мне нравится).Сцена в Ривере дальше от головы,чем в Панасонике и она шире по панораме (немножко).Детальность Ривера на высоте,слышны все нюансы.Если коротко то скажу так...в Панасонике звук более натуральный/аналоговый, при этом чувствуется мощь и ты как бы внутри звука,а Ривер более утончённый/стерильный,(в хорошем смысле слова) и звук перед тобой.Примерно разница в звуке как между ламповым усилителем и транзисторным(класс А) Итог:аппараты хороши! Но мне больше по душе Панасоник 820(ИМХО)

[Alex Scan]

Извиняюсь что не по теме, но кому интересно то в плеере iRiver iMP-550 используется процессор Philips SAA7750EL, который по возможностям очень похож на процессор Philips SAA7752HL.который стоит в 450-м. Полное описание сравнения 550 vs 450 http://www.megaplus.ru/clause/Data_Storage_20_2.htm

[Overton]

Alex 20Scan, за звук спасибо нужно сказать кодеку UDA1830, который установлен в 450м. Эти же чипы стояли в серии плееров на жестком диске IHP-140/340, и в знаменитых Meizu.
В статье по Вашей ссылке сказано, что в 550й этого кодека нет (аналоговый звук прямо с процессора усиляется транзисторами), но мне встречались мнения, что в поздних моделях 550-х всё же был филипс.
Когда у меня были эти дисковые айриверы, то любил слушать на них джаз, фолк, и мягкую музыку. Для рока больше подходил панасоник, атаки ударных и бас-гитары айривер так мощно играть не умел, имхо

[Alex Scan]

за звук спасибо нужно сказать кодеку UDA1830, который установлен в 450м. Эти же чипы стояли в серии плееров на жестком диске IHP-140/340, и в знаменитых Meizu.

Кодек или чип? Кодек это программное, а чип твердотельное физическое.

Для рока больше подходил панасоник

А вот тут согласен на все 100% именно рок и метал на нём мощно и динамично!

что в поздних моделях 550-х всё же был филипс

Ничего не скажу,потому что на филипсе не видел своими глазами,может Вы и правы.

[Overton]

Alex Scan, так повелось, что чипы звуковые называют "кодек". Даже в даташитах на английском языке пишут "codec". Мне самому это название не нравится, но привык уже
Хотя, в аппаратах, где ЦАП и усилок представляют собой раздельные чипы, их так и называют - "DAC" и "AMP". У 820го панаса вообще всё в одном корпусе, и обработка, и ЦАП и усиление.
Мне аж интересно стало, вспомнил молодость, попадётся 450й айривер - куплю для коллекции

[Друммер]

Неа, у меня другой)


Я на ходу не слушаю никогда, мне это не важно.

Еще он запинается временами при переключении, очень не удобное гнездо для наушников на пульте и тд. тд. НО звук реально лучше, в остальном панас переигрывает.

А как тогда слушаете? На рабочем месте в наушниках?
Минусы айривера - плохой антишок и неважное чтение дисков. Плюсы - звук и удобство в управлении (также супер пульт с навигацией)
Плюсы панасов - антишок, надёжность (читает неважно записанные диски легко).
минусы - нет никаких удобств (при мп3 скажем в 100 песен чтоб выбрать 58ю надо 58 раз тарабанить как телеграфист по кнопке или ждать, зажав кнопку что менее возможно - палец устанет).
Также звук - по звуку чтоб imp-550 кто-то перепел - не слышал.

---------- Добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:54 ----------

Всем привет!Как и обещал краткий обзор-сравнение Panasonic 820 и iRiver 450. ....
Но мне больше по душе Панасоник 820(ИМХО)

При смене секунд буфера (антишок) для аудио сд разница в звуке слышна? В имп550 не слышна.

Гдето читал что у 450й модели много интермодуляционных шумов (записывается какая-то специальная запись с нужным сигналом и слышно чётко помехи). Интересно, насколько они слышны. У меня лежит 450 но умер мотор (судя по всему, единичный случай). Хотя не только мотор... ставил другой привод в него - при нажатии плэй звук цокает, глаз один раз дёргается и ничего не происходит. Проц перепрошить надо..

[Overton]

Слушать мп3 на панасе – последнее дело. Это не сильно место данного аппарата.

[oleg333]

Мп3 панасоник играет отлично,если это нормальный диск а не треки с торрентов

[Overton]

А в чем разница? Если я залью на торрент файлы, а потом скачаю, это уже не кошерно считается? Кстати раздачам на торрентах от уважаемых пользователей я больше доверяю, чем "нормальным дискам" с мп3.

[oleg333]

В качестве диска и звука,диски мп3 заводские покупал лет 10 назад,качество 192,звучат не сильно хуже CD,ничего не имею против торрентов,сам использую,просто моя точка зрения отличается от вашей,это нормально,ну и мнение каждого отдельного человека заслуживает внимания,как ваше так и моё.

[Vakhr]

Звучание МП3 файлов с заводского (sic!) диска отличается от записанных на болванку? Вот! А вы тут спорите, болванки или лицензия...

[Overton]

Vakhr, это Вы о чем? Вы тоже слушаете мп3 на панасе?

[Alex Scan]

Хлопцы,хорош там докапываться до тонкостей,главное слушать музыку а выцеживать комаров...У всех хорошие аппараты,которые прекрасно играют как заводские CD,так и болванки "самописные" и МР3.Так что давайте слушать музыку