Пользователи, сказавшие Спасибо Overton за полезный пост

**HARDMAX** · 21.05.2012 18:36

Сообщение от Друммер

HARDMAX, на каких наушниках сравниваете 3вучание плееров, и какой лучше по 3вуку? в чём выражается его превосходство над второй моделью? где интересней ди3айн? у 810го есть оптический выход?

Слушаю с C.A.L.! Что касается сравнения, тут мне почти нечего добавить к словам motoruller'а. 820-й звучит заметно лучше 810-го. Звук чище, детальнее, атака острее, напористей, эмоциональнее. Я слушаю тяж, и для меня это именно "то, что надо". В целом включить 820-й после 810-го - все-равно, что вымыть окна после зимы. Вроде и улица та же, но вид радостнее.
Дизайн, да, приятнее у 810-го. Еще у него больше нравится эквалайзер. Хоть я им и не пользуюсь, концепция регулировки "по жанрам" мне ближе, нежели "непонятно что" в 820-м, которое даже эквалайзером трудно назвать.
Оптика заявлена, но где лучше реализована - не знаю. Еще не пробовал, равно как и линейку. Матбаза не позволяет, точнее пока отсутствует.

---------- Добавлено в 18:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:50 ----------

acer56, спасибо. Собственно его я в первую очередь и рассматриваю к покупке. Но вопрос скорее был о качестве реализации самого линейного выхода в 820-ой модели. Оптический ведь целесообразно использовать, подключая внешний ЦАП, а линейный идет с ЦАПа плеера и используется с обычным усилителем? Или я ошибаюсь?!

**acer56** · 21.05.2012 18:56

HARDMAX, Не стоит благодарности. О реализации линейки на 820-м к сожалению ничего не могу сказать. Я даже ни разу ей не пользовался. Брал этот плеер исключительно для записи на MD рекордеры по оптике, так сказать - попробовать. Ну и, конечно, плеер приглянулся и попал в коллекцию

.

**Overton** · 21.05.2012 20:10

HARDMAX, в 820м, да и не только в нём, сигнал в линейку и наушники идёт сразу с кристалла процессора. Однако, сам процессор содержит усилок для наушникового выхода, на линейку же подаётся сигнал сразу с ЦАП (1-битрый MASH), через фильтры, есс-но. Я пробовал слушать его через Fiio e11 - звук отличный.
Цифровая форма сигнала также выводится из процессора, через стандартный излучатель. Конечно, преобразования ЦАП/АЦП не происходит, "цифра" честная в этом смысле. Однако, почти уверен, это не те данные, что снимаются с компакт-диска, начальная обработка процессором всё равно имеет место, хотя бы даже декодирование сжатых форматов.
Я пробовал через оптику писать панасом минидиски - получилось неплохо, но немного улавливался "панасовский" почерк, его собственная психоакустика. С компа по оптике писать диски мне нравится больше, естественнее звучат записи.

**HARDMAX** · 21.05.2012 20:17

Overton, спасибо, развеяли мои сомнения.

**Друммер** · 21.05.2012 20:57

а кто сравнивал 3вук 830 с другими моделями? отпишитесь по этому поводу.

**acer56** · 21.05.2012 21:12

Как обещал, фотки 910-го и 905-го панасиков и их содержимое.

**Overton** · 21.05.2012 21:16

acer56, шикарно!

**acer56** · 21.05.2012 21:25

Overton, Спасибо! Если честно, слегка волновался за качество фото т.к. фотограф из меня... В общем - любитель.

**Igor N.** · 21.05.2012 22:09

Есть возможность взять 820-й Панас в хорошем состоянии, но неясно что с аккумами и отсутствует пульт. Хотят 800 р. Стоит брать?
Вся настройка (эквалайзеры и т.д.) только с пульта осуществляется?

**acer56** · 21.05.2012 22:29

Igor N., Всё на пульте. Но я эквалайзером не пользуюсь. А так , всё управление продублировано кнопками на плеере. Акб найти ещё можно. Цена очень даже ничего ( при хорошем состоянии).

**Igor N.** · 21.05.2012 22:36

Acer56, спасибо! Я тоже экв. не пользуюсь, но как узнать, что он не настроен на какой-нибудь X-Bass, а отключен? Звук Панаса не представляю, привык к соньке... И как зарядка осуществляется? На Соньке нужно нажать stop, а на Панасе?

**acer56** · 21.05.2012 22:47

Сообщение от Igor N.

На Соньке нужно нажать stop, а на Панасе?

То же самое. Соньки звучат иначе. Панас напористей.

---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:44 ----------

Сообщение от Igor N.

но как узнать, что он не настроен на какой-нибудь X-Bass, а отключен?

Вопрос конечно интересный. Наверняка без пульта никак. Возможно при извлечении акб настройки сбрасываются. Сейчас проверю...

**Igor N.** · 21.05.2012 22:52

cd-rw без проблем читает?

**acer56** · 21.05.2012 23:05

Igor N., Включил эквалайзер, вытащил акб, вставил. Режим остался вкл. Так, что...

Сообщение от Igor N.

cd-rw без проблем читает?

Да должен конечно. Но я пишу только на р-ки, не дешёвые, джапанские для записи аудио.

**Igor N.** · 21.05.2012 23:18

Я пару раз в день пишу на рв, на р-ки разорился бы давно)
Завтра если удастся, послушаю 820-й и решу на месте брать или не брать!

**HARDMAX** · 21.05.2012 23:22

Igor N., как вариант, договориться с кем-то, у кого есть пульт и проверить(отключить) все "улучшалки". Либо попытаться докупить пульт отдельно,- плееры ведь умирают, пульты остаются. Ну или плеер с пультом, хоть 810-й, пульты то взаимозаменяемы. (на японских моделях)

**Igor N.** · 21.05.2012 23:25

Да это понятно, сам юзал пульт от 730 соньки (у меня 830-я)...

**Overton** · 21.05.2012 23:32

Igor N., у 820-го эквалайзер, как таковой, представлен несколькими пресетами - 3D, усиление басов и режим поезда (глухой такой). Если Вы поставите знакомый диск, то сможете понять, включены пресеты, или нет, ибо они ну весьма изменяют звучание! Будет избыток баса, или размазанная гадкая сцена, или глухой звук.
Панас, конечно, звучит иначе, чем сонька, но разница не такая большая, чем при включённом пресете эквалайзера.

Кстати не факт, что Вам так уже сильно понравится звук панаса после сони. Я сам долгое время (лет 6-7) слушал дисковые и флешевые сони, потом были айриверы, ковон, и панас-820, но всё же теперь опять вернулся к сони, уже старый NW-HD5 - основной мой плеер. К этому звуку привыкаешь, как к повару хорошего ресторана, физически

Минидиски не в счёт, это отдельная религия

**Igor N.** · 21.05.2012 23:44

Сообщение от Overton

Igor N., у 820-го эквалайзер, как таковой, представлен несколькими пресетами - 3D, усиление басов и режим поезда (глухой такой). Если Вы поставите знакомый диск, то сможете понять, включены пресеты, или нет, ибо они ну весьма изменяют звучание! Будет избыток баса, или размазанная гадкая сцена, или глухой звук.
Панас, конечно, звучит иначе, чем сонька, но разница не такая большая, чем при включённом пресете эквалайзера.

Кстати не факт, что Вам так уже сильно понравится звук панаса после сони. Я сам долгое время (лет 6-7) слушал дисковые и флешевые сони, потом были айриверы, ковон, и панас-820, но всё же теперь опять вернулся к сони, уже старый NW-HD5 - основной мой плеер. К этому звуку привыкаешь, как к повару хорошего ресторана, физически

Минидиски не в счёт, это отдельная религия

В конце 90-х сравнивали втроём звук Pioneer младшей модели и Technics младшей модели (стационарные СиДи плэеры), так вот однозначно всем больше понравился Пионер. А у Техникса 1-битовый MASH стоял. И сколько не слушал разных Техниксов - окрас один и тот-же. Интересно, у Панаса тот же характер звучания... ведь тоже MASH стоит...