Обсуждение объективов и не только

[K.N.V.]

Мдя выбор не очень дорого ширика на Кэнон - задачка покруче извлечения сферического коня из квадратичного вакуума.
Собственно мозг нагулял только 2 варианта:

б/у с японии/америки Canon EF 20-35 f/2.8 L - все неплохо ,удобный диапазон, небольшие размеры, фильтры 72мм, но пока я нашел на него деньги, он сам истворился, и ждать его как то не хочется - сезон уходит.

и Canon EF 24 f/2.8 - очень компактный, быстрый, в целом приятный, но пластиковый(после того как моя 200-ка с 3000-ым упали, но металлической 200-ке было всеравно, я как-то металл полюбил), резкий на открытой дырке. Вообщем похоже выбор пал на него.

Почему были откинуты другие варианты? итак из претендентов.
Sigma 24/28 1.8 - большие и на открытой дырке - "не айс", а тогда зачем они такие большие нужны?
Sigma 30 1.4 - только на кроп.
Canon EF 35 2.0 - узковат
28 2.8 - мыльноват
20 2.8 - целый "букет" "косячков".
Сторонние зумы не рассматривались.
Родные 17-40 - темноват, и в целом чего-то не айс.
20-35 USM - темный
10-22 - черезчур широкий.

Все вышеизложенное - имхо.

ЗЫ
Тут подругу ходил фоткать, вообщем так получилось что на цифре стоял полтос(с цветами в целом у него все даже очень не плохо, а боке весьма забавное). А на пленке стольник, он просто шикарный именно на Фул Фрэйме. Единственное что все омрачило, это переодический фронт фокус у 350-го, надо старичка на юстировку сдать.